Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2022-05-23, 19:16
  #73
Medlem
Iradeorums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret
Det fanns flera rötter, NS var en dynamisk rörelse snarare än en tidlös ideologi. Men tysk nationalism och därmed liberalism var definitivt ett betydande inslag. Likaså tysk idealistisk filosofi, som hänger samman med nationalliberal tradition genom t.ex. Fichtes nationalism, som nationalsocialisterna explicit åberopade.


Så det är alltså 1800-talets nationalistiska strömningar du främst ser som det liberala inslaget i NS. Fichte var väl snarare en förelöpare till völkisch rörelsen och såtillvida viktig inte bara för NS utan den revolutionära konservatismen i vidare mening. Jag skulle nog inte plocka fram den liberala stämpeln på ett pro-organiskt och anti-modernistiskt fenomen som völkisch.
Citera
2023-03-03, 06:43
  #74
Medlem
Run3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MuhamtaCurry
Kausaliteten finns inte riktigt där på det sätt som du antyder. Det du observerar är yrkesrelaterat ofta. En stereotyp om en klen person inom bank och finans. En kontorsråtta som inte tränar.

I övrigt predikar väl inte liberaler något annat gällande hälsa mer eller mindre än någon annan?

Att predika "det är nyttigt att träna" är väl för övrigt ganska efterblivet då det är självklart? Det är väl som att predika "fred och välstånd är bättre än krig och fattigdom".

Behöver du verkligen en politiker som står i ditt ansikte och predikar detta? Eller blir det kanske mer irriterande?

Jag skulle snarare säga att mentalt svaga individer ofta dras till socialbidrags-socialism och kommunism. Dålig självkänsla gör att det enda dom tror sig någonsin kunna uppnå är bidrag från staten så dom röstar på ett parti som erbjuder mest bidrag. Här hittar du bidrags-parasit-muslimen men också vänstersvensken som älskar när någon annan får försörja honom.

Även om det kan tyckas självklart att sköta om sin hälsa, så verkar libertarianer uppenbarligen inte särskilt intresserade av att se fysiskt ståtliga ut. Det spelar ingen roll vad de tycker, när det räcker att titta på utfallet.

Vet inte vad det har med saken att göra ifall mentalt svaga individer dras till socialism eller ej. Det tråden handlar om är att fysiskt svaga individer antingen dras till libertarianism, eller blir svaga av att vara libertarianer.
Citera
2023-03-29, 16:58
  #75
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Run3
Även om det kan tyckas självklart att sköta om sin hälsa, så verkar libertarianer uppenbarligen inte särskilt intresserade av att se fysiskt ståtliga ut. Det spelar ingen roll vad de tycker, när det räcker att titta på utfallet.

Vet inte vad det har med saken att göra ifall mentalt svaga individer dras till socialism eller ej. Det tråden handlar om är att fysiskt svaga individer antingen dras till libertarianism, eller blir svaga av att vara libertarianer.
Libertarianer karakteriseras väl mest av sådana som vill sköta sig själva och slippa utsättas för andras enfald.

Vad du säger är fysiskt starka individer några som inte har de egenskaperna, utan vill trakassera andra.
Och det kanske är en drivkraft för de fysiskt starka. Dom vill träna upp sig så att dom fysisk skall klara mentala underlägen. Kan det vara så?
Citera
2023-03-29, 17:01
  #76
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret
Det fanns flera rötter, NS var en dynamisk rörelse snarare än en tidlös ideologi. Men tysk nationalism och därmed liberalism var definitivt ett betydande inslag. Likaså tysk idealistisk filosofi, som hänger samman med nationalliberal tradition genom t.ex. Fichtes nationalism, som nationalsocialisterna explicit åberopade.
Var hittar du liberala inslag i Nationalsocialism. (Bara lite nyfiken).
Knappast rörelsefrihet. Finns någon av friheterna med?
Citera
2023-03-29, 18:18
  #77
Medlem
Nix-registrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
Var hittar du liberala inslag i Nationalsocialism. (Bara lite nyfiken).
Knappast rörelsefrihet. Finns någon av friheterna med?
1800-talets nationalliberalism ville ersätta monarkierna med konstitutionella stater som garanterade liberala friheter. Näringsfrihet/tullfrihet, politisk organisationsfrihet, religionsfrihet/yttrandefrihet m.m. var viktiga inslag i 1800-talets nationalistiska centraliseringsprojekt.

Nationalsocialismen byggde delvis vidare på denna befintliga, liberalt anstrukna nationalism i Tyskland. Detta var kanske en mer klassisk liberalism i bokstavlig mening, mer rotad i ett jakobinskt (eller rent av napoleonskt!) tänkande och syn på staten än vad som har kännetecknat 1900-talets mer revisionistiska liberalism.
Citera
2023-04-09, 06:42
  #78
Medlem
Därför att det inte finns något direkt värde i fysisk träning. Det är mer en "vanity trap". Tränar för att få muskler som man måste träna ännu mer för att behålla.

Finns säkert vältränade libertarianer men i så fall för att de skaffat muskler för att de behöver dem, inte bara pga grupptryck
Citera
2023-04-17, 08:20
  #79
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret
1800-talets nationalliberalism ville ersätta monarkierna med konstitutionella stater som garanterade liberala friheter. Näringsfrihet/tullfrihet, politisk organisationsfrihet, religionsfrihet/yttrandefrihet m.m. var viktiga inslag i 1800-talets nationalistiska centraliseringsprojekt.
Så kan det kanske vara. Men det jag mer undrade över var nationalsocialism.

Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret
Nationalsocialismen byggde delvis vidare på denna befintliga, liberalt anstrukna nationalism i Tyskland. Detta var kanske en mer klassisk liberalism i bokstavlig mening, mer rotad i ett jakobinskt (eller rent av napoleonskt!) tänkande och syn på staten än vad som har kännetecknat 1900-talets mer revisionistiska liberalism.
När du skriver "byggde delvis vidare på" handlade det inte snarare om att avveckla?

Jag uppfattar Nationalsocialism som ganska nära Socialdemokrati, men med betydande xenofobiska inslag. Just de xenofobiska inslagen är synnerligen anti-liberala. Även de socialistiska inslagen.
Privata företag tolererades så länge Nationalsocialistiska partiet fick styra dom, och då är det inte mycket till liberalism längre.
Citera
2023-04-17, 08:23
  #80
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Run3
Även om det kan tyckas självklart att sköta om sin hälsa, så verkar libertarianer uppenbarligen inte särskilt intresserade av att se fysiskt ståtliga ut. Det spelar ingen roll vad de tycker, när det räcker att titta på utfallet.

Vet inte vad det har med saken att göra ifall mentalt svaga individer dras till socialism eller ej. Det tråden handlar om är att fysiskt svaga individer antingen dras till libertarianism, eller blir svaga av att vara libertarianer.
Det kan kanske finnas en korrelation.

En tänkbar kausalitet är att de som spenderar mycket tid på att se "ståtliga" ut får sin hjärnmuskel förtvinad och blir ingen framträdande Libertarian. Och då skulle du ha rätt i din observation.
Citera
2024-02-07, 12:11
  #81
Medlem
Det här är ju dynga rakt igenom. Tex. Milton Friedman låg ju på gränsen och kan ha varit en av de bästa offentliga människor i historien. De som går över gränsen hamnar i fascism, men detta är
ju ingenting självklart. Jag tyckte heller inte om att feudalismen dog ut, men nu när det är ett faktum så existerar det endast negativa rättigheter och inga positiva med mer än i
absolut nödfall. Nu finns det idioter som vill tvinga andra utan att först ha makt.
Dessa kallas varken för mästare eller för libertarianer. Dessa kallas för socialister ( idioter ) och det är just där vi är just nu och det blir bra värre och värre.

Alltså har dessa skapat positiva rättigheter ur de negativa genom trollkonster.
Citera
2024-02-07, 20:27
  #82
Medlem
WordWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Run3
Hur kommer det sig att libertarianer överlag är svaga och att dess företrädare aldrig förespråkar fysisk träning?


Tycker du sossar och kommunister ser deffade ut?
Citera
2024-02-08, 09:10
  #83
Medlem
Men en sak bör man komma ihåg, och det är att Jeffersons politik även innebär en jeffersiansk värld, och det är därför som vi vill återgå till små gårdar och radera ut all den här struntteknologin som
tagit över våra liv.
Citera
2024-02-12, 19:04
  #84
Medlem
.Hellraiser.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Run3
Hur kommer det sig att libertarianer överlag är svaga och att dess företrädare aldrig förespråkar fysisk träning?

Tittar man på företrädarna så är inga, förutom ytterst få undantag, vältränade. Sådana exempel är Jeffrey Tucker, Tom Woods, Walter Block, Ron Paul, Rand Paul, Stefan Molyneux, Hans-Hermann Hoppe, Gary Johnson, Stephan Kinsella och Peter Schiff. Svenska Mises-institutet har jag heller aldrig sett prata om träning, och då har jag läst en del där och lyssnat igenom alla avsnitt av Radio Mises. Inte ens liraren Jeff Berwick verkar syssla med styrketräning.

Mer eller mindre det enda undantaget jag kan komma på är Adam Kokesh som ser riktigt fit ut.

Jämför man libertarianerna med alt-högern blir det enormt kontrast. Bland alt-högern är det nästan svårt att hitta någon företrädare som inte vårdar sin gudagivna kropp. T.ex. Christopher Dulny i Nordisk Alternativhöger och Vita Pillret tränar ~6 dagar i veckan, Jonas Nilsson tävlar i MMA, Christopher Cantwell gick från libertarianismen till alt-högern typ samtidigt som han blev biff, i The Daily Shoah har Sven berättat om att han köpt en power cage som han tränar bänkpress i, Richard Spencer gymmar regelbundet (och har blivit portad från minst ett gym), Daniel Friberg har berättat att han gymmar, Marcus Follin är bodybuilder, osv.

Hur kommer det sig att klena människor attraheras av libertarianismen? Eller går kausaliteten åt andra hållet, alltså att man blir klen av att sympatisera med libertarianismen?

Kan fokuset på NAP (icke-aggressionsprincipen) ha något med saken att göra? Det hade inte förvånat mig om det är så att NAP-mantrat lockar till sig många pacifister och människor som är för svaga för att skydda sig själva. Alltså tron på att alla kan leva i harmoni utan att bruka våld mot varandra. Visst, lite våld kommer alltid finnas, och då talar sig libertarianer sig varma om säkerhetsföretag som kommer ta hand om det åt dem.

Att libertarianer är svaga skulle också förklara varför de aldrig kan sluta tjata om rätten att bära vapen. Eftersom att de är för svaga för att hävda sig på något annat sätt är det endast med en puffra i byxlinningen som de kan känna sig säkra.

Är det någon annan som delar min observation? Vad tror ni anledningarna kan vara till att ansiktena utåt inom libertarianismen aldrig pratar om vikten av fysisk träning?

Libertarianismen är ju inte del av den machoistiska manosfären där kroppsideal är en förväntan på dess utövare. Rädslan för att visa sig svag är ju också en svaghet, och det som driver dessa topdog-terriers är ju just deras fruktan att förlora eller att visa sig svag.

Dom flesta som är utsedda politiker är oftast tjocka gubbar som älskar att sitta och bedriva politik i ett trångt och svettigt utrymme i flera timmar.
Citera
  • 6
  • 7

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback