Är libertarianismen endast en ideologi för klena människor?

Kom att tänka på dig när jag såg denna tweet:
https://twitter.com/RichardBSpencer/...91044284588032

Skrivet av din idol själv, han som enligt dig har ensamrätt på att avgöra vem som är alt-right eller inte, Richard Spencer.

1) Det stavas "medan"
2) Implicerar att "underheten" skulle vara någon form av hot. Klena anarkokapitalister som läser obskyra teoretiska böcker om praxeologi som inte går att applicera i verkligheten.

Du tror så stort om dig själv. Tror du på riktigt att militären skulle ha intresse av att invadera, belägra och annektera din hyresrätt?

Men att döma av hur den typiska anarkokapitalisten ser ut, så finns det inget intresse av att kunna försvara sig själv. Hur ofta läser man om anarkokapitalister som förespråkar att man ska träna kampsport? De ser ju inte ut att utgöra ett särskilt stort hot: https://www.lewrockwell.com/assets/2014/11/panel1.jpg Tomma tunnor skramlar högst.

Du menar att det inte spelar någon roll att man inte lever som man lär? Tuffa libertarianer som vill att alla ska bära en M4 på ryggen när de handlar mjölk, men samtidigt inte orkar träna upp sitt fysiska våldskapital. Det rimmar ju helt klart illa.

1) Särskrivning.
2) Visa mig vilka framstående libertarianer som inte är s.k. "soyboys" och "spinkiga lirare". Inom libertarianismen är det snarare undantaget att hitta hårda killar, i.e. inte bara "ett par".

Det är kanske så att kausaliteten är att de våldsbenägna kaosmänniskorna i skola som är duktiga på att slå ned andra skiter i utbildningen och förblir byfånar genom livet. (och därmed vänstertomtar) Medan de klena jobbar på att träna hjärnorna och blir skärpta och kunniga och inser att om man skall ha tillväxt så måste vänstertomtarnas stölder minimeras.

Det har du missförstått.
Libertarianer är ok med att ha ett rättsväsende. DU blir alltså gripen och fängslad när du stjäl.
Anarkokapitalister slipper skatt men betalar lite till ett vaktbolag som griper och fängslar dig när du försöker stjäla.
Anarkokapitalisterna producerar mycket värde, vilket inte någon överhet stjäl, och har därför råd att betala en liten slant till vaktbolag.

Men dagens BNP/capita finns inget stor användning för människor med mycket muskler. Däremot finns det det i stor omfattning för människor med "stora" hjärnor.

oj, träffade jag en öm punkt? Verkar vara något uppdämt inom dig.

Det förklarar ändå inte varför libertarianer är så fixerade vid hot om våld, vapen och liknande, när de inte har något intresse av att försvara sig själva när det kommer till kritan. Libertarianerna hade inte kunnat pyssla med sitt navelskådande om det inte vore för säkerheten som staten garanterar.

Sedan skulle libertarianerna vinna på att se estetiskt tilltalande ut. Om de pysslade med träning så skulle det attrahera fler unga män. De skulle kunna vara en inspiration. Det handlar inte om att bara dumma och våldsbenägna människor kan bry sig om sitt yttre, som du verkar tro.
Jämt och ständigt pratet om att gömma sig bakom andra. Anarkokapitalister med sina vaktbolag som de aldrig kan sluta tjöta om. Libertarianer med sin nattväktarstat. Känns som att det bekräftar tesen om att detta är ideologier för klena människor som inte kan hävda sig själva.

Å ena sidan är libertarianer vetenskapliga och bubblar på om praxeologi, österrikisk ekonomiteori, etc. Men samtidigt förstår ni inte att det är nedärvt att man tenderar att gilla attraktiva människor mer.

Den som uppvisar fixering i tråden är du.

Har inte märkt den fixeringen det minsta.

Du är kvar på medeltiden. Vad vaktbolag handlar om är att man inte gör allt själv utan lägger ut jobb på folk som är duktiga på sina sysslor. Vi libertarianer lagar inte våra tänder själva utan outsourcar det till tandläkare.
Du får väl förfasa dig över det också, och berätta hur bra det går när du fixar dina egna tänder med en hovtång.

Tvivlar inte alls på att du släpar runt på den typen av föreställningar. Och du är inte ensam. Facebook verkar samla er.

Nej, du är dåligt påläst. Det är inte överraskande. Praxeologi är bara en fraktion som omhuldar. Finns några stollar som inte förstår penning och bankväsen som snöat in på detta.

Hehe, så du erkänner indirekt att libertarianer är för klena för att försvara sig själva. Det är alltså det som attraherar libertarianer: att kunna bli beskyddade av andra.

Men som sagt, problemet är att resten av världen vill ha företrädare att se upp till och följa. Men libertarianer ingjuter inte den känslan.
Lyssnar du från 1:55 här https://m.youtube.com/watch?v=-juHPN-jDVk så hör du att det är den som är mest estetiskt attraktiv som vinner det metapolitiska kriget, och inte den med bäst idéer. Så du kanske ska passa dig för att tillskriva andra människor så lågt värde vars livsstil du inte håller med om. Är det avundsjuka som driver ditt förakt?
Va? Förstår inte kopplingen till att människor tenderar att tycka om attraktiva människor.

Du förstod inte. Men jag är inte förvånad. Det är ekonomiskt rationellt att outsourca. Inte bara ekonomiskt. (Här hade jag gärna refererat till din berättelse när du lagar dina tänder själv med hovtång).
När jag lägger ut låglönejobb på muskelknuttar som vaktar kan jag använda min hjärna och tid till sådant som ger mer värde per tidsenhet.

Det är en win win situation (fast du förstår nog inte det). Jag kan använda min hjärna till att skapa mer värde och muskelknuttarna får högre levnadsstandard än de kan få på egen hand.
Jfr Nordkorea där folk inte tillåts skapa värde utan ett gäng med större muskler håller landet i schack.
Där har BNP/Capita stått still sedan 1960. Under tiden har det nyliberala Sydkorea ökat BNP/Capita med 2800%.

Detta illustrerar vådan av att fokusera mer på muskler och mindre på hjärnmuskeln.

Det har du faktiskt rätt i. (Antagligen av misstag).
Människor med svag hjärnfunktion förfaller ofta till religion för att få saker förklarade för sig och för att bli ledda.
Det gäller inte libertarianer (finns undantag). Då de inte har behovet av blind tro.

Dock får väl vaktbolagen vi anlitar se till att ha något som vägleder de anställda muskelknuttarna. Dom behöver det. Dom får ha en schaman i bolaget.

Jag pekade på vad som var fel i det du skrev.

Strategin att försöka förstå världen utifrån vad som "rimmar" verkar inte förnuftig. Gult är fult? Nä, tycker jag inte. Turkar är skurkar? Well, kanske. Din tjej är gay? Nja, verkar märkligt.

Inom identitetspolitiken är det ju onekligen så att man förespråkar det man själv är. Men grejen med libertarianism är ju just att den INTE är identitetspolitisk. En libertarian kan därmed förespråka exempelvis legalisering av homosexualitet UTAN att själv vara homosexuell. Jag förespråkar till och med legalisering av religioner trots att jag personligen inte har någon metafysisk trosföreställning. Hela demokratin säger ju sig handla om att man ska tolerera andra politiska inriktningar än den egna, även om det ofta inte är så mycket bevänt med det (libertarianismen tar denna påstådda tolerans ett steg längre).

Det är uppenbart att anarkokapitalism främst är en subkultur för unga, utstötta män som saknar vänner och sammanhang. De tenderar att vara klena. Det enda de lyckas med är att lyda order, göra bra ifrån sig i skolan. De brukar studera till ingenjör. Leva ensamt, spendera mycket tid framför datorn. Allt detta gör dem mottagliga för anarkokapitalismen.

De känner sig som sagt utstötta, och bär på inre undangömd aggression. När de finner anarkokapitalismen tycker de sig ha funnit ett utlopp för sina känslor. De börjar lyssna på poddar, föreläsningar, läsa obskyra böcker om teori. De drömmer sig bort om en tid och samhälle där de kan göra revansch i form av att bära vapen och skyddsväst.

Sundare vore om anarkokapitalismen istället representerades av muskulösa tränings-freaks som kunde inspirera till självhjälp. Det skulle också vara mer attraktivt för unga män, eftersom att de tilltalas av andra män som man kan se upp till. Tänk om Walter Block hade berättat om hur ofta han lyfter på gymmet. Tänk vad det skulle kunna inspirera folk till att ta sig ur sitt hem och faktiskt göra något konstruktivt med sitt liv.

Anarkokapitalismen förekommer förutom som politik även som personlig stil/livsstil, det erkänns (jag har träffat alltför många såna handelsstudenter som pratar om knark och Bitcoin) fast detta implicerar inte att förhållandet även är det omvända, dvs att alla anarkokapitalister har detta som sin personliga stil.

För övrigt är jag inte anarkokapitalist. Min libertarianism handlar om en nattväktarstat med det utilitaristiska målet att maximera folkets välbefinnande genom att låta varje individ vara fri att leva som den själv vill.


De brukar tänka manligt. Visst kan de vara ingenjörer men ännu oftare är de väl handelsstudenter!?
Din analys att de lyder order är ju direkt felaktig, ingen avskyr väl orders mer än en anarkist eller libertarian!


Jag skulle snarare säga att det är fritänkandet som gör att man inte automatiskt följer sossenormen utan bildar egna uppfattningar om vilken sorts stat som egentligen hade funkat bäst.


Även det där är ju fel. Har aldrig träffat en aggressiv anarkokapitalist.


Låter som du söker en livsstil snarare än en politik. Inte mig emot, kör på vetja! Men om man inte är intresserad av muskler, bör man förstås inte tvingas.

Tror libertarianer tenderar att vara mer "nördiga" och är mer lagd åt analytiska saker så som matematik, naturvetenskap, ingenjörskonst, etc. Det är ju vanligt att man kultiverar sina starka sidor här i livet så dessa nördar kultiverar sitt intellekt genom att t.ex. prestera i skolan, bli ingenjörer, läsa mer teoretisk facklitteratur på fritiden, etc. Varför dras dessa typer av personer till libertarianism? Kan tänka mig på att det beror på att libertarianer har en tendens att utveckla ganska så stringenta teoribyggen, såväl när det kommer till filosofi som ekonomi, där man kokar ner saker till några grundläggande principer och härleder slutsatser därifrån. Österrikisk ekonomi är ju ett fantastiskt exempel på detta.

Om jag får vara lite kaxig som libertarian kanske jag kan föreslå att nationalsocialister, fascister, etc. tenderar att ha lite lägre intelligens och därför inte har lika "nördiga" tendenser som libertarianer, utan kultiverar andra saker i stället, typ fysisk styrka och kampsport. Inte för att kasta skit på t.ex. NMR, jag gillar en del av vad de gör. Men ärligt talat, kollar man deras främsta företrädare så verkar de inte vara medlemmar i Mensa direkt.

Den typiska libertarianen är väl i det irriterande IQ-spannet 100-120. Han har växt upp med en känsla av att tillhöra de smarta, men i verkligheten är han bara halvsmart. Tillräckligt smart för att bli imponerad av libertarianismens inre logik, men inte tillräckligt smart eller erfaren för att förstå att inre logik i sig aldrig kan bära upp ett samhälle. Klassiska högkulturer har snarare byggt på ett virrvarr av mer eller mindre omöjliga paradoxer, inte någon stringent ideologi.