Citat:
Ursprungligen postat av
LaScala
En liten glädjande nyhet bland alla hucklen man tvingas stå ut med.
DO: Inget brott neka slöjbärare jobb
En kvinna som sökte jobb som incheck-
are på SAS fick veta att hon skulle
vara tvungen att ta av sig slöjan för
att få jobbet. Hon vägrade och diskri-
mineringsombudsmannen (DO) inledde en
utredning. Nu ger DO flygbolaget rätt.
I sitt beslut bedömer DO att SAS inte
brutit mot lagen. SAS har hänvisat
till att bolagets klädregler inte
tillåter bärande av religiösa eller
ideologiska symboler tillsammans med
uniformen, och att den enbart gäller
anställda som har kontakt med kunder.
Det är i linje med ett uttalande från
EU-domstolen. '
Svt text sid 110
Hennes ansökan var dessutom en bluff. Hon var väl enbart ute efter att provocera. Därför borde SAS stämma henne för kostnader hon åsamkat dem med sin falska ansökan.
Hon ville hetsa mot bolaget, kanske mot enskilda anställda rekryterare också, minns inte vad huckleklubben skrev.
Grejen är att hon avsåg att smutskasta och sabotera. Hon avsåg aldrig att bli anställd.
Måste bli ett stopp på fasonerna. Skulle vi bära oss åt så i muslimländerna skulle vi bli fängslade.
Själva kommer dom hit och bär sig illa åt, bryter mot lagar och lattjar som dom vill.
En vanlig, schysst och arbetande turk förklarade fenomenet med att utlänningar hört talas om ”frihet” och ”rättigheter” och tolkar det som deras bristfälliga intelligens förmår.
Det är därför det blir såhär. Reinfeldtnivå (inte alls fullt i Sverige, nu borde alla flyga över landet lite oftare)i deras hjärnor och regeringen vill inte informera invandrare om normer och skyldigheter man har när man vistas i Sverige.
SAS bör stämma henne.
Anna Odell fick väl betala en del för sin bluff i psykvården?
Prejudikat finns i så fall.