Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-01-05, 13:29
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Imiron
Jag tror för övrigt att kommunen hade vunnit i handskakningsfallet om de tagit det till domstol. Misstänker att de snarare backade av PR-skäl.

De vill ha ett rykte av att vara ryggradslösa gentemot invällare?
Citera
2018-01-05, 13:30
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hehehehe1
EU har satt ner foten och DO är tvungen att rätta sig efter EU lagar..

Så de har stängt ner den diskriminerings automaten

Snart kommer väl DO att kräva att Sverige ska gå ut ur EU, så att fina helsvenska hucklen kan skyddas från diskriminering.
Citera
2018-01-05, 13:36
  #15
Medlem
Bra gjort! Och rrgeringen tror att man kan asimilera sådana hahaha.
Citera
2018-01-05, 13:47
  #16
Medlem
AbortRetryIgnores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av YP4XQ
Inte kors heller alltså? Det är ju annars en ganska vanlig och neutral symbolik här i Sverige.

Om du prompt ska springa runt med en replik av ett avrättningsinstrument från sen bronsålder om halsen på jobbet får du nog finna dig i att vissa kan ha synpunkter, såsom din chef som är den som avgör vilken utsmyckning du har vid kontakt med företagets kunder - i alla fall om du jobbar för SAS.

Arbetsgivare som inte har lika mycket att sätta mot som SAS (som under lång tid behandlats hårt av Pilotfacket) har kanske inte utvecklat en lika tuff attityd mot hänsynslösa kravställare.
Citera
2018-01-05, 13:49
  #17
Medlem
Imirons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karl-Franz
De vill ha ett rykte av att vara ryggradslösa gentemot invällare?
Att du levt under en sten får stå för dig, men resten av oss är nog väl medvetna om den godhetshets som försegick, och fortfarande föregår, samt den svartmålning, ofta med personliga och professionella konsekvenser, personer som förde fram sakligheter twittervänstern tyckte var rasism, fick utstå.
Citera
2018-01-05, 14:05
  #18
Medlem
Men varför ville mänskan ha slöja på sig just när hon jobbar på SAS, när hon annars inte har det?

Konstigt att svenskt rättegångsväsende inte upptäckte den buggen i anmälan och lät henne böta för falsk anmälan, eller vad det nu kan heta.
Citera
2018-01-05, 14:11
  #19
Medlem
FruStormuftis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LaScala
En liten glädjande nyhet bland alla hucklen man tvingas stå ut med.

DO: Inget brott neka slöjbärare jobb

En kvinna som sökte jobb som incheck-
are på SAS fick veta att hon skulle
vara tvungen att ta av sig slöjan för
att få jobbet. Hon vägrade och diskri-
mineringsombudsmannen (DO) inledde en
utredning. Nu ger DO flygbolaget rätt.

I sitt beslut bedömer DO att SAS inte
brutit mot lagen. SAS har hänvisat
till att bolagets klädregler inte
tillåter bärande av religiösa eller
ideologiska symboler tillsammans med
uniformen, och att den enbart gäller
anställda som har kontakt med kunder.

Det är i linje med ett uttalande från
EU-domstolen.
'
Svt text sid 110

Hennes ansökan var dessutom en bluff. Hon var väl enbart ute efter att provocera. Därför borde SAS stämma henne för kostnader hon åsamkat dem med sin falska ansökan.
Hon ville hetsa mot bolaget, kanske mot enskilda anställda rekryterare också, minns inte vad huckleklubben skrev.

Grejen är att hon avsåg att smutskasta och sabotera. Hon avsåg aldrig att bli anställd.

Måste bli ett stopp på fasonerna. Skulle vi bära oss åt så i muslimländerna skulle vi bli fängslade.
Själva kommer dom hit och bär sig illa åt, bryter mot lagar och lattjar som dom vill.
En vanlig, schysst och arbetande turk förklarade fenomenet med att utlänningar hört talas om ”frihet” och ”rättigheter” och tolkar det som deras bristfälliga intelligens förmår.
Det är därför det blir såhär. Reinfeldtnivå (inte alls fullt i Sverige, nu borde alla flyga över landet lite oftare)i deras hjärnor och regeringen vill inte informera invandrare om normer och skyldigheter man har när man vistas i Sverige.

SAS bör stämma henne.
Anna Odell fick väl betala en del för sin bluff i psykvården?
Prejudikat finns i så fall.
__________________
Senast redigerad av FruStormufti 2018-01-05 kl. 14:12. Anledning: Autocorrect
Citera
2018-01-05, 14:41
  #20
Avstängd
F.Hansens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av YP4XQ
Inte kors heller alltså? Det är ju annars en ganska vanlig och neutral symbolik här i Sverige.

Det är inte samma sak som en slöja ofc, men det kan ju lika gärna vara 0 symboler.
Citera
2018-01-05, 14:42
  #21
Medlem
CoopColas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kickan
Men varför ville mänskan ha slöja på sig just när hon jobbar på SAS, när hon annars inte har det?

Konstigt att svenskt rättegångsväsende inte upptäckte den buggen i anmälan och lät henne böta för falsk anmälan, eller vad det nu kan heta.
Hon är en vänstertok och kan således inte tänka klart. Hon vill få likes på facebook och ryggdunkar när hon går på Söder, det är allt som spelar roll.
Citera
2018-01-05, 14:46
  #22
Medlem
Fenjal888s avatar
Härligt att SAS har en ledningsgrupp som kan uttrycka sina rutiner på ett smart sätt, så man slipper bli dömd för diskriminering. Jag tror det bara är en tidsfråga innan alla företag lär sig kringgå tramset med DO.
Citera
2018-01-05, 14:49
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av YP4XQ
Inte kors heller alltså? Det är ju annars en ganska vanlig och neutral symbolik här i Sverige.

Kan aldrig tänka mig att SAS tillåter sin kabinpersonal att bära kors på jobbet.
Citera
2018-01-05, 15:07
  #24
Medlem
JustZlatans avatar
Det är ingen skillnad mellan att bära en slöja på huvudet eller en blöja på huvudet. SAS hade inte anställt någon med en blöja på huvudet heller.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback