Såhär skriver Robin Gustavsson (KD), Kommunalråd och Ordf. Socialnämnden när jag skickade mina frågor till honom angående saken:
Citat:
Ursprungligen postat av Robin Gustavsson(KD)
Ska försöka svara på Din fråga på det mail Du skickat. Inledningsvis ett allmänt svar.
Som alla känner till har vi haft en stor invandring till Europa och inte minst Sverige. Utifrån de beslut som tagits på nationell nivå bl.a. migrationsverket och/eller länsstyrelsen har Hässleholms kommun tagit ett stort ansvar att hantera flyktingfrågan i stort. Det gäller inte minst mottagning, utredning och placeringar, skola, fritidsaktiviteter mm för skyddsbehövande barn. Barn som själva eller tillsammans med vuxna genom stort umbärande och risker flytt från krig, allvarliga hot och förföljelse.
Hässleholm kommun tillsammans med det civila samhället har hanterat frågan på ett bra och rimligt sätt utifrån förutsättningarna. För socialnämndens del har vi haft god framförhållning med organisationsanpassning, anställningar, boendeplaneringar och kompetensutveckling för att möta det behov som ankommit på vår förvaltning. Tyvärr har inte alla förstått och tagit till sig ansvarsfrågan. Det är inte alla politiska partier i vår kommun som ställt upp och insett det ansvar som ligger på kommunen. Man har helt enkelt motverkat ett säkert och tryggt mottagande av skyddsbehövande barn.
I frågan om barnäktenskap är det viktigt ta del av lagstiftningen vad gäller ingå- och eller godkänna ett äktenskap.
Det är inte socialnämnden som i detta sammanhang främst ska tolka lagligheten av äktenskapet utan det vi ska ställning till är lämpligheten av placeringen av ett barn.
Det är socialnämndens politiker i dess arbetsutskott som beslutar om barns placeringar efter utredning och förslag från förvaltningen. Utredningarna är grundade på vår lagstiftning men därutöver är ett antal kriterier viktiga och utreds vad som är bäst för barnen. Om barn placeras i familjehem görs en särskild utredning av familjehemsföräldrarna samt en matchning mot familjehemmet som ofta är avgörande.
För oss politiker som tar beslutet är ”barnets bästa” avgörande för vilken placeringsform som är lämplig för barnet i de nu ev. fallen men även i övrigt.
Att möta barn som ingått äktenskap med eller mot sin vilja är djupt tragiskt. Vi vill att barn ska få vara och leva som barn. Att tillåta ett sammanboende mellan barn och vuxna i äktenskapsliknande förhållande överensstämmer inte med vad som kan vara bäst för barnet och efter den tesen kommer vi arbeta.
Slutligt kan sägas att vi arbetar med utsatta barn med olika problem och bakomliggande ”tragedier”. Vi tar vår uppgift i socialnämnden med stort ansvar såväl från tjänstepersoner som från oss politiker.
Robin Gustavsson (KD)
Kommunalråd
Ordf. Socialnämnden
Här försöker jag svara konkret på frågorna
Fråga: Hur kan det NÅGONSIN vara befogat att placera en våldtäktsman/pedofil tillsammans med sitt brottsoffer?
Nej det är inte så vi arbetar.
Hur resonerar ni? Det enda uttalandet en politiker i Sverige Bör göra i det här läget är ju givetvis att fördöma alla form av barnäktenskap, pedofili och framförallt normaliserande utav denna form utav barnövergrepp. Är du, personligen, av en annan åsikt? I så fall vilken?
Barn är man i detta fall tills man fyllt 18 år. Det finns möjlighet i Sverige genom dispens få gifta sig före 18 års ålder. I övrigt delar jag uppfattningen.
För mig är det uppenbart att, på bekostnad utav dessa redan grovt utsatta och trasiga barns välmående och framtida möjligheter till lycka, kommunen försöker spara in både pengar och husrum på detta sätt.
Har jag fel? Och i så fall, hur ligger det egentligen till?
Här har du nog uppfattat saken fel. Som jag skrivit innan är vi ytterst nog med placering av barn och unga utifrån vad som är bäst ur barnperspektivet.
Som jag förstår det så är det gamla riktlinjer som fortfarande används.
Får jag fråga vilka?
Vi använder lagstiftning, Socialstyrelsens och SKL:s riktlinjer och rekommendationer.
I en annan artikel (https://www.dagenssamhalle.se/debatt/alla-barnaekte
nskap-aer-inte-olagliga-enligt-svensk-raett-21812) får jag uppfattningen att problemet är att det finns en klausul som säger att ett äktenskap som ingåtts i ett annat land, och om det följt det landets riktlinjer och lagar så har svenskt rättsväsende inte de juridiska möjligheterna att upphäva äktenskapet, stämmer detta? Och i så fall, hur kan ni RIMLIGEN har missat detta? Detta är ju en oerhört stor fråga, kanske inte på ett sådant sätt att det berör många, men de personer som den berör påverkar den ju hela livet för.
Barnes placering görs inte utifrån huruvida de är gifta eller inte utan att barnen får en skyddsvärd säker och bra placering i HVB-hem eller utrett familjehem.
Vad är KDs planer för att tackla denna bristande lagstiftning? (Om det nu är det som är problemet). Ser KD det som en brist i vårt juridiska system?
Översyn av lagstiftningen är initierad på nationell nivå.
Som alla känner till har vi haft en stor invandring till Europa och inte minst Sverige. Utifrån de beslut som tagits på nationell nivå bl.a. migrationsverket och/eller länsstyrelsen har Hässleholms kommun tagit ett stort ansvar att hantera flyktingfrågan i stort. Det gäller inte minst mottagning, utredning och placeringar, skola, fritidsaktiviteter mm för skyddsbehövande barn. Barn som själva eller tillsammans med vuxna genom stort umbärande och risker flytt från krig, allvarliga hot och förföljelse.
Hässleholm kommun tillsammans med det civila samhället har hanterat frågan på ett bra och rimligt sätt utifrån förutsättningarna. För socialnämndens del har vi haft god framförhållning med organisationsanpassning, anställningar, boendeplaneringar och kompetensutveckling för att möta det behov som ankommit på vår förvaltning. Tyvärr har inte alla förstått och tagit till sig ansvarsfrågan. Det är inte alla politiska partier i vår kommun som ställt upp och insett det ansvar som ligger på kommunen. Man har helt enkelt motverkat ett säkert och tryggt mottagande av skyddsbehövande barn.
I frågan om barnäktenskap är det viktigt ta del av lagstiftningen vad gäller ingå- och eller godkänna ett äktenskap.
Citat:
Ursprungligen postat av Svea rikes lag
” Lag (1904:26 s.1) Äktenskap som ingåtts utom riket enligt främmande lag anses giltigt till formen, om det är giltigt i den stat där det ingicks.” ”Även i annat fall än som avses i första stycket ska äktenskap som ingåtts utom riket anses giltigt till formen, om det är giltigt i den eller de stater där makarna var medborgare eller hade hemvist.” Lag (2009:256).”
Mer finns att läsa i lagstiftningen om äktenskap”.
Mer finns att läsa i lagstiftningen om äktenskap”.
Det är inte socialnämnden som i detta sammanhang främst ska tolka lagligheten av äktenskapet utan det vi ska ställning till är lämpligheten av placeringen av ett barn.
Det är socialnämndens politiker i dess arbetsutskott som beslutar om barns placeringar efter utredning och förslag från förvaltningen. Utredningarna är grundade på vår lagstiftning men därutöver är ett antal kriterier viktiga och utreds vad som är bäst för barnen. Om barn placeras i familjehem görs en särskild utredning av familjehemsföräldrarna samt en matchning mot familjehemmet som ofta är avgörande.
För oss politiker som tar beslutet är ”barnets bästa” avgörande för vilken placeringsform som är lämplig för barnet i de nu ev. fallen men även i övrigt.
Att möta barn som ingått äktenskap med eller mot sin vilja är djupt tragiskt. Vi vill att barn ska få vara och leva som barn. Att tillåta ett sammanboende mellan barn och vuxna i äktenskapsliknande förhållande överensstämmer inte med vad som kan vara bäst för barnet och efter den tesen kommer vi arbeta.
Slutligt kan sägas att vi arbetar med utsatta barn med olika problem och bakomliggande ”tragedier”. Vi tar vår uppgift i socialnämnden med stort ansvar såväl från tjänstepersoner som från oss politiker.
Robin Gustavsson (KD)
Kommunalråd
Ordf. Socialnämnden
Här försöker jag svara konkret på frågorna
Fråga: Hur kan det NÅGONSIN vara befogat att placera en våldtäktsman/pedofil tillsammans med sitt brottsoffer?
Nej det är inte så vi arbetar.
Hur resonerar ni? Det enda uttalandet en politiker i Sverige Bör göra i det här läget är ju givetvis att fördöma alla form av barnäktenskap, pedofili och framförallt normaliserande utav denna form utav barnövergrepp. Är du, personligen, av en annan åsikt? I så fall vilken?
Barn är man i detta fall tills man fyllt 18 år. Det finns möjlighet i Sverige genom dispens få gifta sig före 18 års ålder. I övrigt delar jag uppfattningen.
För mig är det uppenbart att, på bekostnad utav dessa redan grovt utsatta och trasiga barns välmående och framtida möjligheter till lycka, kommunen försöker spara in både pengar och husrum på detta sätt.
Har jag fel? Och i så fall, hur ligger det egentligen till?
Här har du nog uppfattat saken fel. Som jag skrivit innan är vi ytterst nog med placering av barn och unga utifrån vad som är bäst ur barnperspektivet.
Som jag förstår det så är det gamla riktlinjer som fortfarande används.
Får jag fråga vilka?
Vi använder lagstiftning, Socialstyrelsens och SKL:s riktlinjer och rekommendationer.
I en annan artikel (https://www.dagenssamhalle.se/debatt/alla-barnaekte
nskap-aer-inte-olagliga-enligt-svensk-raett-21812) får jag uppfattningen att problemet är att det finns en klausul som säger att ett äktenskap som ingåtts i ett annat land, och om det följt det landets riktlinjer och lagar så har svenskt rättsväsende inte de juridiska möjligheterna att upphäva äktenskapet, stämmer detta? Och i så fall, hur kan ni RIMLIGEN har missat detta? Detta är ju en oerhört stor fråga, kanske inte på ett sådant sätt att det berör många, men de personer som den berör påverkar den ju hela livet för.
Barnes placering görs inte utifrån huruvida de är gifta eller inte utan att barnen får en skyddsvärd säker och bra placering i HVB-hem eller utrett familjehem.
Vad är KDs planer för att tackla denna bristande lagstiftning? (Om det nu är det som är problemet). Ser KD det som en brist i vårt juridiska system?
Översyn av lagstiftningen är initierad på nationell nivå.
