Citat:
Ursprungligen postat av
Mrstardust
Har faktiskt undrat detsamma.
Svaret kan vara att muslimerna vet att ett "mjukt" övertagande av västvärlden är mest effektivt.
Dvs att bli numerärt flera och då på ett naturligt sätt ta över.
Nu tycks det ju vara så att nära på samtliga muslimer ser ett mjukt övertagande som en möjlighet (en form av kollektivt medvetande inom den gruppen). Men i så fall varför ens terrorisera Europa? Muslimer får ju ekonomisk hjälp och religiösa rättigheter m.m. Varför ens rucka på det alls? Snarare får ju terrorismen motsatt effekt: nämligen att vanliga människors hat mot muslimer ökar och acceptansen minskar!
Är det inte mycket mer sannolikt att en annan aktör (aktörer?) kontrollerar dessa terrororganisationer och som vill öka på konflikten mellan muslimer och västvärlden. Vilken aktör kan det tänkas röra sig om? Finns det kanske inte en hel del bevis för det?
Fortsätt att ställa frågor för det är så man når svaren. Glöm dock inte att studera vilka maktgrupperingar som finns i världen...