Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-01-02, 17:57
  #1
Medlem
Varför har vi inte sett fler terrordåd i stil med 9/11 och Breivik, som kan skaka om en hel värld?
Alla "små" terroratacker som vi haft i Europa genom åren är inget annat än arrangerade bilolyckor som lika gärna skulle kunna hända av att någon får epilepsi framför ratten. Alltså min fråga är, om terroristernas mål är att sätta skräck i folk och bli uppmärksammade, varför genomföra fjuttiga attacker som är över lika snabbt som vilken bilolycka som helst.

Varför utförs inte fler "unika" terroratacker med flera tusen döda, och som är tidsmässigt utdragna alternativt koordinerade med 20 terrordåd på olika ställen samma dag, och därmed verkligen sätter en stad/ett land i skräck?
Det kan ju inte handla om att det är svårt att genomföra?
Citera
2018-01-02, 18:09
  #2
Medlem
Overklighetss avatar
Det hade ju varit idioti på väldigt hög nivå att ge sig på handen som föder dem. När viljan och kassan så småningom sinar så lär vi få se fler av dessa festligheter.
Citera
2018-01-02, 18:09
  #3
Medlem
Har faktiskt undrat detsamma.

Svaret kan vara att muslimerna vet att ett "mjukt" övertagande av västvärlden är mest effektivt.

Dvs att bli numerärt flera och då på ett naturligt sätt ta över.
Citera
2018-01-02, 18:16
  #4
Medlem
Och varför skulle det inte kunna handla om att genomförandet tänkas vara svårt?
Planering, resurser, information och viktigaste.. någon som vill tänkas genomföra dådet.
Det finns förmodligen gott om terrorister som avbrutit innan genomförandet, som antingen då tvingats fly eller dödats, gissningsvis.
Citera
2018-01-02, 18:18
  #5
Moderator
Neksnors avatar
Du kan ju testa att organisera 20 olika attentat samtidigt och se hur långt ni kommer innan ni upptäcks.

Jag gissar att det är väldigt mycket lättare att hitta två personer som snackar om att döda folk samtidigt än en person som sitter ensam hemma på kammaren och fungerar på samma sak.
Är 20 personer inblandade så räcker det att en (1) klantar sig med kommunikationen eller, medvetet eller omedvetet, säger fel sak till fel person.
Citera
2018-01-02, 18:20
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Du kan ju testa att organisera 20 olika attentat samtidigt och se hur långt ni kommer innan ni upptäcks.

Jag gissar att det är väldigt mycket lättare att hitta två personer som snackar om att döda folk samtidigt än en person som sitter ensam hemma på kammaren och fungerar på samma sak.
Är 20 personer inblandade så räcker det att en (1) klantar sig med kommunikationen eller, medvetet eller omedvetet, säger fel sak till fel person.

Det går ju att göra ett stort dåd på en person med få resurser om man har lite innanför pannbenet.
Citera
2018-01-02, 18:22
  #7
Medlem
Först och främst är det ytterst få som är villiga att offra sina liv för sin ideologi, sen är de flesta av dessa dessutom galningar som inte kan planera rationellt utan åker fast tidigt pga klantiga misstag under förberedelserna.

Sen finns det många gånger fler poliser som jobbar heltid med att hitta terrorister än vad det finns terrorister.
Citera
2018-01-02, 18:25
  #8
Medlem
StickmanRevolutions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dailia
Alla "små" terroratacker som vi haft i Europa genom åren är inget annat än arrangerade bilolyckor som lika gärna skulle kunna hända av att någon får epilepsi framför ratten. Alltså min fråga är, om terroristernas mål är att sätta skräck i folk och bli uppmärksammade, varför genomföra fjuttiga attacker som är över lika snabbt som vilken bilolycka som helst.

Just faktumet att det precis som en bilolycka kan inträffa när som helst och var som helst är nog ganska oroande för många. De flesta tänker nog att ett stort terrordåd som den elfte september inte kommer drabba dem. Däremot när små terrordåd tycks inträffa allt oftare i många länder, så blir ett terrordåd som drabbar en själv allt mindre osannolikt.
Citera
2018-01-02, 18:26
  #9
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jomensaatt
Det går ju att göra ett stort dåd på en person med få resurser om man har lite innanför pannbenet.
Visst, Breivik lyckades ganska bra.
Men i trådstarten nämndes dåd som "... är tidsmässigt utdragna alternativt koordinerade med 20 terrordåd på olika ställen samma dag ..." Jag tror att det underlättas om man är mer än en person.
Jag gissar för övrigt att de flesta självmordsterrorister inte har så mycket innanför pannbenet.
Citera
2018-01-02, 18:30
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mrstardust
Har faktiskt undrat detsamma.

Svaret kan vara att muslimerna vet att ett "mjukt" övertagande av västvärlden är mest effektivt.

Dvs att bli numerärt flera och då på ett naturligt sätt ta över.

Nu tycks det ju vara så att nära på samtliga muslimer ser ett mjukt övertagande som en möjlighet (en form av kollektivt medvetande inom den gruppen). Men i så fall varför ens terrorisera Europa? Muslimer får ju ekonomisk hjälp och religiösa rättigheter m.m. Varför ens rucka på det alls? Snarare får ju terrorismen motsatt effekt: nämligen att vanliga människors hat mot muslimer ökar och acceptansen minskar!

Är det inte mycket mer sannolikt att en annan aktör (aktörer?) kontrollerar dessa terrororganisationer och som vill öka på konflikten mellan muslimer och västvärlden. Vilken aktör kan det tänkas röra sig om? Finns det kanske inte en hel del bevis för det?

Fortsätt att ställa frågor för det är så man når svaren. Glöm dock inte att studera vilka maktgrupperingar som finns i världen...
Citera
2018-01-02, 18:35
  #11
Medlem
Gabriel Knights avatar
En storskalig operation är mycket riskfull. Den kräver många inblandade som kan skvallra eller göra misstag så att operationen misslyckas samt en minutiös planering. Jämför med typ landstigningen av Normandie så ser ni hur svårt det hela är.
Sedan är väl de "sovande" cellerna inte så stora heller, bara typ 3-5 stycken max och de känner bara varandra, inga utomstående från andra celler av säkerhetsskäl.
__________________
Senast redigerad av Gabriel Knight 2018-01-02 kl. 18:40.
Citera
2018-01-02, 18:35
  #12
Medlem
kumlafucker84s avatar
IS är väl mest fokuserade på att skrämmas. Att döda några styckna flera gånger.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback