Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-01-01, 22:10
  #1
Medlem
Carbuncles avatar
Jag satt och funderade på vilka personer som skulle vara mest lämpliga att införa Nattväktarstaten i världen, och kom då fram till att Barack Obama, Tony Blair och Fredrik Reinfeldt skulle passa bra. De har styrt sina respektive länder över fler än 1 mandatperiod, vilket betyder att de har haft stöd av folket, och de verkar stå för en nyliberalism med hjärta.

Om man skulle utse dessa tre herrar som "väktare" över Nattväktarstaten så tror jag att den skulle få en mycket större acceptans hos folket än om man exempelvis tog en hårdför nyliberal som Ann Coulter eller liknande. Fördelarna med trojkan Obama/Blair/Reinfeldt borde vara följande:

- De är alla uttalade liberaler, men med politiken säkert förankrad i alla människors välfärd. Jag tor att dessa personer skulle kunna utforma en Nattväktarstat där rikedomarna fördelas rättvist och inte endast hos ett fåtal oligarker. Om man ska få folkets acceptans för Nattväktarstaten är det viktigt med en rättvis förmögenhetsfördelning, och där är jag säker på att de har många idéer att komma med.

- De är alla uttalade globala spelare. Om vi ska få en liberal värld så är det viktigt att Nattväktarstaten omfattar alla som lever på jorden. Alla ska vara med att dela på det välstånd som Nattväktarstaten skapar. Här spelar självklart andra tunga globala spelare, såsom George Soros, Bill Gates och Elon Musk, en stor roll som supporters och mentorer.

- De har som sagt stor erfarenhet av politik och har fått folkets förtroende i mer än 1 mandatperiod, vilket är ganska ovanligt nuförtiden. Detta borde borga för att deras politik och utformande av Nattväktarstaten får en bred folklig förankring.

Frågeställningen är alltså om trojkan Obama/Blair/Reinfeldt skulle kunna vara de personer som sätter bollen i rullning som till slut leder till att vi får en global Nattväktarstat som är inkluderande och skapar välstånd för alla människor och inte bara ett litet fåtal förmögna.
Citera
2018-01-01, 22:30
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Carbuncle
Jag satt och funderade på vilka personer som skulle vara mest lämpliga att införa Nattväktarstaten i världen, och kom då fram till att Barack Obama, Tony Blair och Fredrik Reinfeldt skulle passa bra. De har styrt sina respektive länder över fler än 1 mandatperiod, vilket betyder att de har haft stöd av folket, och de verkar stå för en nyliberalism med hjärta.

Om man skulle utse dessa tre herrar som "väktare" över Nattväktarstaten så tror jag att den skulle få en mycket större acceptans hos folket än om man exempelvis tog en hårdför nyliberal som Ann Coulter eller liknande. Fördelarna med trojkan Obama/Blair/Reinfeldt borde vara följande:

- De är alla uttalade liberaler, men med politiken säkert förankrad i alla människors välfärd. Jag tor att dessa personer skulle kunna utforma en Nattväktarstat där rikedomarna fördelas rättvist och inte endast hos ett fåtal oligarker. Om man ska få folkets acceptans för Nattväktarstaten är det viktigt med en rättvis förmögenhetsfördelning, och där är jag säker på att de har många idéer att komma med.

- De är alla uttalade globala spelare. Om vi ska få en liberal värld så är det viktigt att Nattväktarstaten omfattar alla som lever på jorden. Alla ska vara med att dela på det välstånd som Nattväktarstaten skapar. Här spelar självklart andra tunga globala spelare, såsom George Soros, Bill Gates och Elon Musk, en stor roll som supporters och mentorer.

- De har som sagt stor erfarenhet av politik och har fått folkets förtroende i mer än 1 mandatperiod, vilket är ganska ovanligt nuförtiden. Detta borde borga för att deras politik och utformande av Nattväktarstaten får en bred folklig förankring.

Frågeställningen är alltså om trojkan Obama/Blair/Reinfeldt skulle kunna vara de personer som sätter bollen i rullning som till slut leder till att vi får en global Nattväktarstat som är inkluderande och skapar välstånd för alla människor och inte bara ett litet fåtal förmögna.
Det där är ett gäng socialister. Hur skulle dom klara av det?
Lee Hsien Loong skulle snarare kunna sägas visa vägen. (Även det mesta jobbet får tillskrivas hans företrädare).
Citera
2018-01-01, 22:51
  #3
Medlem
Diazeugmas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Carbuncle
Frågeställningen är alltså om trojkan Obama/Blair/Reinfeldt skulle kunna vara de personer som sätter bollen i rullning som till slut leder till att vi får en global Nattväktarstat som är inkluderande och skapar välstånd för alla människor och inte bara ett litet fåtal förmögna.
Jag tror att du rört ihop begreppen och faktiskt menar vad Per Gudmundsson på SvD definierar som Nattvandrarstaten.
Nattvandrarstat -en -er. Samhälle där statens uppgifter maximeras i allt utom att garantera medborgarnas grundläggande trygg- och säkerhet. Försvar, rättsväsende och katastrofberedskap sköts ist av frivilliga. Se Sverige.
Citera
2018-01-02, 01:01
  #4
Medlem
RonJeremyClarkss avatar
Roligt trollinlägg TS, not!
Citera
2018-01-03, 22:28
  #5
Medlem
Carbuncles avatar
Jag tror att jag glömde Angela Merkel och Emmanuel Macron i min trojka. De är också tunga globala spelare, och har mycket erfarenhet av att ena människor. I Frankrike så lever exempelvis invandrare och etniska fransmän nu i harmoni med varandra sedan Macron tog över. Vi måste lyckas med integrationen innan vi kan införa en Nattväktarstat, och då kommer Merkels och Macrons erfarenhet att spela en stor roll i framtiden.

EDIT: Länk: https://www.dn.se/nyheter/varlden/ma...-optimistiska/
Citat:
En stor del av det franska folket går in i 2018 med optimism och framtidstro. Det visar en undersökning inför det nya året.
__________________
Senast redigerad av Carbuncle 2018-01-03 kl. 22:31.
Citera
2018-01-12, 10:41
  #6
Medlem
Skattebrotts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Carbuncle
Jag satt och funderade på vilka personer som skulle vara mest lämpliga att införa Nattväktarstaten i världen, och kom då fram till att Barack Obama, Tony Blair och Fredrik Reinfeldt skulle passa bra. De har styrt sina respektive länder över fler än 1 mandatperiod, vilket betyder att de har haft stöd av folket, och de verkar stå för en nyliberalism med hjärta.

Om man skulle utse dessa tre herrar som "väktare" över Nattväktarstaten så tror jag att den skulle få en mycket större acceptans hos folket än om man exempelvis tog en hårdför nyliberal som Ann Coulter eller liknande. Fördelarna med trojkan Obama/Blair/Reinfeldt borde vara följande:

- De är alla uttalade liberaler, men med politiken säkert förankrad i alla människors välfärd. Jag tor att dessa personer skulle kunna utforma en Nattväktarstat där rikedomarna fördelas rättvist och inte endast hos ett fåtal oligarker. Om man ska få folkets acceptans för Nattväktarstaten är det viktigt med en rättvis förmögenhetsfördelning, och där är jag säker på att de har många idéer att komma med.

- De är alla uttalade globala spelare. Om vi ska få en liberal värld så är det viktigt att Nattväktarstaten omfattar alla som lever på jorden. Alla ska vara med att dela på det välstånd som Nattväktarstaten skapar. Här spelar självklart andra tunga globala spelare, såsom George Soros, Bill Gates och Elon Musk, en stor roll som supporters och mentorer.

- De har som sagt stor erfarenhet av politik och har fått folkets förtroende i mer än 1 mandatperiod, vilket är ganska ovanligt nuförtiden. Detta borde borga för att deras politik och utformande av Nattväktarstaten får en bred folklig förankring.

Frågeställningen är alltså om trojkan Obama/Blair/Reinfeldt skulle kunna vara de personer som sätter bollen i rullning som till slut leder till att vi får en global Nattväktarstat som är inkluderande och skapar välstånd för alla människor och inte bara ett litet fåtal förmögna.

Reinfeldt är liberal i samma utsträckning som DDR (Deutsche Demokratische Republik) var demokratisk.

Antar att du trollar. Vem som inför nattväktarstaten spelar såklart ingen roll. Nyliberalismen handlar ju inte om att staten ska presentera en "landsfader" som alla ska följa, utan tvärtom om att alla ska få leva som de själva vill.
Citera
2018-04-01, 01:51
  #7
Medlem
Carbuncles avatar
Jag vill lägga till Helle Klein i min trojka också. Helle verkar ha vettiga åsikter, bland annat i radiokanalen P1:s diskussionspanel på lördagarna, där personer från höger till vänster får diskutera olika politiska spörsmål. Helle har visat sig tro starkt på alla människors lika värde och uppvisar i många frågor en frihetlig ådra. Helle är starkt drivande i den spännande takesmedjan Seglora smedja också som ofta citeras i samhällsdebatten. Jag tror Helle Klein skulle kunna ge Nattväktarstaten en rejäl skjuts framåt.

Nu har vi alltså, Obama, Reinfeldt, Merkel, Blair, Klein och Macron i trojkan. Fyll gärna på med egna förslag!

"Vi tänker nytt, vi tänker stort! "

http://seglorasmedja.se/
Citera
2018-07-08, 00:28
  #8
Medlem
snabelts avatar
Nattväktarstat är inte nödvändigtvis Liberalism och omfördelning av förmögenheter är definitivt inte Liberalism.
Citera
2018-07-08, 11:04
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Carbuncle
Jag vill lägga till Helle Klein i min trojka också. Helle verkar ha vettiga åsikter, bland annat i radiokanalen P1:s diskussionspanel på lördagarna, där personer från höger till vänster får diskutera olika politiska spörsmål. Helle har visat sig tro starkt på alla människors lika värde och uppvisar i många frågor en frihetlig ådra. Helle är starkt drivande i den spännande takesmedjan Seglora smedja också som ofta citeras i samhällsdebatten. Jag tror Helle Klein skulle kunna ge Nattväktarstaten en rejäl skjuts framåt.

Nu har vi alltså, Obama, Reinfeldt, Merkel, Blair, Klein och Macron i trojkan. Fyll gärna på med egna förslag!

"Vi tänker nytt, vi tänker stort! "

http://seglorasmedja.se/
Du radar ju bara upp socialister. Varför menar du att socialister skulle införa någon slags Nattväktarstat?
Dom skulle inte ens införa en reducerad stat med 10% skattekvot.

Du verkar ha fullkomligt gått i baklås politiskt.
Citera
2018-07-18, 10:32
  #10
Medlem
Skattebrotts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Carbuncle
Jag satt och funderade på vilka personer som skulle vara mest lämpliga att införa Nattväktarstaten i världen, och kom då fram till att Barack Obama, Tony Blair och Fredrik Reinfeldt skulle passa bra. De har styrt sina respektive länder över fler än 1 mandatperiod, vilket betyder att de har haft stöd av folket, och de verkar stå för en nyliberalism med hjärta.

Om man skulle utse dessa tre herrar som "väktare" över Nattväktarstaten så tror jag att den skulle få en mycket större acceptans hos folket än om man exempelvis tog en hårdför nyliberal som Ann Coulter eller liknande. Fördelarna med trojkan Obama/Blair/Reinfeldt borde vara följande:

- De är alla uttalade liberaler, men med politiken säkert förankrad i alla människors välfärd. Jag tor att dessa personer skulle kunna utforma en Nattväktarstat där rikedomarna fördelas rättvist och inte endast hos ett fåtal oligarker. Om man ska få folkets acceptans för Nattväktarstaten är det viktigt med en rättvis förmögenhetsfördelning, och där är jag säker på att de har många idéer att komma med.

- De är alla uttalade globala spelare. Om vi ska få en liberal värld så är det viktigt att Nattväktarstaten omfattar alla som lever på jorden. Alla ska vara med att dela på det välstånd som Nattväktarstaten skapar. Här spelar självklart andra tunga globala spelare, såsom George Soros, Bill Gates och Elon Musk, en stor roll som supporters och mentorer.

- De har som sagt stor erfarenhet av politik och har fått folkets förtroende i mer än 1 mandatperiod, vilket är ganska ovanligt nuförtiden. Detta borde borga för att deras politik och utformande av Nattväktarstaten får en bred folklig förankring.

Frågeställningen är alltså om trojkan Obama/Blair/Reinfeldt skulle kunna vara de personer som sätter bollen i rullning som till slut leder till att vi får en global Nattväktarstat som är inkluderande och skapar välstånd för alla människor och inte bara ett litet fåtal förmögna.

Vet inte var man ska börja beträffande alla fel i din trådstart, men uppenbarligen känner du inte till den korrekta definitionen av nattväktarstat. Med "nattväktarstat" avser man en stat som fokuserar på sin kärnverksamhet (att bekämpa riktiga brott såsom mord, stöld etc) och inte en massa annat (public service, bussverksamhet och allt vad socialistiska stater håller på med). Nattväktarstat är alltså något positivt, sett ur klassiskt liberal (libertariansk) synvinkel.
Citera
2018-08-26, 18:12
  #11
Medlem
Carbuncles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skattebrott
Vet inte var man ska börja beträffande alla fel i din trådstart, men uppenbarligen känner du inte till den korrekta definitionen av nattväktarstat. Med "nattväktarstat" avser man en stat som fokuserar på sin kärnverksamhet (att bekämpa riktiga brott såsom mord, stöld etc) och inte en massa annat (public service, bussverksamhet och allt vad socialistiska stater håller på med). Nattväktarstat är alltså något positivt, sett ur klassiskt liberal (libertariansk) synvinkel.
Välfärden måste väl också ingå i nattväktarstatens kärnverksamhet? Bussverksamhet, vatten och avlopp, sophämtning, barnomsorg, etc. kan kommunerna administrera i en nattväktarstat, men själva nattväktarstaten måste väl se till att välfärden räcker till och att alla blir inkluderade och får ta del av välståndet som gemensamt skapas i nattväktarstaten?

Däremot håller jag med dig om att public service måste reformeras. Att den skattefinansieras i stället för att finansieras via TV-avgiften ser jag som ett steg i att införa nattväktarstaten. Om public service skattefinansieras kan man omallokera resurser från TV-tjänst, vilket i sin tur innebär att de kan satsas på nattväktarstatens kärnverksamhet. På så sätt sparar man resurser, vilket är ett av huvudargumenten för att införa just nattväktarstaten. Ett annat ord för "nattväktarstat" är så vitt jag vet new public management, som bland annat Tony Blair införde i Storbritannien under sin tid som premiärminister.
Citera
2018-08-27, 12:11
  #12
Medlem
Moridins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Carbuncle
Välfärden måste väl också ingå i nattväktarstatens kärnverksamhet? Bussverksamhet, vatten och avlopp, sophämtning, barnomsorg, etc. kan kommunerna administrera i en nattväktarstat, men själva nattväktarstaten måste väl se till att välfärden räcker till och att alla blir inkluderade och får ta del av välståndet som gemensamt skapas i nattväktarstaten?

Däremot håller jag med dig om att public service måste reformeras. Att den skattefinansieras i stället för att finansieras via TV-avgiften ser jag som ett steg i att införa nattväktarstaten. Om public service skattefinansieras kan man omallokera resurser från TV-tjänst, vilket i sin tur innebär att de kan satsas på nattväktarstatens kärnverksamhet. På så sätt sparar man resurser, vilket är ett av huvudargumenten för att införa just nattväktarstaten. Ett annat ord för "nattväktarstat" är så vitt jag vet new public management, som bland annat Tony Blair införde i Storbritannien under sin tid som premiärminister.

Nej.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback