BRÅ kritiserar föräldrars skadeståndsskyldighet-kräver att lagen ändras

Tydligen. O vissa borde förstå själva hur korkade de är när de bemöter inlägg med rent nonsens.

Och du borde ändra ditt nick till "Lättprovocerad 1.0"

Varför? Folk som inte begriper sunt förnuft gör att jag borde ändra det till "lättroad".
Men ändå så förstår jag fortfarande inte ditt resonemang eller vad det har med trådens ämne att göra. Allt jag ser är en fårskalle som försöker skuldbelägga ett fd barn o vad det gjorde för 30 år sedan.

Man behöver inte skuldbelägga någon som erkännt skuld.

Här ä rapproten från Brå om någon vill läsa den.

https://www.bra.se/nytt-fran-bra/ark...-effekter.html

"– Syftet med reformen var bland annat att föräldrar ska ta större ansvar för sina barn, men även att ungdomsbrottsligheten skulle minska. Vi har inte hittat något stöd för att reformen haft någon positiv effekt i den riktningen. Tvärtom kan relationen mellan barn och föräldrar försämras till följd av skadeståndsansvaret, särskilt i familjer där relationen mellan dem redan är ansträngd, säger Anna-Lena Beutgen, utredare på Brå."

"En stor del av de domare och åklagare som medverkat i studien är negativa eller mycket negativa till reformen. Främst anses reformen vara missriktad och den uppges orsaka stora praktiska problem för rättsväsendet utan att uppfylla sitt syfte.

– Det förändringsförslag som framträder tydligast i våra intervjuer är att principalansvaret för föräldrar till barn som döms till skadestånd på grund av brott bör tas bort. Den här regleringen verkar sakna stöd i stora delar av rättsväsendet, säger Stina Holmberg, forskningsråd vid Brå."


"Reformen innebär rättssäkerhetsproblem för föräldrar som får ett skadeståndsanspråk. De har inte rätt till ett offentligt finansierat ombud och information som ges är ofta bristfällig.

– Eftersom tidsfrister i ungdomsmål är korta får föräldrar inte alltid det utrymme som behövs till förberedelse inför rättegång. Det kan bli problematiskt i de fall där föräldrarna vill åberopa någon av jämkningsreglerna eftersom bevisbördan ligger på dem. Det kan också innebära att domstolen inte hinner ordna tolk när det behövs, säger utredaren Anna-Lena Beutgen."

Vart går gränsen? Pangad ruta i 9-årsåldern eller värderån vid strax under gränsen för straffmyndig?

För socialister finns det inga gränser över huvud taget när det gäller att skänka bort skattepengar till sina kompisar i orten.

Inte skall väl de utsatta behöva ta något som helst ansvar?!

Ge mer bidrag. Ge mer stöd. Öppna fler fritidsgårdar. Bygg badhus. Starta föreningar. Driv studiecirklar. Mer mer mer. Alla skall med.

Varför inte skicka fakturan direkt till vattenskallen och analfabeten Stefan Löfvén. det är ju han som bjudit in muslimerna.

Vadå ensamstående morsor? De flesta som jag känner som faktiskt är ensamstående mammor är skötsamma och har koll på sina ungar. Kanske beror det på vilka kretsar man umgås. Men i vanlig ordning är det väl de som har tre fyra ungar med lika många fäder och som går på soc det är synd om, som alltid. Sen så är det väl inte bara morsan som ska stå för barnets uppfostran och kostnader. Hittar skitungen på dumheter torde väl fadern betala lika mycket.

Men jag tycker absolut fäderna ska bli ersättningsansvariga för vad deras ohängda gör. Tyvärr så får man ju inte säga åt ungar idag. Lärare står maktlösa i skolan för om de kommer närmare ungen an två meter så blir de anklagade för misshandel. Nä vi har en del att lära av Japan och Kina där ungar lär sig att respektera både vuxna och lärare. Är väl ingen som är förvånad över att skolresultaten är dalande i Sverige.