Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-12-29, 20:47
  #1
Medlem
Japhys avatar
Trump fixar en audit av Defense Dep. Ganska positivt, om det inte handlar om en fullständig inventering av materiell innan tredje världskriget startar.

Citat:
"The Defense Department is starting the first agency-wide financial audit in its history," the Pentagon's news service says, announcing that it's undertaking an immense task that has been sought, promised and delayed for years.

In late 2016, reports emerged that Pentagon officials had "buried an internal study that exposed $125 billion in administrative waste in its business operations amid fears Congress would use the findings as an excuse to slash the defense budget, as The Washington Post reported.

http://archive.is/etgwd#selection-4383.0-4383.227

Vad säger ni alla? Det ska bli intressant att se hur så många kommer försöka få detta till något fruktansvärt negativt. Men i själva verket är det storslaget. Jag tippar på att denna revision gör många pentagonanställda väldigt nervösa. Jag ser framför mig flertalet federala åtal. Ska bli spännande att följa.

Draining The Swamp.
__________________
Senast redigerad av Japhy 2017-12-29 kl. 20:55.
Citera
2017-12-29, 21:29
  #2
Medlem
0rganets avatar
Mycket bra gjort av Donald!

Du missade lite innan ditt citat:
"For the Pentagon to get to this point, it has been, as they say, a process. The U.S. government established requirements for each agency to present financial statements back in the 1990s. But for more than 20 years, the Department of Defense has lagged other agencies that were following modern accounting standards, reporting what they received and spent.
In 2010, Congress included a requirement in the National Defense Authorization Act that gave the military "an extra seven years to clean up the books and get ready," as Sen. Chuck Grassley, R-Iowa said last year. That set a new deadline to be ready for an audit by September 2017."

Nu är jag inte insatt hur mycket Donald lobbade för att få senaten att rösta igenom detta 2010, men om han är den som fixade detta så all kudos till Donald! (du får gärna ge länkar till hans hårda arbete för detta!)

Men detta är ett vallöfte som Donald givit och nu levererar! (Clinton och Ted Cruz gav också detta löfte) men samtidigt så har han inte något val eftersom detta är en lag sedan President Barack Obama skrev under denna 28/10-2009...

Gott nytt år på dig!
Citera
2017-12-29, 23:39
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Mycket bra gjort av Donald!

Du missade lite innan ditt citat:
"For the Pentagon to get to this point, it has been, as they say, a process. The U.S. government established requirements for each agency to present financial statements back in the 1990s. But for more than 20 years, the Department of Defense has lagged other agencies that were following modern accounting standards, reporting what they received and spent.
In 2010, Congress included a requirement in the National Defense Authorization Act that gave the military "an extra seven years to clean up the books and get ready," as Sen. Chuck Grassley, R-Iowa said last year. That set a new deadline to be ready for an audit by September 2017."

Nu är jag inte insatt hur mycket Donald lobbade för att få senaten att rösta igenom detta 2010, men om han är den som fixade detta så all kudos till Donald! (du får gärna ge länkar till hans hårda arbete för detta!)

Men detta är ett vallöfte som Donald givit och nu levererar! (Clinton och Ted Cruz gav också detta löfte) men samtidigt så har han inte något val eftersom detta är en lag sedan President Barack Obama skrev under denna 28/10-2009...

Gott nytt år på dig!

Fel. Trump hade precis som Obama haft möjlighet att fortsätta mörka hur United States Department of Defense använder sin budget till skillnad ifrån andra myndigheter som måste lämna in årsredovisningar. Det har i årtionden varit en kontroversiell fråga huruvida United States Department of Defense ska behöva lämna i en årsredovisning eller ej och inte heller Obama ville ta i det utan införde istället en mörkläggningslag så att myndigheten skulle få tid att röja undan eventuella oegentligheter innan de behöver göra en årsredovisning. Trump hade kunnat verka för att förlänga tidsfristen precis som Obama men Trump har valt att inte göra det.
Citera
2017-12-30, 00:15
  #4
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SVKKK
Fel. Trump hade precis som Obama haft möjlighet att fortsätta mörka hur United States Department of Defense använder sin budget till skillnad ifrån andra myndigheter som måste lämna in årsredovisningar. Det har i årtionden varit en kontroversiell fråga huruvida United States Department of Defense ska behöva lämna i en årsredovisning eller ej och inte heller Obama ville ta i det utan införde istället en mörkläggningslag så att myndigheten skulle få tid att röja undan eventuella oegentligheter innan de behöver göra en årsredovisning. Trump hade kunnat verka för att förlänga tidsfristen precis som Obama men Trump har valt att inte göra det.
Så Donald stora grej är att han inte stoppade denna LAG (han kunde nog inte detta dessutom) som trädde i kraft september 2017!

Vad gjorde Donald för att se till så att denna lag kom till? Lobbade han igenom denna 2010... eller var det bara "Grabb them by the Pussy" och struntade i detta?

EDIT: Gott Nytt År!
__________________
Senast redigerad av 0rganet 2017-12-30 kl. 00:22.
Citera
2017-12-30, 00:38
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Så Donald stora grej är att han inte stoppade denna LAG (han kunde nog inte detta dessutom) som trädde i kraft september 2017!

Vad gjorde Donald för att se till så att denna lag kom till? Lobbade han igenom denna 2010... eller var det bara "Grabb them by the Pussy" och struntade i detta?

Har någon ens hävdat att Trump lobbade för det 2010?

1990 infördes under George H.W Bush att alla myndigheter måste lämna årsredovisningar. United States Department of Defense har dock struntat i detta och hela tiden fått uppskov, senast av Obama i ytterligare 7 år just för att han likt föregående presidenter skulle slippa ta beslutet och flytta det till nästkommande president som nu blev Trump. Han väljer att inte förlänga tidsfristen utan följer sitt vallöfte precis som han gjorde med att erkänna Jerusalem till Israels huvudstad till skillnad ifrån tidigare presidenter som givit samma löfte men avstått. Samma när det gäller utredningen av mordet på JF Kennedy. En lag röstades igenom att utredningen skulle hemlighållas i 25 år. Trump hade möjlighet att förlänga men han valde att inte göra det.
Citera
2017-12-30, 00:46
  #6
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SVKKK
Har någon ens hävdat att Trump lobbade för det 2010?

1990 infördes under George H.W Bush att alla myndigheter måste lämna årsredovisningar. United States Department of Defense har dock struntat i detta och hela tiden fått uppskov, senast av Obama i ytterligare 7 år just för att han likt föregående presidenter skulle slippa ta beslutet och flytta det till nästkommande president som nu blev Trump. Han väljer att inte förlänga tidsfristen utan följer sitt vallöfte precis som han gjorde med att erkänna Jerusalem till Israels huvudstad till skillnad ifrån tidigare presidenter som givit samma löfte men avstått. Samma när det gäller utredningen av mordet på JF Kennedy. En lag röstades igenom att utredningen skulle hemlighållas i 25 år. Trump hade möjlighet att förlänga men han valde att inte göra det.
VEM skrev under att detta så det blev en lag ?
Vilken majoritet var det i de båda kamrarna när denna lag genomfördes?
Vad skulle Donald kunnat gjort så detta inte genomfördes (det är en LAG inte president order..)?

EDIT: God Fortsättning!
Citera
2017-12-30, 00:54
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
VEM skrev under att detta så det blev en lag ?
Vilken majoritet var det i de båda kamrarna när denna lag genomfördes?
Vad skulle Donald kunnat gjort så detta inte genomfördes (det är en LAG inte president order..)?

Precis som det röstades igenom en lag 1990 att alla myndigheter ska lämna in en årsredovisning. Men ändå har alla presidenter hittills givit United States Department of Defense frikort, innan tidsfristen under Obama utökades till budgetåret 2018 så var den satt till 2014.
Citera
2017-12-30, 00:59
  #8
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SVKKK
Precis som det röstades igenom en lag 1990 att alla myndigheter ska lämna in en årsredovisning. Men ändå har alla presidenter hittills givit United States Department of Defense frikort, innan tidsfristen under Obama utökades till budgetåret 2018 så var den satt till 2014.
Svara på frågorna, inte svamla som en politiker!
VEM skrev under att detta så det blev en lag ?
Vilken majoritet var det i de båda kamrarna när denna lag genomfördes?
Vad skulle Donald kunnat gjort så detta inte genomfördes (det är en LAG inte president order..)?

Edit: hoppas du haft en vit jul!
Citera
2017-12-30, 01:06
  #9
Medlem
bludderbladders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Svara på frågorna, inte svamla som en politiker!
VEM skrev under att detta så det blev en lag ?
Vilken majoritet var det i de båda kamrarna när denna lag genomfördes?
Vad skulle Donald kunnat gjort så detta inte genomfördes (det är en LAG inte president order..)?

Edit: hoppas du haft en vit jul!
Det är något händer, inte när idioter svamlar om det som räknas, Mongo.
Citera
2017-12-30, 01:11
  #10
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bludderbladder
Det är något händer, inte när idioter svamlar om det som räknas, Mongo.
Så Donald kunde stoppat detta hur?

Välkommen i tråden.... eller?
Citera
2017-12-30, 01:14
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Svara på frågorna, inte svamla som en politiker!
VEM skrev under att detta så det blev en lag ?
Vilken majoritet var det i de båda kamrarna när denna lag genomfördes?
Vad skulle Donald kunnat gjort så detta inte genomfördes (det är en LAG inte president order..)?

Edit: hoppas du haft en vit jul!

Vilka som har majoritet är ointressant då en president har rätt att utfärda en presidentorder för att ändra lagen när det gäller myndigheter. Det var precis det Trump gjorde för att ändra inreselagarna. Sen kan det givetvis överklagas i domstol vilket det gjordes i det senare fallet där Trump slutligen fick rätt. Obama utförde flera presidentordrar för att ändra myndighetslagar när han hade problem med en republikansk kongress.
Citera
2017-12-30, 01:20
  #12
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SVKKK
Vilka som har majoritet är ointressant då en president har rätt att utfärda en presidentorder för att ändra lagen när det gäller myndigheter. Det var precis det Trump gjorde för att ändra inreselagarna. Sen kan det givetvis överklagas i domstol vilket det gjordes i det senare fallet där Trump slutligen fick rätt. Obama utförde flera presidentordrar för att ändra myndighetslagar när han hade problem med en republikansk kongress.
Och inga svar.... denna tråd är inte om hur USA försöker fungera!

så tillbaka till tråden!!!
VEM skrev under att detta så det blev en lag ?
Vilken majoritet var det i de båda kamrarna när denna lag genomfördes?
Vad skulle Donald kunnat gjort så detta inte genomfördes (det är en LAG inte president order..)?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback