Feminister uppmuntrar barn att publicera naket! BEVIS

Igår dök det upp en bröstbild i flödet på Facebook, texten till bild löd: embrace yourself. Sluta sexualisera bröst!
Det var i en Facebook grupp som har ca 130 000 medlemmar. Endast tjejgrupp.

Alla gav denna tjej tummen upp, hyllade henne och höll med henne.

Men sen läste jag en kommentar som löd: hon är bara 16år.

Självklart var diskussionen igång och det verkade som att fler tyckte att det var okej ändå. Vuxna människor gav alltså flickan credd.

Men en sak jag inte riktigt förstår är varför vuxna människor hyllar barnpornografi? Det kanske bara är jag som tycker detta inte är okej?

När jag skrev att jag tyckte det var fel så blev alla skitarga på mig. För att jag tydligen ”objektifierar” kvinno kroppen och är emot jämställdhet. (HAHA)
Jag sa att jag tyckte barnporr var fel men då är jag tydligen dum i huvudet för att då är man emot jämställdhet.
Fick även även höra att ”det är ju du som är en pedofil om du tolkar bilden som barnporr, för det är du som sexualiserar hennes bröst.”

Haha va? Jag är alltså en 18årig kvinnlig pedofil som är emot jämställdhet för att jag inte tycker det är okej med sexuella bilder på barn?

Jag förklarade dessutom att jag tycker att det är helt okej att kvinnor lägger upp bilder på sina bröst om dem vill. Det enda jag tycker är fel är att barn blir uppmanade till att göra samma sak!?

Det jag tycker är mest sjukt är att dom i själva verket säger till flickor att det är okej att publicera nakenbilder på internet!? Det är ju just det vi har försökt förebygga så länge!
Men nu idag så ska flickor alltså göra det? Utsätta sig för farligheter. Små flickor. BARN.

Är det verkligen värt att riskera ett barns liv och hälsa i kampen mot avsexualiseringen av bröst? Tänk om någon tar bilden och gör något med den? Ett bra exempel på det är tex dom flickor i åldrarna 12-18år som blivit och blir uthängda på sociala medier där deras nakenbilder sprids.

Tycker ni att det är okej om er dotter (om ni hade en) fanns naken på internet, tillgänglig för vem som helst, bara för att feministerna tycker det är jämställt?

Om vi visar brösten så betyder det inte att ingen fortfarande kommer vara attraherade av dem.

Här är lite bilder på delar av diskussionen. Dem är inte i ordning eller nåt så kanske lite rörigt.
Så jag ljuger ej, dom är störda på riktigt.

https://imgur.com/1Yada6d

https://imgur.com/2pvh2fc

https://imgur.com/EE5MRQm

https://imgur.com/AXZTavy

https://imgur.com/hlgNt8G

https://imgur.com/RoiavMH

Hur kommer det då se ut om 10år? Kommer det vara diskussioner om huruvida 10åringar borde få lägga upp nakenbilder också?

Bry dig inte, dom är sjuka i huvet.

Var är tuttbilden?

Dom är sjuka ja, men problemet är att dom får inflytande. Vi har ett land som styrs av galningar.

Positionerna flyttas fram hela tiden. Från Pedofila Arbetsgruppen hos RFSL till fisting-workshops för 13 åringar på Pride. Allt ska degenereras och allt sunt och naturligt ska förstöras.

Det lustiga är ju att när HM körde underklädsreklam så tyckte dessa kvinnor det var sexistiskt.
Konsekvent tänkande och lite insikt verkar inte finnas i överflöd bland dessa kvinnor.

Aja...

På 1980-talet var det lite poppis bland yngre tjejer, vi snackar högstadieåldern, att sola topless på stranden lite varstans, helt ogenerat. Detta upplevde jag dog ut mer och mer under 1990-talet för att bli rentav ovanligt på 2000-talet.

När jag läser det du skriver här i tråden får jag uppfattningen att du missar poängen med hela grejen, att barbröstade kvinnor skall avsexualiseras och normaliseras GENOM att fler och fler kvinnor i alla åldrar "vågar gå topless". Naturligtvis är de totalt hjärntvättade och har fel och du har rätt. De inbillar sig att samhället vi lever i förtrycker kvinnor genom att "tvinga" kvinnor gå i bikini, när det tvärtemot handlar om att kvinnor i allt större utsträckning förstår hur omgivningen kommer att reagera på deras egna beteende och utseende och sedan agerar därefter. Inte allting handlar om en enda hög hierarki där män alltid sitter på toppen och röker cigarr och styr företag lika enkelt som man dansar med marionettdockor.

Jag kommer att tänka på "Den blå lagunen", en ganska stor Hollywood-film från tidigt 1980-tal där en 14-årig Brooke Shields (egentligen en stuntkvinna) syntes barbröstad inför amerikansk och internationell publik. Om det var den filmen som satte bollen i rullning för alla andra barbröstade tonåringar på stranden låter jag vara osagt, men det tål att nämnas i sammanhanget.

Då kan vi dra slutsatsen att med mindre feminism vågade tjejerna sola topless ogenerat.

Med mer feminism blir dom gruppvåldtagna och blir kallade horor på internet.

Det vet jag inte om jag håller med om, men senaste vågens feminism är tvärtemot vad de tidigare vågorna handlade om. Förr i tiden sa man att man ville ha mer frihet, med allt vad det innebär, inklusive risker i brist på skydd från staten. Nu för tiden vill man ha total immunitet från alla förpliktelser, med alla rättigheter, med HJÄLP av staten, se föräldraledigheten, se fri abort oavsett anledning, etc.

Du behöver ju inte hålla med eftersom att det är sant.

Förr hade vi mindre feminism och då vågade tjejerna sola topless.

Idag har vi mer feminism och tjejer blir gruppvåldtagna.

Jo, fast det du insinuerar är att det är på grund av feminismen som tjejer blir gruppvåldtagna och det har jag svårt att tro på. (Förr hade vi inga skruvkorkar på mjölkpaket, då vågade tjejer sola topless, nu har vissa mjölkpaket skruvkork och fler blir gruppvåldtagna.) Däremot kan det vara så att den senaste vågens feminismen har lett till att fler anser sig ha blivit våldtagna när de inte har blivit det.

Det är sant.

Men då 96,4% av alla gruppvåldtäkter beror på invandrare och feminister röstar för massinvandring så kan vi enkelt avgöra att det beror på feminism bland annat och inte skruvkorkar på mjölken.