Citat:
Ursprungligen postat av
rotebro-conny
Ok men kan du göra ett räkne exempel på hur detta räknas ut, så att jag fattar.
Det rör sig om aktier (som ska vara kvar) till ett värde av ca 600.000:- och 200.000:- i likvida medel som jag alltså skulle kunna flytta.
Det ingen bra idé att sätta in pengar på ISK för att bara ligga där om du kan ha dem på ett räntekonto istället. Undantaget är förstås om du vill vara väldigt snabbrörlig och inte vänta den tid det tar att föra över pengarna från räntekontot till ett ISK.
Från
https://www.avanza.se/lar-dig-mer/av...s-ett-isk.html:
"Ska jag flytta mina oplacerade pengar från mitt ISK till ett sparkonto?
Ibland har man pengar som ligger oplacerade, som ett saldo, på sitt ISK. På dessa pengar får man vanligtvis ingen ränta. Är det då inte bättre att flytta pengarna till ett sparkonto och på så sätt få ränta? Jo det kan vara en bra idé, men bara om du inte tänkt använda pengarna på ett tag. Eftersom varje insättning till ett ISK ligger till grund för skatten som ska betalas är det inte gynnsamt att flytta pengar ut och in till ett ISK.
Exempel
Här ser du ett exempel på när det lönar sig att flytta ut pengarna från ett ISK:
Ränta på sparkonto: 0,70 %
Ränta på ISK: 0,00 %
Schablonskatt ISK: 0,375 %
Formeln för att räkna ut hur många dagar man behöver ha pengarna på sparkontot för att det ska löna sig att flytta pengar från ett ISK till ett sparkonto är:
(Schablonskattesats / 4) / (Sparkontoränta / 360)
I exemplet ovan ser alltså formeln ut så här:
(0,375/4) / (0,7/360) = 48 dagar
I ett fall då procentsatserna är enligt ovan är det bara en bra idé att flytta pengarna från ett ISK till sparkontot om du tänkt ha pengarna på sparkontot i minst 48 dagar.
Se detta som en tumregel - givetvis ändras förutsättningarna om det är andra procentsatser. Det finns också ett undantag, och det är om du tar ut pengarna till ett sparkonto och låter dem ligga där över ett kvartalsskifte. Då är det alltid fördelaktigt att genomföra flytten och få ränta på pengarna."