Varför hycklar EU om korruptionen? Polen vs. Rumänien (och övriga EU)

Jag har också undrat över detta. I USA nomineras ju domarna i H.D av Presidenten men innan de tillsätts måste de gå igenom en granskning i Kongressen. Varför en sådan granskning skulle vara farlig i Polen är omöjligt att förstå. Och jag undrar också varför våra journalister inte ser detta?

Endast Fria Tider har gjort ett reportage-ledarstick och berättat varför det är nödvändigt att befria domstolsväsendet från att vara immanent.

Kanske därför att den polska regeringen (som även kontrollerar parlamentet) inledde sin "reform" av HD med att sparka fem domare (av totalt 15) som den helt godtyckligt ansåg hade tillsatts på icke-författningsenliga grunder (läs: de delade inte PiS' extremt konservativa och populistiska agenda) . Om Obama, Clinton eller Trump hade försökt avsätta en tredjedel av högsta domstolen, eller ens en enda HD-domare, på så luddiga skäl så hade det garanterat blivit ett djävla hallå.

I USA sitter HD-domarna näst intill på livstid, det gör att det i praktiken aldrig finns något tidsfönster då en enda president kan nytillsätta halva domstolen under några få år, utifrån politiska hänsyn.

Inte förrän nu har EU börjat uttala sig i ytterst milda ordalag om Rumänens väg mot bananrepublik. Dock nämner Juncker inte med ett ord om planerna på att legalisera korruption och maktmissbruk, utan inriktar sig helt på "rättsväsendets oberoende".

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-over-rumanien

Det må låta märkligt men sådant är läget. Än idag sitter det ett antal domare i högsta domstolen som var kommunistiska domare under 80-talet och dömde dissidenter till långa fängelsestraff i fingerade rättsprocesser.

Som jag redan nämnt så genomfördes det aldrig en dekommunisering av det polska domstolsväsendet. De gamla kommunistiska domarna (KRS- Domarrådet) var de som valde vilka som skulle bli nya domare under 90-talet. Ofta handlade det om barn eller vänner till familjen.

Regeringspartiet vill alltså ändra detta förfarande och införa lösningar som överensstämmer med den polska konsitutionen och som dessutom idag används i Tyskland.

https://en.wikipedia.org/wiki/Richterwahlausschuss


Konstigt att domstolsväsendet lyckas vara oberoende i Tyskland samtidigt som det domarna är politiskt tillsatta medan samma lösningar i Polen betyder diktatur eller hur?

Kan passa på att slänga in en liten bonus dvs den tyska demokratiprincipen



Schack matt!

Det krävs ett oberoenderättsväsende för att bekämpa korruption, varför tror du annars många länder vill politisera just rättsväsendet, eller som i USA, politikerna i de 2 partierna sätter in "sina" domare i högsta instans på livstid.

En domstol dömer efter vad lagen säger, ändras lagarna dömer man efter de nya lagarna, så oavsett vilka domare som för tillfället sitter kan de bara döma efter lagboken.

Schack matt!!!!!!!

När Polen aviserade införandet av nya anti-korruptionslagar tog EU i från tårna och hotade med att dra in landets rösträtt samt mycket annat, samtidigt som tidningarna for med tillmälen som "högernationalistisk regering" etc.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ska-lagforslag

https://www.dn.se/nyheter/varlden/eu...olens-regering

https://www.sydsvenskan.se/2017-07-1...gsta-domstolen

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/p...-varning-av-eu


Det grundar sig bl.a. i att landet ville införa statlig översyn av tillsättande av chefsdomare i Högsta Domstolen. Detta trots att de nya lagarna är mycket "mildare" än de som råder över rättsväsendet i flera andra länder, däribland Sverige, som till skillnad från Polen inte ens har en författningsdomstol utan låter all makt utgå ifrån Riksdagsmajoritet (s.k. "folksuveränitet"). Inte hörs det dock några krav från EU mot dessa länder att de måste annama ett mer "demokratiskt system" och inte blir Sverige hotat med att få indragen rösträtt.

http://www.barometern.se/ledare/pole...l-for-sverige/


Än värre är sitationen med Rumänien, där regerigen nu vill skräddarsy lagen och gå så långt att man uttryckligen tillåter korruption, mutor och maktmissbruk så att den korrupte S-ledaren Liviu Dragnea och hans gelikar kan undgå åtal för detsamma. Organisationen Transparency International rankar dessutom Rumänien som ett av EU:s mest korrupta länder. Protesterar EU och hotar med indragen rösträtt där tror ni? Nähejdå, inte alls! EU har, tvärtom, lovordat domare och åklagare för deras arbete med att försöka få bort korruption på hög nivå! Inte heller hörs några arga tillmälen mot de rumänska makthavarna från de svenska tidningarna heller

https://www.aftonbladet.se/senasteny...cle27111300.ab


Detta måste vara ett av de mest flagranta sorters hyckleri som EU ägnar sig åt! Varför rackar man ned på Polen för att man de facto "anpassar sig" till de flesta andra EU-länders system, emdan man ser genom fingrarna där det gäller legalisering av korruption på hög nivå i ett annat land? Det Rumänien gör nu skulle anses magstarkt även i de flesta bananrepubliker, men ändå tillåts man vara med i EU som om ingenting hade hänt?

Varför talars det inte mer om "Swexit" när dessa fall uppdagas?

I Rumänien protesterar nu folket våldsamt. EU säger dock inte ett knyst....

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...est-i-rumanien

Ponera att liknande scener utspelats i Polen, då hade vi fått höra att Polen varit ett värre fascistland än Francos Spanien eller Mussolinis Italien.