Trumps utredning vad gäller illegal röstning under 2016 års amerikanska presidentval.

Reuter skriver att en domstol under tisdagen slagit fast en tidigare dom om att tillåta USA:s president Donald Trumps utredning, för att se om det förekom illegal röstning under 2016 års amerikanska presidentval.

Trump twittrade den 27:e november förra året, efter det att han vunnit valet, att han vann det generella valet överlägset, och att han skulle vunnit en majoritet av rösterna också, om man räknade bort alla de miljontals människor som röstade illegalt.

In addition to winning the Electoral College in a landslide, I won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally https://twitter.com/realDonaldTrump/...72944532209664

Han tillsatte en kommission i maj år för att bevisa att han fått fler röster är sin demokratiska motståndare Hillary Clinton i förra årets val. Till kommissionens ordförande utnämnde han vicepresidenten Mike Pence, och till vice ordförande Kansas statssekreterare Kris Kobach.

Kobach ska i juni i år bett landets delstater att överlämna information om de som deltog i president valet 2016. Det ska ha varit följande information: •Namn •Fyra sista siffrorna i "social security number" •Adress •Födelsedag •Politiskt partitillhörighet • Vilka brott man dömts för •Hur man har röstat i tidigare val.

24 delstater ska ha vägrat att lämna ut informationen då det hävdat att det är integritetskränkande. Civilrättsgrupper (Civil rights groups) och demokratiska politiker har också sagt att information kan leda till nya krav för att skaffa identifikationskort och andra åtgärder som kan försvåra för grupper som tenderar att rösta på demokratiska kandidater.

Som jag förstått det så ska alltså röstsedlarna nu samlas in. Vad kommer utredningen komma fram till?
https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKBN1EK1CP
http://www.newsweek.com/trump-thinks...igation-718022

Japp. Nu blir det svettigt för vänsterstaterna.
Helt rätt Trump!

Det är verkligen bortom allt förstånd hur butthurt vänstern är över att Trump vann valet. Svälj det bara och kom igen i nästa val!

Fast det är väl tvärtom, Trump är butthurt över att demokraterna retas med honom för att han likt bush inte fick folkets röster

Det handlar väl om att utreda om människor som inte haft rätt att rösta har tillåtits att rösta.

Jag har inget problem med en utredning. Rätt övertygad om att det inte skedde något utbrett valfusk, att miljontals papperslösa röstade etc. Rätt överraskad Trump faktiskt vill utreda det.

Men låter knäppt att de vill ha så mycket info. Namn, brottsregister och parti man röstat på etc. Finns ju ingen som kan tro att ens röst är en privat angelägenhet om all denna info lämnas ut. Så mycket info kan inte behövas. Dessutom borde en oberoende kommission skapas om det ska tas seriöst, det blir ju ett skämt om Pence ska leda...

Tycker det låter helskumt att han ska ha all denna info och tycker staterna som vägrar lämna ut gör helt rätt. Även om han inte planerat att kartlägga politiska motståndare skulle detta verkligen öppna dörrarna för nästa president som vill det, det borde varken demokrater eller republikaner vilja.

Trump-administrationens otroligt genomskinliga försök att distrahera från Rysslandsutredningen.

Detta är vad som kommer hända:

• Utredningen hittar ingenting
• Trump påstår att utredningen var en framgång och att valfusk förekom
• Demokraterna och media säger att Trump snackar skit och pekar på resultatet av utredningen
• Trumps väljarbas ser detta som ytterligare bevis på att Trump alltid har rätt och att "MSM" alltid ljuger

Absolut men vi vet nog alla att i slutändan så handlar det om att hans ego inte kan hantera att han inte fick absolut flest röster, det finns egentligen inget som backar påståendet om att flera miljoner illegala invandrare skulle ha röstat på Clinton och det är även fel väg att gå i hur de vill kolla upp det.

Att lämna ut information om hur väljaren har röstat de senaste 3-4 valen är absolut inte nödvändig information, anser även att dela ut social security numret är att gå lite för långt såvida det inte finns en neutral part som kontrollerar så inget falskt pågår från någon sida.

utgåendes då från att alla sådana röstade på Hillary.. varför är det så säkert?

Vad menas med 'Hur man har röstst i tidigare val'?

I USA så är ens röstningshistoria allmän information. Dvs, ingen kan se vem man röstat på - men ATT man röstat är tillgängligt för både kampanjer, staten, och privatpersoner - inklusive primärval. En stor del av valkampanjar och väljaranalys involverar studerande av röstningshistorik ner på individnivå. På så vis identiferar fältkampanjerna de områden som de mest effektivt bör spendera resurser på.

Osäker på hur man skulle använda det i den här utredningen, vilket kanske inte är förvånande då det inte finns någon form av belägg på anklagelserna som den är baserad på.

Detta är inte första gången man utrett valfusk, och det man kommit framtill är att det är väldigt få.
Och vad är det som ska bli svettigt?
Valet är sedan länge över och avgjort där Trump tog elektorsrösterna men inte popular vote.

Denna utredning kommer inte ändra nått, mer än visa Trumps egon nått han inte kommer klara av att greppa.
Och då att han fick mindre röster än Hillary, men varför det är så extremt viktigt för honom kan man undra.
Är inte president nog för honom?

Och helt rätt?
Helt rätt för vad?
han är ju president och det var det valet gick ut på, glömt detta kanske?