Är dagens konungaätt legitim till Svea Rike? Eller legitim till frimurarnas agenda?

Jag formulerade mej slarvigt och med arrogant ton. Men relativt sett så var de som genomförde den franska revolutionen socialister menar jag. Detta eftersom de vände sej mot det etablerade klassamhället i den tidigare monarkin. Men Napoleon var iofs inte en frontfigur i denna s.k. socialistiska rörelse till att börja med utan hamnade även på den sidan i revolutionen pga olika yrkesrelaterade skäl. Sedan fick han själv storhetsvansinne och blev korrupt i minst lika hög grad som de han tidigare varit med att störta anser jag.

Att importera kungafolk från Frankrike till Sverige på det sätt som beskrivs i trådstart har väl både för- och nackdelar dock. Egendomligt att den svenska kulturen inte blandades med annan kultur istället om det nödvändigtvis skulle vara nån slags mångkultur här. Vi fortsätter nu i modern tid med samma taktik när det gäller massinvandringen. Svensken anser alltid att det som kommer rakt söderifrån (helst långt söderut) alltid är bättre än det svenska, nordiska, östeuropeiska etc eftersom sydliga kulturer är exotiskta och temperamentsfulla etc. Kanske är det så att frimurarna vill utrota de nordiska folken.

Snacka inte skit om mina släktingar (familjen Bernadotte).

Det var lite skumt att Jean Baptiste Bernadotte kunde bli kung av Sverige, men man kan inte påstå att det gick utför för Sverige under 1800-talet. De problem vi ser idag började efter andra världskriget.

Prins Daniel är väl ändå svensk, och hans barn halvsvenskar.

Och kungen är ättling till Gustav Vasa.

Svar nej, men det du säger om Daniels barn stämmer.

Detta är helt uppenbart. Och i princip har du rätt när du säger "frimurare", men enbart om man definierar frimurare ungefär som "en samling människor som drar upp riktlinjer för samhällets och historiens utfall".

Däremot kan det av tradition ha spritts just antimonarkistiska idéer från frimurarna, genom att de är en hobbyförening med en naturlig koppling till (den ekonomiska) överklassen, som mycket väl kan ha korrumperat såna som t.ex. Mörner, som sålde kronan.

I dag handlar det om en andlig rörelse som sysslar med personlig utveckling, och allt som sker inom ramarna för deras verksamhet har den egna individens utveckling som mål. Och då tror jag alltså att det finns en anledning till att det är så.

Jag kritiserar frimurarbegreppet därför att jag vill nå till botten med vad som egentligen hände. Min teori för dagen som jag har att lägga på bordet är att det svenska samhället lider av svagheter till sin natur, vilket jag tror man kan spåra tillbaka till långt innan medeltiden, och som sådant effektivt utnyttjas via en ekonomisk elit som fungerar som en barriär mot allting som heter etik och värde.

Enligt Wikipedia: Sofia "Sophie" Wilhelmina Katarina Maria Lovisa Charlotta Anna[källa behövs] av Sverige, född 21 maj 1801 på Stockholms slott, död 6 juli 1865 i Karlsruhe, var en svensk prinsessa (fram till 1809) och som gift storhertiginna av Baden. Hon var dotter till kung Gustav IV Adolf av Sverige och drottning Fredrika. Hon var farmor till Victoria, som i sitt äktenskap med Sveriges kung Gustaf V sammanflätade den förra svenska kungaätten Oldenburg (Holstein-Gottorpska grenen) med nuvarande kungahuset Bernadotte.

Det finns alltså en brygga mellan Gustav IV Adolf och den kung vi har idag. Om Gustav IV Adolf hade fått fortsätta som kung och tronen gått via hans dotter Sofia, så hade dagens kung regerat som Carl XIV Gustaf (eftersom Karl XIV och Karl XV då inte regerat som kungar, inte heller Oscar I och II).

Sveriges riksdag valde Carl Johan Bernadotte till kronprins - mer legitimt går det väl inte att få?

Just det, det där kan stämma. Jag satt just och funderade på om nån skulle rätta mig om det där med "inte en droppe svenskt blod". Men det är fortfarande bara en enda person i hela deras släktträd, dessutom bara 1/4 svensk som du ser i samma Wiki-artikel. En 1/4 svensk person - gör det kungahuset svenskt?

Att riksdagen valde Bernadotte var en formalitet. Självklart tycker alla i dag att kungahuset är fullständigt legitimt, samt att det handlar om svenska personer. Det är lite av en icke-fråga. Du kan inte se ironin i detta?

Spelar ingen roll vilka ord vi använder, Illuminaterna infiltrerade frimurarlogerna och började arbeta därifrån då illuminati förbjöds. Om man kollar på deras steg idag samt The elders of zion eller vad dokumentet heter, så är det mycket som har fallit på plats. "Nästan för bra för att vara fabricerat" som vissa säger

För att många i riksdagen var just frimurare?

Juri Lina tar faktiskt upp detta om det svenska kungahusets koppling till frimurarna i sin bok "i skuggan av Hermes". Finns som dokumentär på Youtube, rekommenderas starkt!

C-G Bernadotte är är ju frimurare ordens högste beskyddare. Evigt lojala band mellan dessa svin eftersom de tillsatt denne franska ätt som regent.

Politik inrikes -> Konspirationer och alternativa teorier. Prövar här.

/Mod