Citat:
AB är tydliga i faktarutan, det fanns ju ingen samtyckeslag så ett aktivt deltagande från kvinnans sida gjorde det lagligt men borde inte ha varit det då hon kände sig skamsen efteråt. Är vi säkra på att mannen är oskyldig? Det enda som pekar på det som jag hittar är meningen "hon ska ha erkänt de falska omständigheterna". Så ja, det tyder på att han är oskyldig, men jag tycker gott att Aftonbladet hade kunnat utveckla det något mer än en enda kort mening. Och varför erkände hon ens? Ja, hon kanske kände sig pressad och inte orkade stå emot.
Fattar väl vem som helst?
Citat:
Är hon svagbegåvad eller ångrade hon sig vid ett senare tillfälle?
... det tog tid innan hon förstod att hon blivit våldtagen.
Kvinnor kan vara bra på att skam-och skuldbelägga sig själva. Så det kan ta lite tid innan det går upp en talgdank, när hon inser att det inte är hennes fel att flörten gick för långt. Var hon berusad kan det vara ännu knepigare. Var hon oskuld är det fullt förståeligt.
Citat:
Kvinnor funkar så. Dom har några special abilities som män saknar. Kvinnor kan frysa till is som ett försvar när dom känner sig hotade. Som vanligt är det inte gratis att leka med magi så det har en del biverkningar som sämre närtidsminne, humörsvängningar och mens.
__________________
Senast redigerad av SkogsKonung 2017-12-22 kl. 22:08.
Senast redigerad av SkogsKonung 2017-12-22 kl. 22:08.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
