”Mäns fri- och rättigheter måste kunna begränsas”

Hennes teori bygger på att ifall vi tar in gruppvåldtäktsmän från afghanistan så kommer ju färre afghanska flickor bli gruppvåldtagna och fler svenska flickor blir istället gruppvåldtagna. Därmed så lyckas man skapa en egalitär fördelning av hemskheter globalt med hennes metod.

Tror dock att hon har fel i sin beräkning, tror att den promille män som försvinner från afghanistan inte skulle ha mycket möjligheter att våldta kvinnor förutom i äktenskap, dessutom så är det många bland dem som inte lär ha aptit för att överfallsvåldta "fina muslimska flickor". Ifall vi talar om äktenskapsvåldtäkt, så kommer ju ändå 100% av afghanska flickor att giftas med någon, blir väl bara någon afghansk gubbe som får en extra andra, tredje fru då ungdomar försvinner. Troligen kan det bli en sämre deal både för afghanska tjejer så som för svenska tjejer. Globalt förlorar alla på det förutom afghanska unga män, samt den polygama gubben.

Klart dras jag med. Männen bör inte dela kvinnor i goda och dåliga utan se alla kvinnor som säkerhetsrisker. Ingen okänd man kan veta om jag bestämmer att anklaga honom för trakasseri. Mina tankar och gärningar betyder inte. En kvinna kan förstöra en mans liv om hon vill.

Jag jublar för männens skull och vet att jag inte har privilegier. Männens ilska mot mig är fullt justifierad. Det är mänskligheten som är viktig, inte lilla jag.

Männen borde apa efter kvinnorna och göra det med humor, samt använda samma regler som kvinnorna använder. Omvänd psykologi.

Vem är det som definierar en mans heder? Kvinnorna?

Hedern har redan avskaffats, demoniserad och snart kriminaliserad. Vill männen verkligen ännu försöka vara kvinnorna till lags?

Kvinnorna har höjt sig över männen och leker med killarna. "Om ni gör si och så" osv. Ni gör si och så, men kvinnorna fäller er ner igen. Efter en tid får ni nya regler. Om ni följer reglerna är kvinnorna nöjda med er. Ni följer reglerna. Kvinnorna smäller er ner igen. Varje regel innehåller en bakdörr.

Även om ni står på huvudet kommer ni ingenstans. Ni har inte en enda chans att bli upphöjda på kvinnornas nivå, men kvinnorna skolar er hela tiden och lovar alltid att ni har en chans. Om ni gör si eller så.

Slutar ni försöka och vänder ryggen, då har ni lämnat spelet som kvinnorna regerar över. Kvinnorna behöver er för att hålla spelet i gång. Ni kommer aldrig att vinna i deras spel.

En manlig chef från Hong Kong var helt suverän. Han tog en selfie där han höll upp plakatet #metoo på Twitter:


https://i.imgur.com/Vcc1224.jpg

Ni kan antingen skratta eller gråta. Skrattet lönar sig alltid.

Ifall kvinnor går med på att kollektivt drabbas av borderlinehäxors framfart?

Merapi , här har jag ett konkret exempel på hur det går när man har öppna gränser :

https://www.expressen.se/gt/durim-lu...ortare-straff/


Hade vi haft en fungerande hantering av asylärenden hade kräket aldrig ens släppts in i landet och därmed inte haft möjlighet att yxmörda den unga flickan.....

Synd att rubriken lyder som den gör, för jag tycker inte att det är vad hon menar i grund och botten utan något som jag också har reagerat på, inte minst här inne. Nämligen att man alltid vänder sig till kvinnan och hennes beteende eller utseende och påstår att hon kan lösa problemet, fast det borde vara helt uppenbart att det är en fullständig omöjlighet.

Ta t.ex. debatten om kvinnors klädsel. Kvinnor får skylla sig själva om de klär sig för sexigt, t.ex. Och vad är då för sexigt? Vem bestämmer det? Hur ser samhällets konsensus ut vad gäller kvinnlig klädsel, hur många cm över knät ska kjolen sluta, hur låg urringning, vilken färg på trosan, hur hög klack, strumpbyxor eller stayups och får man ha rött läppstift eller inte? Vem har glömt att berätta hur den våldtäktssäkra klädseln för kvinnor ser ut, google hittar ingenting om det, inte ens nunneklädsel verkar kunna funka!

Eller som nu: Kvinnor, vistas inte ute när det är mörkt! Oj - men tjejer som bor i norra Sverige då, som måste gå till skolan, dagis, jobbet varje dag fast det är mörkt dygnet runt så här års? Eller sjuksköterskan i Malmö som har nattpasset, vem ska hoppa in i hennes ställe och vem betalar hennes lön när hon stannar hemma enligt polisens önskemål och för samhällets bästa?

Det finns flera anledningar till att såna här uppmaningar gör kvinnor frustrerade och förbannade. Den viktigaste för min del är att man plötsligt låtsas att kvinnor egentligen har makten att styra och kontrollera det som faktiskt ingen i hela samhället har visat sig klara av att styra och kontrollera. Det är jävligt farligt eftersom det, som synes i denna tråd m fl, finns folk som faktiskt går på det också och på allvar tycker att kvinnor är idioter som är ute när det är mörkt. Eller t.o.m tror att kvinnor som vistas ute när det är mörkt VILL bli våldtagna, för varför skulle de annars gå där när de så lätt skulle kunna stanna inne istället?

Uppmaningar som dessa är fullständigt verkningslösa och ökar bara frustrationen genom att erbjuda en "lösning" som i realiteten inte går att använda sig av i ett samhälle där kvinnor inte lever som Fritzls dotter allihopa - och som bekant, gick inte ens hon säker fast hon var inmurad i en källare.

Jag har skämtat här ibland i debatter om kvinnors klädsel när det drar iväg mot att det är pga kvinnors alltför sexiga utstyrslar som män våldtar, om att helt enkelt sätta på män ögonbindlar och ge dem en vit käpp om de inte har självbehärskning nog att vrida bort huvudet själva då de ser en alltför lockande kvinna. Det vore naturligtvis absurt. Men tänk efter: Varför är det aldrig så vi resonerar? Varför är det ingen som föreslår utegångsförbud i Malmö för män efter mörkrets inbrott utan ryggmärgsreagerar, som hon skriver, med att lägga ansvaret på kvinnor direkt? Jag tycker frågan är intressant, och jag tycker att det är synd att tråden genast kör i diket i vanlig ordning istället för att man skulle kunna fundera kring alltihopa tillsammans. (Men jag kan ju inte påstå att jag är förvånad, direkt.)

Så du börjar fatta själva poängen med "victimblaming" då?
Du vet det där, "jag accepterar inte att kvinnor inte skulle vara säkra överallt, bärandes vad som helst".
Det är väl knappast av omtanke och med lite erfarenhet från gatan som man avråder från vissa platser och tider?

Bjäbbbjäbb, tjejer ska få gå vart de vill, när de vill...bjäbbbjäbbbjäbb...

Men gå då för fan, gnäll inte sen när tjugo invandrargrabbar kör dig i alla hålen och dunkar ditt huvud i trappen om du inte suger duktigt nog.

Antingen vill du att man bryr sig och ser efter varandra, eller så gör vi inte det. Bestäms själv, men det här jävla tramset måste få ett slut NU!

Tre på sex veckor i Malmö och man avkräver en pudel från Polisen???

Sinneslöa jävlar!

Jag ger upp, gör som ni vill. Frikännande domar åt alla som har Massi Fritz som målsägandebiträde!

Du tycker att "Stanna hemma när det är mörkt ute" är ett bra råd, det tycker inte jag. Det är uselt.

Sinnesslö kan du vara själv.

Du gör som du vill, men hur mycket du än önskar dig, så kan du inte önska bort riskerna med beteendet.

Det kallas verkligheten. Du tar en illa kalkylerad risk, men ingen kan hindra dig. Fritt land och allt det där...

Kalla det dumdristig då?

Jo, jag har fattat att du tycker att det är ett jättebra råd som polisen kom med där. Det tycker inte jag, det är i själva verket totalt verklighetsfrämmande.

Det var verkligheten de pekade på när de gav rådet. De kan inte hindra dig, men de kan avråda.
Lite som UD avråder från att åka till oroshärdar ibland.

Är det befogat så hjälper inte ditt gnäll.
De vill inte skrapa upp dina rester helt enkelt. #ElinKrantz

Jag är ledsen, men det går tyvärr inte att föra vad jag menar med en normal diskussion med dig längre. Du får försöka få igång någon annan.

Du vägrar ju konstant att lyssna till några som helst argument.
Det är polisens förbannade plikt att försöka skydda och förhindra brott.
Det du gör är att du kräver att få agera mot bättre vetande.
Och du har din fulla rätt, men det är mot avrådan och därmed på egen risk.

Fattar du trögt eller?
I annat fall kanske du ska läsa titeln på tråden en gång till.