”Mäns fri- och rättigheter måste kunna begränsas”

Den press de har på sig är att tidigt lämna in barnen på statliga förvarings- och uppfostringsanstalter. Och det för att själva kunna vara nyttiga produktionsfaktorer vars enda lycka är att fogligt hänge sig åt skräpkonsumtion.

Snälla, jag rekommendear "stollar" som dig att sluta läsa kåserier, social media eller journalistisk av detta lite mer ironiska slag överhuvudtaget, om ni ständigt sitter och läser allt bokstavligt.

Det framgår tillräckligt tydligt att denna rubriksättning är ironisk och ska läsas i kontext till
innehållet. Hon prata om att man reflexmässigt direkt manar kvinnor att begränsa sina liv och sin frihet via att de inte ska gå ut ensamma...på kvällen etc etc. när sexbrott är i farten

Denna "reflex" vänder hon sen på totalt och skapar en motsvarande provocerande rubrik (men riktat mot män) som dessutom rätt tydligt leker med "frihet" och "friheter".

Men så klart! detta gå ju rakt förbi x. antal illiterata på detta forum.

Skärp er! och börja läsa saker och ting 2 ggr.

Det är säkert sånt som matriarkatvurmande feministhäxor drömmer om. Men som jag skrev tidigare så måste man äga det största våldskapitalet för att upprätthålla en dylik ordning. Det gör de inte.

Det motsägelsefulla blir ju då att man efter 20.00 blir inlåst i hemmet med våldtäktsmannen.

Vaselin bitch.

Med tanke på hur vissa beter sig kanske det inte vore så dumt med ständig ledsagning.

Fast det riktigt ironiska är ju att vänsterhäxan som skrivit den där ”roliga” artikeln garanterat stått på barrikaderna och hejat på massmigrationen av våldtäktsbabianer. Det är dessa som står för nästan alla de våldtäkter som journalistbimbon ondgör sig över. Under hösten fick vi genom forskning svart på vitt att det förhåller sig så. Men vips...som i ett trollslag dök ”me too” kampanjen upp och plötsligt var sinnebilden av våldtäktsmannen istället...Martin Timell.

Det börjar bli riktigt roligt att följa efter hur feministerna förstör sig själv steg efter steg - som en kvinna kan jag bara jubla över det

Ger man ett finger åt djävulen tar han hela handen - och är ännu missnöjd.

Vad fan skulle du säga till en dotter om att gå ut ensam på natten i typ Malmö där ultrasadistiska gruppvåldtäktsligor härjar?

Att hon ska visst få gå ut ensam på natten och att män borde vara inlåsta hemma?


Vad äger staten för våldskapital för att hålla män inne? Polisen kan ju inte ens ta sig in i invandrarförorter utan att få regn av sten och eldbomber över sig, polisen kan bara ta in 8% av alla våldtäktsmän till åtal, polisen är i fritt fall i ett Sverige som helt förlorat greppet över rättsstaten.

Polisen försöker ju i alla fall säga åt din dotter något som kan tyckas svårt att höra (men tänk nu, vad är polisens alternativ i frågan?), "vi kan inte garantera din säkerhet, ifall du inte vill löpa risk att bli brutalt gruppvåldtagen bör du inte vandra omkring ensam under natten i Malmö i Sverige anno 2017". Det enda som dessa värdelösa journalister kan göra är dock att "provocera", de skiter ju totalt i dessa flickors egentliga risk att bli våldtagna, eller hur? De kommer ju inte med någon konkret lösning, utan vill bara "provocera" i avsaknad av logiska förslag.

Denna ständiga behov att flumma med provoverande texter gentemot män, borde väl i alla fall ha någonslags förankring i vad som är möjligt att utföra? Låt säga att ni lyckas med en regel "inga män på gatan efter 02", och de dumma svenska mellanjölksmännen håller sig till dessa lagar, och ni börjar låsa in babianer som ni tagit in från Afganisthan för att de hänger omkring och tar heroin i parker, vad ska ni göra när de alla skriker "rasism!" och påstår vara under 18?

Ni kommer snabbt klaga på polisens "rasism" och samma journalist som skrev sin "provoverande" förslag skulle bli provocerad när den tillämpas och polisen fiskar efter "rasifierade" typer som hör majoritet som hänger efter 02.

Hur har ni tänkt gå vidare med Bill Clinton, Woody Allen och Roman Polanski?

Alla vet om deras sexuella trakasserier, endast feministerna låtsas som om gubbarna vore felfria.

Hillary Clinton försvarade hennes man i årtionden tillsammans med feministerna. Hon sade inte ett ord fastän hon hade makt som presidentens fruga.

Tänker ni hänga ut Bill Clinton?

Gör vi? Mig veterligen var Clinton otrogen på ett jävligt fult sätt och Lewinsky fick ta smällen. Vad Hillary personligen gjorde för val är hennes.
Woody är ett äckel och Polanski får mer än gärna Brinna i helvetet.

Heh, hon var ganska aktiv i att smutskasta Lewinsky. Tidigare under guvernörstiden i Arkansas var Bill även där på kvinnor och hon var aktiv mot dem även där. Sedan så kallade hon sig för en "women champion" (kvinnorättsaktivist) men tystnaden är fortfarande öronbedövande från feminister och dess likar.