Ruser (är vi släkt med Ryssland)

Du sa tidigare nästan uteslutande och inte huvudsakligen I1 ...

Ruser (latin: Ruthenia) var det folkslag, enligt Nestorskrönikan med ursprung i Skandinavien (jämför det finska namnet på Sverige, Ruotsi, eller det estniska namnet, Rootsi), vilka skall ha grundat Kievrus. Den slaviska formen var "rus'" och apostrofen är en transkription av den kyrilliska bokstaven "ь" (mjukt tecken) och uttalas således som "rusj" (med mjukt "s" på slutet, ej ljudet "sch").

Ruser kallades det folk som bebodde Rutenien och ursprungligen kom från Roslagen och delar av Finlands kust "det egentliga Finland" redan under folkvandringstiden. De finns inte omnämnda historiskt i samtida annaler från Skandinavien, men desto mer i övriga Europa, och har därför antagits vara en del av svearna från början. Redan under 100-talet utforskades Östersjön av folk från Skandinavien, och flera expeditioner har lämnat arkeologiska spår i främst Polen och Ukraina. På 600-talet kom en ny våg av nyinvandrande från Skandinavien till Ukraina. Från 800-talet förekommer omfattande kontakt med nuvarande Ukraina.

För västliga historiker och forskare låter teorin om en nordisk bakgrund för ruserna som den rimligaste. De härleder ordet "rus'" via den finska beteckningen på Sverige Ruotsi till Roden namnet på Roslagen. Detta skulle även härledda till grekiskans Rhos och den arabiska termen Rûs. Senare tog slaviska folk till sig namnet och blev majoriteten av "ruserna" mot 1000-talets mitt.[1][2][3]

I Sankt Bertins annaler nämns att kejsar Ludvigs hov i Ingelheim år 839 fick besök av en delegation från Konstantinopel. I denna fanns några män som kallades ruser rhos vilka var på väg till sitt hemland. Då Ludvig frågade vilka dessa var, fann han att de var svear, sueones. Han kvarhöll dem sedan hos sig då han misstänkte att de kommit dit för att spionera.

I Rysslands historia kallas denna teori för normandteorin och bestrids av mer nationalistiska ryska historiker, vilka betraktar normandteorin som antirysk och stötande för den fosterländska stoltheten. Den bekräftas dock både av språkliga och arkeologiska data och i viss mån av Ibn Fadlans berättelse: skeppsbegravningen Ibn Fadlan beskriver stämmer väl in med verkliga och symboliska skeppsbegravningar i Skandinavisk arkeologiska fynd och i nedtecknade myter och i det större sammanhanget kring den utbredda Skandinaviska skeppskulturen. Liknande antinormandiska teorier har lagts fram i Finland, ty vissa finska forskare hävdar att vikingarna i österled i själva verket var finnar (Kuussari 1935).

Inga källor alls här inne.

Försök inte dra åt er ”äran” och framstå släkt med ryssarna.

Politiskt är vi så långt man kan komma Ryssland. Ryssland skulle nog skratta åt det här landet och vara helt oförståeliga hur männen här ses som hundar.

Utseendemässigt gäller samma. Enda sättet det går komma längre bort från ryssarna är om dom var svarta. Finns inga likheter utseendemässigt.

Ukraina, Polen, Serbien skulle jag gissa är släkt med Ryssland. Möjligtvis Finland. Sverige? Aldrig i livet, förolämpa inte ryssarna

Försök inte dra åt er ”äran” och framstå släkt med ryssarna.

Vi grundande Ryssland och skapade ordning för att slaverna inte kunde göra detta själva.

Forskarna (t.o.m. de ryska nuförtiden) är väl överrens om att det var vikingar från roslagen som blev ledare över de tidiga rikena som styrdes av rurikätten ända fram till stora oredan.
Dock ska vi ha klart för oss att även om ledarna och eliten initialt var vikingar så var en klar majoritet av folket slaver eller tillhörande stäppfolk även finn-balter ingick vilket dna analyser visat.

Som Putin sade under sitt senaste sverigebesök: ’Våra båda länder har en lång och gemensam historia.’

Kievriket och Ryssland är inte likvärdiga. Ruser ska heller inte förväxlas med ryssar, annat än som en protoslavisk folkgrupp som talade diverse östslaviska dialekter. 1200-talets mongoliska invasioner, liksom folkmordet på ruserna, förändrade dock släktet i grunden. Och det är detta mongoliska avtryck som präglar det ryska släktet.

Återigen: Genetiska data visar att Rurikdynastin tillhörde Y-DNA-haplogrupp N1c1 och dess ättlingar N1c1, R1a och I2a. Det finns alltså inte en skandinav ibland dem, men väl slaver och skyter (båda R1a) samt centraleuropéer (I2a).

Haplogrupp N förekommer naturligtvis i Skandinavien som ett resultat av folkvandringar österifrån (finnar, samer, balter, mongoler m.m.), ursprungligen från västra Mongoliet och nordvästra Kina. Släktet är alltså inte europeiskt.

Du kan för egen del undersöka förekomsten av nordgermaner och skandinaver (I1) i den ryska adeln (se listan ovan).