Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-12-18, 20:59
  #1
Medlem
sherms avatar
Så var det dags igen, detta är då den officiella förklaringen för att "säkerställa kärnavtalet".
Citat:
Obamas regering gav terrorgruppen Hezbollah fria händer att sälja knark och tvätta pengar – varav en del skedde i USA – för att säkerställa att kärnavtalet med Iran blev av. Detta enligt ett avslöjande från Politico som nu skakar USA.
https://samnytt.se/obama-lat-terrorg...under-atta-ar/

Då är frågan vilka alternativa förklaringsmodeller det kan finnas? Det är ju knappast ett isolerat fall detta, det löper liksom som en röd tråd mellan amerikanska administrationer röda som blåa. Så vad är då logiken bakom förbudspolitiken om inte den rena omtanken om dem som hamna i missbruk? För er som fortfarande tror att det så kallade kriget mot knarket är något annat än en charad eller spel för gallerierna, så finns här en sammanfattning på Wikipedia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Allega...ug_trafficking
Citera
2017-12-18, 21:25
  #2
Medlem
USA styrs inte av presidenten, han är bara till för att folket ska tro att de lever i en demokrati, ungefär som tomten finns för barn på julafton.

Landet styrs av etablissemanget.

Afganistan gjordes om till ett stort odlingsfält för att göra heroin som sedan skeppas världen över till gagn åt de styrandes syften, detta skedde efter invationen 2001.

Pablo Escobar stod under CIAs kontroll

Finns massvis med brott mot mänskligheten som USA (etablissemanget) ligger bakom även mot "sin egen" befolkning

Man vill tjäna pengar på verksamheten.
Drogmissbruk, pengar in
Kriminalitet, folk hamnar i fängelser = stor industri, skattebetalarna står för kostnaden - göder etablissemanget
Kriminalitet = fokus på saker i samhället som inte fungerar, vad göra åt? = politisk diskution = tar fokus från de riktiga brottslingarna, etablissemanget
Citera
2017-12-18, 22:14
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av B71
USA styrs inte av presidenten, han är bara till för att folket ska tro att de lever i en demokrati, ungefär som tomten finns för barn på julafton.

Landet styrs av etablissemanget.

Afganistan gjordes om till ett stort odlingsfält för att göra heroin som sedan skeppas världen över till gagn åt de styrandes syften, detta skedde efter invationen 2001.

Pablo Escobar stod under CIAs kontroll

Finns massvis med brott mot mänskligheten som USA (etablissemanget) ligger bakom även mot "sin egen" befolkning

Man vill tjäna pengar på verksamheten.
Drogmissbruk, pengar in
Kriminalitet, folk hamnar i fängelser = stor industri, skattebetalarna står för kostnaden - göder etablissemanget
Kriminalitet = fokus på saker i samhället som inte fungerar, vad göra åt? = politisk diskution = tar fokus från de riktiga brottslingarna, etablissemanget

De kör alltså efter att "Ändamålet helgar medlen", och ALLTID efter sina egna kommersiella och politiska intressen.
Eller som Fred Åkerströms visa: Kapitalismen
"Sådan är kapitalismen
Otack är den armes lön
De e dom rikas paradis men
Ingen hör en fattigs bön"
Citera
2017-12-18, 22:25
  #4
Medlem
sherms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av B71
Landet styrs av etablissemanget.

Afganistan gjordes om till ett stort odlingsfält för att göra heroin som sedan skeppas världen över till gagn åt de styrandes syften, detta skedde efter invationen 2001.
Ekonomin är en viktig aspekt i det förstås. Ett par artiklar som ger perspektiv över hur det gick till att göra en narcostat av Afghanistan efter talibanernas förbud, då endast en ytterst liten mängd opium odlades i ett fåtal områden de ej kontrollerade. Efter att USA invaderade landet och tillsatte Hamid Karzai som president, kröntes hans bror till knarkkung i Kandahar.

Citat:
American frustrations burst into the open in October 2009 when serving and retired officials told the New York Times Karzai was a key player in Afghanistan's illegal opium trade, which helps fund the Taliban insurgency, while on the CIA payroll. Specifically, it was alleged Karzai helped recruit and run a paramilitary militia, known as the Kandahar Strike Force, used to conduct covert raids on Taliban leadership targets – a death squad.
https://www.theguardian.com/world/20...afghan-warlord

Citat:
According to internal emails from the U.S. private security firm Stratfor, in 2007 the DEA was investigating Ahmed Karzai for being a "major narcotics trafficker."

The emails say that the DEA has was told to back off their investigation by the White House and CIA, despite DEA concerns that the drug money was fueling terrorism.
http://www.businessinsider.com/the-c...r=US&IR=T&IR=T

Mönstret är tydligt och går igen, årtionde efter årtionde.
Citera
2017-12-19, 08:26
  #5
Medlem
IbrahimZlatanovics avatar
Världsledare tillåter godtyckligt handel med narkotika för att det stärker deras position?
Inget nytt under solen!
Citera
2017-12-19, 10:22
  #6
Medlem
sherms avatar
Fria Tider skriver intressant nog att uppgifterna härrör från aktivister inom den mäktiga Israellobbyn och påpekar att de dementeras av Hizbollah, såväl som av tjänstemän inom Obamaadminiatrationen som saknar kopplingar till AIPAC. De menar att medlemmar inom DEA endast ska ha spekulerat om politiska motiv.
Citat:
En talesperson för Hizbollah förnekar att organisationen över huvud taget varit inblandad i droghandel och menar att det är en falsk nyhet. Han säger att Hizbollahs ledare Hassan Nasrallah "har bekräftat många gånger att det inte är tillåtet för Hizbollahmedlemmar att syssla med narkotikahandel".
http://www.friatider.se/aktivister-o...-f-r-miljarder
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback