"Samhällsexperiment, nu vid vägs ände": Konsekvensanalysen?

På vilket sätt blir "Sverige starkare" genom en mycket stor invandring vad gäller individer vars enda "styrka" är att erhålla livstids arbetsfri försörjning på "någon annans" bekostnad?

Inom en av de största invandrargrupperna i Sverige är arbetslösheten permanent 80%. Varför skall Svenska skattebetalare "anpassa sig" till att tvingas tillhandahålla arbetsfri livstidsförsörjning för dessa individer?

Något mycket intressant i sammanhanget är att samma invandrargrupp klarar sig bättre (om än dåligt) i andra länder, kan det ha något att göra med hur relativt lätt det är att uppbära arbetsfria inkomster?
http://www.regeringen.se/49b6d0/cont...nagot-att-lara
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/v...usa-och-kanada

Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...kris-1.1179853

Det vore för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle företa den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar?

Svenskarna har klarat sig i detta land med självhushållning och ansvar för varandra i 10 000 år allra minst. Ända fram till slutet av 1800-talet var de flesta självhushållande jordbrukare och det var innan det ens fanns traktorer.

Javisst, och för 150 år sedan utvandrade halva befolkningen till USA för de tyade inte längre. Lysande facit.

Sista hundra åren har vi vältrat oss i lyx på tredje världens bekostnad och skickat räkningen till vår miljö.

Du kanske inte känner till svensk historia så bra?

I 10 000 år eller mer har människor bebott detta kalla och ogästvänliga land. I början var det jägare-fiskare-samlare, och en väldigt liten befolkning eftersom det var så svåra levnadsvillkor. Ett par tusen år före Kristus kom jordbruk och boskapsskötsel, som tillät en något större befolkning, men fortfarande liten eftersom växtsäsongen är så kort här.

Så levde man och befolkningen ökade väldigt sakta, den fluktuerade, ibland minskade den, som under 500-talets köldperiod, och genom krig, nödår, köld, pest och andra farsoter. På 1300-talet dog ca 1/3 av befolkningen i pest. Det tog lång tid men efter ett par århundraden hade befolkningen återhämtat sig från den. Långsamt ökade man, men i början på 1800-talet fick vi en mycket stark folkökning. Det berodde enligt Tegnér på "freden, vaccinationer och potatisen". Det var den som startade utvandringen. Under tiden ca 1850 - ca 1920, ca 70 år, utvandrade ca 25 % av befolkningen. Det var alltså utspritt över 70 år och samtidigt ökade befolkningen som var kvar.

De senaste hundra åren har vi genom flit och möda och kloka beslut skapat ett av världens rikaste och mest välordnade länder i detta karga och kalla klimat. Det började förstås redan tidigare, med skola för alla, tidningar, järnvägar, telefon, industrier. Perioden 1870 - 1970 var Sveriges stora framgångsperiod. Vår framgång har inte skett på tredje världens bekostnad, men, som du helt riktigt säger, på miljöns bekostnad. Låt oss nu ta itu med miljöproblemen. Varje människa belastar miljön. Det blir lättare att värna miljön om vi inte släpper in en massa människor från jordens överbefolkade länder.