Billy Butt hade tur - oskyldigt dömd men slapp #metoo

Billy Butt har försökt få resning i HD tio gånger under 25 år.

Nu förbereder han sitt elfte försök, det första sedan 2010. Den gången var det kantboll, 2 av 5 domare gick på Butts linje och ansåg att fallet borde prövas i högsta instans.

Hos lagkloka är det väl i dag få som anser att han våldtagit någon? Jan Guillou plockade sönder åklagarens argument bra redan 2010:

”Redan när domen avkunnades fanns det skäl till tvivel. Som våldtäktsoffret som vittnade om hur hon först blivit våldtagen av Billy i Stockholm och senare sökte upp honom i London för att naken krypa ner i hans hotellsäng och, givetvis, bli våldtagen igen. Varefter hon presenterade honom för sin bästa väninna. Eller målsäganden som berättade hur hon steg upp, gick ut i badrummet och avlägsnade en tampong i stället för att låsa in sig och därefter återvände till sängen så att våldtäkten kunde fullbordas. Domen vimlar av sådana orimligheter.”

Billys fall är unikt eftersom han i dag öppet erkänner att han lurade tjejerna och utnyttjade sin makt. Som Guillou konstaterar:

”Hade han varit lärare eller präst hade denna typ av förförelse varit brottslig. Lagen är på den punkten något ålderdomlig. I dagens värld måste nog en känd musikproducent ha väl så goda förutsättningar att kollra bort unga kvinnors omdöme som en pingstkyrkopastor.”

Hela krönikan:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...cle12568985.ab

Nu till MeToo-twisten:

Om Billys vidriga metoder blivit avslöjade i dag, då hade han sannolikt inte ens polisanmälts. Däremot hade kvällstidningarna haft field days i månader.

Billy hade blivit dömd till livstids yrkesförbud, all byk hade tvättats offentligt, och även de 13 tjejer vars historier underkändes av åklagaren (Butt åtalades för 9 våldtäkter) hade kunnat babbla på - och bre på - helt utan risk.

Så Billy kanske hade tur som inte avslöjades 2017?

Han kanske ska vara glad? Nu kan han i alla fall fortsätta slåss juridisk mot sin...väl antagligen?...felaktiga dom?

Eller?

Billy pratar ut om bl a nästa resningsförsök och metoo-soppan i en intervju med Gert Fylking.

https://m.youtube.com/results?q=gert...iga+värld&sm=3

När det begav sig med BB så inte hade jag facebook eller flashback tillgängliga för skvaller, men jag minns att jag funderade på vem i helvete går frivilligt till sängs med en sån typ. Mitt eget svar var ingen så då var han skyldig i mina ögon.

Det var ungefär så domaren utryckte sig också. Sjukt. Butt verkar efter omständigheterna ha ett hyggligt liv idag.

Anthony Weiner
Billy Butt
Andy Dick

alla anklagade för tafsande och sexualbrott.

inte de bästa namnen i en rättssal...

Varför tar du för givet att ingen hade anmält BB om exakt hans fall hade skett idag?
är väl snarare mer troligt att flera ( offer, vittnen etc etc) just anmält denne man idag än då det begav sig.

Det är väl inte så snyggt att ta genvägen att hoppa i säng med någon
för att svinga sig uppåt i livet.

Butt och kvinnorna som han påstås våldtagit är samma skrot och korn

Så? ex. de afghanska småflickor som blir tvångsgifta och våldtagna vid 9 för att de ska beredas någon chans att ens existera i samhället som varelser än mindre kunna "svinga sig upp i livet"

de ska anklagas för att inte vara så "snygga" i sitt beteende och samma skrot och korn som de som de som gifte bort dem, eller våldtog dem på bröllopsnatten?

Att så många kvinnor i världen idag och i historien tvingats betala med sin sexualitet och sin livmoder för rätten att äta...och existera, är inte deras ansvar.

Inte heller är det ambitiösa tjejers problem i film, musik, kultur,, what ever världens ansvar att där inte fanns/ finns några kvinnor att förhandla med i maktposition så de kunde slippa det här konstanta kladdandet i sina yrkesliv.

man kan ju bara hoppas att skyldiga och dömda män för det beteende som BB dömdes för, får genomlida samma typ av utnyttjande, de utsatt andra för i fängelset. Kort och gott att de tvingas suga kuk för rätten att gå på toa.

Du blandar ganska friskt, det är få förunnat att kunna ta sig fram inom kultur .
Men har inte dessa kvinnor som hoppar i säng lite ansvar själva?.
De förstör för kvinnor som kanske har bättre talang men som inte vill gå
sängvägen

Även om Butt var oskyldig till våldtäkt så hade de gärningar han erkänt sig skyldig till kunnat falla under andra brottsrubriceringar. Kanske såg det ej ut så på 90-talet, men idag när Sverige har sexköpslagen och diskrimineringslagar så har den producent, chef eller direktör som försöker utbyta karriärfördelar mot sex knappast lagen på sin sida.

#metoo har väl heller aldrig lanserats som en kampanj som enbart ska handla om regelrätta våldtäkter? Utan även om andra former av svinerier utförda av män mot kvinnor inom nöjesvärlden, media och andra yrkesbranscher.

nej jag pratar om en och samma struktur gällande sexuellt utnyttjande och vem som tar vilken position mest över hela klotet, det är inte att blanda.

Hur har de ansvar?
om någon hoppar i säng för att de själva vill hoppa i säng...hur är de då ansvariga för vad den man nu har frivilligt sex med kräver av andra?

om någon hoppar i säng mot sin vilja..för att få något som man faktiskt borde getts chansen få UTAN att behöva avkrävas ofrivilligt knull...hur kan det vara mer dennes ansvar, än den som har makten och kräver detta som betalning för något han vet han faktiska ska ge UTAN att kräva muta?

Jag menar...HALLÅ!

Sex ska överhuvudtaget inte vara "betalning" för något, vi har monetära system för att kunna betala för tjänster och varor.
och maktpositinerna i världen, även de kulturella dito, ska inte vara så hårt könsbundna, så det blir en struktur av att de som bestämmer vem som ska få roller ex. ALLTID är en man.

Säger sig självt.

Ja den där strukturen ska bort med detsamma

Han våldtog ingen vad jag förstår.

Därför.

På första förhöret, det rättsvidriga där 4 kvinnor hördes samtidigt (!), sades inte ett ord om tvång eller våldtäkt.