Regeringen inför samtyckeslag

Män har väl en annan erfarenhet och utgår ifrån den, de är ju tvugna att ställa upp för husfridesns skull. Det är lite mer tvång då.

Testat att nobba en kåt kvinna? Har tom blivit hotad med att bli anmäld för våldtäkt när jag inte samtyckt.

Och då ni inte kommunicerar perfekt, så är det bara att beklaga. Du skyddar en våldtäktsman, det är din skyldighet att anmäla honom då han bryter mot lagen. Eller tycker du att våldtäktsmän ska få fortsätta våldta?

100% passiv behöver knappast innebära ett nej men de allra flesta män skulle reagera och fråga hur det står till. Det här tar även allt ansvar från kvinnor, förmår de inte kommunicera?

Tror du att det är vanligt att män har sex med kvinnor som gråter sig genom sexakten? Vidare har det inget med en samtyckeslag att göra utan borde ses som en våldtäkt helt enkelt, oavsett om samtycke dessförinnan givits eller ej.

Att ha sex med någon som säger nej är redan våldtäkt men givetvis bör det finnas nyanser då vissa har specifika sexuella preferenser, exempelvis då dominans, som en slump vanligast förekommande hos kvinnor.

Nu missuppfattade du. Om en kvinna Inte gett något samtycke, allt hon gör är att gråta och säga nej å sluta men det krävs inget våld för att ha sex med henne. Det är faktiskt inte våldtäkt med nuvarande lagstiftning! Tro mig. Å det är exakt det som ska ändras nu. Den man har sex med måste på något sätt , med ord eller handling visa att den vill ha sex och ett nej räcker för att det ska bli våldtäkt. Så är det konstigt nog inte idag.

(Nej jag tror inte det är vanligt med män som har sex med rädda gråtande kvinnor eller kvinnor som säger nej , sluta, etc. men när det tyvärr ibland händer vill jag att det ska definieras som våldtäkt.)

Det stämmer inte. Det krävs mer än ett nej.

Nej är ute ur ekvationen.

Och om en våldtäktsman inte bryr sig om ett nej, tror du att hen kommer att fråga efter ett ja då?

Dock så kan en oskyldig sättas i fängelse bara för att det där jaet var lite otydligt, även om samtycke faktiskt existerade.

Det är ett dyrt pris. Resurser borde läggas på att minimera antalet våldtäkter istället.

Så lagen innebär att man kan bli lagförd om man som kille tar första steget och tjejen ligger död som en fisk? Om vi säger att hon inte uttryckligen säger nej. Vart går gränsen?

Det finns ingen gräns. Hon behöver inte säga nej.

Som man måste du säkerställa att hon uttrycligen vill, hon behöver inte göra något. Du får göra tolkningen, hon säger i efterhand om du gjorde rätt tolkning.

Ett nej är med i ekvationen eftersom det är ett tydligt ”icke-ja” /” icke-samtycke”.

Jag tycker lagen sänder bra signaler ut till alla med låg respekt för kvinnor, som tror det är ok att bara ta för sig, den klargör att man måste vara säker på att den andra vill. Det går inte å resonera som så att kvinnor är allmän egendom att ta för sig av. Vi måste ha en bättre respekt för varandra och varandras kroppar och integritet i det här landet å det måste gälla alla oavsett ursprung.

Bäst att spela in skiten.

Men vad spelar det för roll?

Hon kan ha varit full, känt sig hotat, osv osv osv. Ursäkterna är oändliga till varför hon genomförde sexet....

Ett nej kan innebära att en man döms för våldtäkt, jo. Men det finns som sagt nyanser eller menar du att kvinnor aldrig leker lekar och har varierande sexuella preferenser?

Hur exakt är samtycke definierat i den nya lagen?
Är ett 'klär av sig naken och sätter sig på penis' ett ja?
Är ett 'ligger helt orörlig av nervositet' ett nej?

Det är en skräplag, sågad av lagrådet. Men av vet dom i jämförelse med amatörjurister med feministiska värderingar och ett könskrig att vinna?

Kvinnor brukar ofta belöna män som "tar för sig". Titta på Donald Trump. Kvinnor som fnittrar glatt medan Trump tafsar dem mellan benen. Inga protester där inte..

Ja, samtyckeslagen kommer göra så att män måste behandla kvinnor som förståndshandikappade och vara väldigt, väldigt tydliga i sin kommunikation med kvinnor.

Skulle du vilja bli behandlad som en förståndshandikappad? Är det respektfullt?

Va nej! absolut inte. Menade liksom bara att vi har redan för tok för många lagar i detta landet angående detta. Snart kommer det liksom krävas vittnen för att kunna ha sex. Det var vad jag menade om hur uppåt väggarna lagarna blir.

De som är våldtäktsmän har andra drivkrafter än respekt och symbolpolitik.

Har endast träffat ett fåtal män som inte respekterar kvinnor. Vad tror du om män egentligen? Att alla springer omkring och våldtar, hustrumisshandlar och hatar?

Det är väldigt fördomsfullt.

Varför ska inte kvinnor respektera män då? Visar kvinnor respekt kanke män börjar göra det i motsvarande utsträckning.

Det är väldig stor skillnad på nej och icke-ja och ja i detta fall. Vi pratar om oskyldiga som hamnar i fängelse och juridiskt klassas som våldtäktsmän.

Detta får som konsekvens att våldtäkter normaliseras, gränsen mellan att tvinga till sig sex och att ha ömsesidig sex suddas ut. Det finns många psykfall och elaka människor där ute, både män och kvinnor. Det är de som skadar andra och det är tyvärr ofta de som klarar sig undan rättvisan. Nu står tom lagen på deras sida.