Regeringen inför samtyckeslag

Det vore jättebra om fler våldtäktsmän åkte fast.
Men frågan är om inte den nya lagen ruckar på en viktig princip.
"oskyldig tills motsatsen bevisats av åklagaren". Denna oskuldspresumtion gäller i olika grad i de flesta demokratier och är stadfäst i FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Om lagen innebär att gärningsmannen måste bevisa att det var frivilligt annars döms som skyldig.
Lite som kvinnor som måste bevisa att dom inte var häxor under medeltiden.

10/10

Dagens samhälle. Och sen undrar media varför män avskyr feminismen.

Borde ingå någon form av kontraktsskriving innan, annars riskerar ord stå mot ord.

Så det betyder att det inte längre är tillåtet att ta initiativ i sängen?

Tanken är väl bra men detta blir lite konstigt tycker jag. Har inte lagstiftningen varit tillräcklig innan eller vad? Sexuella trakasserier, sexuellt ofredande, sexuellt tvång, våldtäkt.. Men det räcker inte, eller?


Detta känns som sagt mycket luddigt och tror faktiskt det kommer missbrukas en hel del och oskyldiga kommer att fällas för sexualbrott tyvärr.

Vill man inte riskera något får man hålla sig till sina KK’s, sambo, fru eller flickvän.

Räcker det med att tjejen säger ”han frågade inte om han fick smiska mina skinkor” för att bli fälld? Tycker osäkerheten kring detta är stor, för stor.

Ja, tyvärr har du ju egentligen rätt, även om det låter absurt. Lagen är högst olycklig, och inte en lag som har stöd bland landets jurister då den blir mycket svår att bedömma.

Anledningarna till att den nu ändå kommer är ju två:
- många män, men också som bekant kvinnliga radiopratare i P4, antingen utnyttjar främst kvinnor som är ordentligt berusade eller påverkade eller kör ett milt tvång typ ”kom igen nu” när tjejen säger ”nä, jag vill inte”
- det är valår och få politiker vågar säga att ”en samtyckeslag tycker jag inte behövs”.

Så, vi får väl vad vi förtjänar antar jag

detta är ju bara löjligt, de flesta vet att sex inte fungerar på det här viset i 9/10 fall, de flesta gångerna är ju sex ett automatiskt samspel där båda är kåta

Skulle inte förvåna mig om man snart beslutar denna lag skall gälla retroaktivt...

Direkt skrämmande att du och många andra inte kan se några risker med det här, det visar på en djupt liggande moralisk förruttnelse. Du verkar helt enkelt anse att en lagändring som i praktiken inte kommer att skydda en enda tjej från lidandet som en våldtäkt medför är värd att många män kommer bli okynnesanmälda och dömda för ett av de mest avskydda brotten som finns.

Jag blir inte ett dugg oroad för min egen del, har tjej sedan många år och vi har en ständigt pågående dialog kring allt, men många andra kommer nog att stryka med. Glöm inte den där mellanchefen på AMS som flirtade lite med en kvinna från en annan enhet under en konferens. Hon bestämde sig för att det gjorde henne "otrygg" och när han sedan droppade den omintetgörande vidriga kommentaren (i feministernas hiskeligt vanställda sinnen) "ska vi fortsätta förhandlingen på mitt hotellrum senare " så döms han av metoo-mobben och torskar arbete och social status.

Allt för att några självtjänande svin ska få känna sig stora. Man blir illamående.

Hur bekräftar jag mitt samtycke, inloggning med mobilt bank-id?

Klart det funkar. Jag har redan sagt nej till 3 st samtyckesförslag, anser mig ha råd att vara kräsen. Innerst inne handlar det dock om hur kul det är att se en nutida brud få nobben, de verkar tycka att det är helt otänkbart, kan inte hända.

Jag känner inte heller till exakt hur lagen är utformad men om den ska tolkas såsom du säger så blir det ingen skillnad alls mot hur det är idag.

Har man någonsin infört en lag retroaktivt? Tror inte någon blev dömd för att gå till prostituerade innan det datum lagen trädde i kraft.