Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Ja, det är en form av avstämning som säkert funkar där och då, för somliga par - inte alla par! - men som är HELT omöjlig att plocka loss och kontrollera i rättssalen flera månader efteråt.
Om Bettan ändrar sin inställning till samlaget några veckor efteråt och intalar sig själv att "det kändes inte bra, det var inte aaallls bra, det var nog våldtäkt" så går hon alltså till polisen och anmäler för våldtäkt rotat i brist på samtycke, okänslighet etc. Hur tusan tror du att domstolen i ett sådant läge ska kunna avgöra, på ett rättssäkert sätt, ifall hon hade gett samtycke eller ej, och till exakt vad?? "Tittade hon in i dina ögon innan hon började suga av dig, Johan? vad såg du? Var det ett samtycke?"
Alla vettiga jurister vet att det är hopplöst att döma på så flytande saker som återkallas flera månader eller år efteråt, om det inte finns en hel del annan bevisning. Men idag kan man tyvärr inte utgå från att alla jurister är vettiga jurister.

jag vet att du m.fl går runt med den åsikten att alla världens "Bettor" just går runt och ändrar sin
sexuella vilja retroaktivt....bra för att "jävlas" riktigt "jävligt" med just män. eller för att det är så "skoj" kontakta rättsväsendet....eller vad ni nu tror ska vara motivet för att ändra en sexuell upplevelse i efterhand
eller hur?
Men vet du, tycker kanske ni först ska bevisa att detta är så oerhört vanligt som ni framställer det som...INNAN vi börjar avkräva att lagar ska formas efter detta.
För att människor faktiskt utsätter andra för sexuellt våld, hot, tvång, trakasserier etc etc. ÄR faktiskt bevisat, rätt rejält dessutom.
så kanske ska börja där....?