Raljering om Flashback på ledarsidan i Nerikes Allehanda 2017.12.17

Nu får du nog lugna ned dig lite grann.

Vad som hände var att en del användare snabbt tog reda på vilka invandrare som passade in på kriterierna och därefter förutsatte att det måste vara Jabar Amin som pekades ut. Det måste ju vara en invandrare serru.

Här finns det all anledning till självkritik.

Oj, det var en ordentlig avhyvling men jag är böjd att hålla med Moderatorn Husvagnsvensson!

Varför det? Vem menar du ska idka självkritik? Fattar du inte att Flashback är ett diskussionsforum där olika individer uttrycker sina åsikter och funderingar? Folk är fria att diskutera. En del fokuserar på invandrare (av förklarliga skäl, läs brottsstatistiken), andra har en öppnare hållning.

Vilken sorts självkritik? Jag har inte pekat ut Jabar Amin. Flashback har inte gjort det. Flashback är ett diskussionsforum som är till för just diskussioner om vem riksdagsledamoten DN pekar ut är.

De användare som var alltför tvärsäkra på att Jabar måste vara den skyldige kan för all del med fördel idka självkritik. Men att dessa var för snabba och tvärsäkra och borde besinna sig är inte vad Wolodarski, Lindén och Schori vill åt, de vill åt att peka ut hela det faktum att diskussionerna ens förs i den form de förs som klandervärt och utpekande mot just Jabar Amin och jämställa dessa enskilda användare med hela Flashback. De vill ge ovetande läsare av sina texter en lögnaktig bild av vad tråden på Flashback egentligen är och hur en diskussion förs och på vilka premisser. Och av hur "utpekad" Jabar Amin blivit och av vem.

Nu fattar jag inte? Varför skulle jag inte veta vad Flashback är? Jag har varit här ett tag...



Du missar poängen igen. Att för många användare är för snabba att peka ut invandrare i princip vad det än gäller är precis vad etablissemanget älskar. Då kan de nämligen avfärda Flashback.

Det är inte annorlunda än när användare här på forumet dömer ut Aftonbladet pga enskilda krönikörer där.

Jag förstår att det är känsligt med kritik av Flashback. Det är kritik mot dig själv i dina ögon. Jag skulle råda dig att fundera på varför du tar så hårt på att forumet kritiseras i "gammelmedia".

Jag tar bort prenumerationen på tråden nu...

Det förklarar inte varför man vill knöla in Jabar Amin i den tråden eller sedan med skohorn håller fast vid det, och det försvarar inte att man tvärsäkert utgår från att det är Jabar Amin det handlar om.


Då tar du Wolodarski, Lindén och Schori i hand på det. Så ser det ut, det är sällan en öppen medieperson nedlåter sig till att rabbla flashbackkontonamn i sina offentliga resonemang. De vill inte ge nån enskild dåre ett större skyltfönster. Eller så tror de att många konton styrs av en eller få personer, alltså misstror flashbackadministrationens upprätthållande av sin regel 1.07. Eller så handlar det om att det är opraktisk. Jaså. Vet du det?

Medhåll. Vi var ganska många, egentligen alla, som "grep" fel person.Av olika anledningar. Men det ordnade upp sig till slut

David Lindén är f ö relativt rolig på Twitter ibland. Ingen följare, men kollar ibland.

Ja, han är ju helt annorlunda på twitter jämfört med när han skriver på NA. Det är som han tryckts igenom något Lars-Strömanskt filter, som tar bort allt vett. På twitter är han oftast förståndig...

Tomten fick i alla fall hela 31 delningar på sin osammanhängande och osakliga text. Som dessutom var sjukt ointressant och tråkig. Det där har vi läst så många gånger nu att vi kan rabbla det i sömnen.

Rasism
Näthat
Hemska och onda Flashback
Sagan om Gammelmedia och demokratin
O.s.v.

Försök åtminstone att överraska oss.

Det är för mycket att begära utav gammelmedia. Åtminstone försökte Jack Werner framställa FB i mera normala dager i skittidningen Nyheter24 med sina intervjuer.