Citat:
Ursprungligen postat av
polox
Det är totalt tre videor som har godkänts för visning till allmänheten. Tror inte man bör åtskilja de båda händelserna. Den tredje videon har ännu inte släppts. Frågan om fake är svårbedömd, självklart kan myndigheter ägna sig åt fake och desinformation, det har hänt förr. Frågan är i så fall varför.
Om man nu godtar att materialet är äkta, så är det ju två fakta som är intressanta: 1. (FLIR1 och GIMBAl) att man anser sig ha belägg för att objektens förflyttning överstiger vad känd teknologi kan åstadkomma, samt
Fast det har väl Pentagon eller någon myndighet aldrig sagt - det är påståenden från ”To the stars Academy” som är ute på tiggarstråk för att finansiera sina fantasier (vilket de förstås har all rätt till)..
Citat:
2. (FLIR1) att man initialt, enligt pilotrapporten, gjorde observationer av vattenrörelser och antog att en flygkrasch hade ägt rum. När man sedan ser objektet, är det lätt att dra slutsatsen att det har dykt upp ur havet. Sådana ufo-observationer hav/luft har gjorts förr, men alltid tystats ned.
Hur vet du att de har gjorts förr om de alltid har tystats ned? Är det du själv som har sett det, eller tänker du på några särskilda händelser som du inte tycker fått
den uppmärksamhet de förtjänar?
Citat:
Det kan bli intressant att se den tredje och sista videon.
Mycket, och gärna även chain of custody på främst Gimbal så vi kanske får veta lite mer om när/var/hur. Men mest av allt skulle jag vilja se ”hela” filmen/händelsen - det vi fått se ska ju bara vara utklippta sekvenser.