Vinnaren i pepparkakshustävlingen!

Moderatormeddelande

Postat av gason 2017-12-27, 22:43
Moderator
Rubrik ändrad.
Gammal rubrik: "Usas flygvapen trackar ett ufo"
Ny rubrik: "Pentagon släpper UFO-film (Gimbal händelsen) och erkänner hemligt UFO-program."

Observera att tråden inte handlar om den så kallade "FLIR1" filmen som är en separat händelse.
2017-12-27, 22:43
  #134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Nu ska vi inte hacka på riktiga forskare. De erbjuder sig ju att snabbt identifiera alla mystiska legeringar som de eventuellt kan få tillgång. Nu kommer de ju inte att få tillgång till dem, för de finns inte.
Här går du på dina klärvoajanta talanger?


Citat:
Lika lite som Svahn nånsin kommer att få en intervju med den där psykförsvarsagenten Luis.
Ja, att en sådan tungviktare och stor tänkare inte får tala med ”Luis” precis när han vill, är mycket skumt, här håller jag med.

Citat:
Vad gäller tefat,
Vem har snackat om ”tefat”? Clas Svan?

Citat:
så vet vi ju alla att de flesta kommer inifrån den ihåliga jordens elitstäder Agharta och Shamballa.
Ah, du tänker så?

Citat:
De få som kommer utifrån rymden har alltid funnits här, i miljoner år, man uppfann inte tefat samtidigt som vi fick teknisk kompetens och uppfann flygplan (detta är en etnocentrisk missuppfattning). Eller, som Charles Fort sa på 1800-talet: Jag tror vi är ägda av någon.
Genialiskt. Vet du vad vi kostar? I runda slängar?
Citera
2017-12-28, 18:20
  #135
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Det är två videor som har släppts av Pentagon. Båda med säkrad chain of custody och formellt clearade av ansvariga. Om de är fake så är det i så fall ansvariga inom Pentagon som står för det.

Det är totalt tre videor som har godkänts för visning till allmänheten. Tror inte man bör åtskilja de båda händelserna. Den tredje videon har ännu inte släppts. Frågan om fake är svårbedömd, självklart kan myndigheter ägna sig åt fake och desinformation, det har hänt förr. Frågan är i så fall varför.

Om man nu godtar att materialet är äkta, så är det ju två fakta som är intressanta: 1. (FLIR1 och GIMBAl) att man anser sig ha belägg för att objektens förflyttning överstiger vad känd teknologi kan åstadkomma, samt 2. (FLIR1) att man initialt, enligt pilotrapporten, gjorde observationer av vattenrörelser och antog att en flygkrasch hade ägt rum. När man sedan ser objektet, är det lätt att dra slutsatsen att det har dykt upp ur havet. Sådana ufo-observationer hav/luft har gjorts förr, men alltid tystats ned.

Det kan bli intressant att se den tredje och sista videon.
Citera
2017-12-29, 12:14
  #136
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Det är totalt tre videor som har godkänts för visning till allmänheten. Tror inte man bör åtskilja de båda händelserna. Den tredje videon har ännu inte släppts. Frågan om fake är svårbedömd, självklart kan myndigheter ägna sig åt fake och desinformation, det har hänt förr. Frågan är i så fall varför.

Om man nu godtar att materialet är äkta, så är det ju två fakta som är intressanta: 1. (FLIR1 och GIMBAl) att man anser sig ha belägg för att objektens förflyttning överstiger vad känd teknologi kan åstadkomma, samt
Fast det har väl Pentagon eller någon myndighet aldrig sagt - det är påståenden från ”To the stars Academy” som är ute på tiggarstråk för att finansiera sina fantasier (vilket de förstås har all rätt till)..

Citat:
2. (FLIR1) att man initialt, enligt pilotrapporten, gjorde observationer av vattenrörelser och antog att en flygkrasch hade ägt rum. När man sedan ser objektet, är det lätt att dra slutsatsen att det har dykt upp ur havet. Sådana ufo-observationer hav/luft har gjorts förr, men alltid tystats ned.
Hur vet du att de har gjorts förr om de alltid har tystats ned? Är det du själv som har sett det, eller tänker du på några särskilda händelser som du inte tycker fått
den uppmärksamhet de förtjänar?
Citat:
Det kan bli intressant att se den tredje och sista videon.
Mycket, och gärna även chain of custody på främst Gimbal så vi kanske får veta lite mer om när/var/hur. Men mest av allt skulle jag vilja se ”hela” filmen/händelsen - det vi fått se ska ju bara vara utklippta sekvenser.
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2017-12-29 kl. 12:16.
Citera
2017-12-29, 12:30
  #137
Medlem
MeanMEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Mycket, och gärna även chain of custody på främst Gimbal så vi kanske får veta lite mer om när/var/hur. Men mest av allt skulle jag vilja se ”hela” filmen/händelsen - det vi fått se ska ju bara vara utklippta sekvenser.
Håller med om att längre filmsekvenser borde kunna visas.
Sedan finns det ju mycket annat som hade varit mycket intressant att få se,
som inspelningar från radarstationer och deras upptagningar.

Edit: Anledningen till att radarobservationer är så intressanta är att korrekta hastighetsobservationer då kan göras.
__________________
Senast redigerad av MeanME 2017-12-29 kl. 12:33.
Citera
2017-12-29, 14:01
  #138
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MeanME
Håller med om att längre filmsekvenser borde kunna visas.
Sedan finns det ju mycket annat som hade varit mycket intressant att få se,
som inspelningar från radarstationer och deras upptagningar.

Edit: Anledningen till att radarobservationer är så intressanta är att korrekta hastighetsobservationer då kan göras.

Ja, tyvärr verkar dock "Pentagon" extremt ointresserade av det hela. Filmerna ska ju ha clearats av DoD (Department of Defense) men på deras hemsida nämns inte ens filmerna eller programmet.
Det finns - vad jag kan hitta - egentligen inga som helst tecken på att någon i Pentagon har sanktionerat släppet, erkänt forskningsprogrammet, eller uttalat sig överhuvud taget.. Inte för att jag tvivlar på att filmerna kommer från DoD och att programmet har funnits, men nog är det underligt...
Citera
2017-12-29, 14:57
  #139
Medlem
MeanMEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Ja, tyvärr verkar dock "Pentagon" extremt ointresserade av det hela. Filmerna ska ju ha clearats av DoD (Department of Defense) men på deras hemsida nämns inte ens filmerna eller programmet.
Det finns - vad jag kan hitta - egentligen inga som helst tecken på att någon i Pentagon har sanktionerat släppet, erkänt forskningsprogrammet, eller uttalat sig överhuvud taget.. Inte för att jag tvivlar på att filmerna kommer från DoD och att programmet har funnits, men nog är det underligt...
Joo, man blir mest bara konfunderad vad de tror sig vilja uppnå med dessa taskigt fokuserade och extremt korta videosnuttar där man inte får se några närbilder över huvud taget.

Måste ju finnas möjlighet till att zooma upptagningarna och fotografera andra flygande farkoster det har ju t.ex alltid svenskt flyg kunnat. Sedan är ju bilderna troligen redigerade på data då jag inte kan se vare sig flyghastighet, tid eller några koordinater.

Lite märkligt i och med det var ett identifieringsuppdrag de var ute på.

Edit: hittade förklaring på displayen och flyghastigheten ges i nedre vänstra hörnet.
Dock finns inte zoomningsgraden angivet i videon för kameran som ges vid TACT uppe i vänstra hörnet.
https://static1.squarespace.com/stat...+Picture+1.png
__________________
Senast redigerad av MeanME 2017-12-29 kl. 15:15.
Citera
2017-12-29, 14:58
  #140
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Mycket, och gärna även chain of custody på främst Gimbal ...
Varför ”främst” på Gimbal?
Citera
2017-12-29, 15:11
  #141
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Varför ”främst” på Gimbal?

Eftersom vi nästan inte vet någonting om den. Varken när eller var det utspelade sig, eller vilka vi hör på filmen.
Citera
2017-12-29, 15:25
  #142
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Eftersom vi nästan inte vet någonting om den. Varken när eller var det utspelade sig, eller vilka vi hör på filmen.
Menar du att ”vi vet” mer om någon annan video som Pentagon har publicerat på sistone?
Citera
2017-12-29, 15:48
  #143
Medlem
Arthur Dents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Ja, tyvärr verkar dock "Pentagon" extremt ointresserade av det hela. Filmerna ska ju ha clearats av DoD (Department of Defense) men på deras hemsida nämns inte ens filmerna eller programmet.
Det finns - vad jag kan hitta - egentligen inga som helst tecken på att någon i Pentagon har sanktionerat släppet, erkänt forskningsprogrammet, eller uttalat sig överhuvud taget.. Inte för att jag tvivlar på att filmerna kommer från DoD och att programmet har funnits, men nog är det underligt...

Det framgår ganska tydligt i The Times artikel att Pentagon har uttalat sig och erkänt forskningsprogrammet. Så det var inte så underligt...
Citera
2017-12-29, 15:51
  #144
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Menar du att ”vi vet” mer om någon annan video som Pentagon har publicerat på sistone?

Jag "vet" ärligt talat inte om Pentagon har publicerat någon video alls - vi har ju inte fått vare sig något utlåtande från pentagon eller någon chain of custody på de två filmer som hittills kopplats till UFO-programmet. Men FLICKR1-filmen vet vi ju både namn på piloten, plats och tidpunkt samt en hel del runtomkring-info - avseende GIMBAL-filmen så saknas all sådan information.
Den kan lika väl vara filmad utomlands som i USA.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback