Varför inte fleshlight på Apoteket?

Inget säger det. Det handlar om vad män vill använda. Och jag vet inte om du vet hur den manliga anatomin ser ut, men en dildo duger inte till att stimulera det primära organet.

Ha ha. Jag tror det är getarslerna som kommer att gå bäst. Burka 2017, väggmonterat 1 vibrationsläge.

Större modell sa jag. Dessutom är det där på webben och finns inte i någon av deras fysiska butiker. Fast nu går vi mycket OT och jag lär säkert få en varning.

Har inget mer att tillägga om sexleksaker förutom om man är intresserad kan man väl gå till en mer välsorterad erotikbutik. De har säkert flera olika modeller och färger.

Viktigaste skälet till försäljning på apotek är att det ger en kvalitetsstämpel. Det går ju även att skylta med ”personalens favoriter”

Jag tvivlar på att skyltning med personalens favoriter ligger bakom någon sorts försäljningsframgång hos sexleksaker. Men vad vet jag.

Majoriteten av alla män har aldrig handlat i en butik som är tapetserad med posters på nakna poserande kvinnor. De skulle inte vara bekväma med det. Personligen skulle jag aldrig sätta min fot i en sådan butik och jag har adblock när jag besöker Flashback eftersom det annars dyker upp reklam för sexbutiker.

Redan innan Apoteket började sälja dildos är jag helt övertygad om att fler kvinnor ägde dildos än antalet män som ägde en "lösvagina". Så att Apoteket behövde rikta in sig på kvinnor för att övriga sexleksaksmarknaden mestadels tilltalar män framstår som extremt osannolikt. Mer sannolikt är att eftersom sexleksaksmarknaden redan attraherade kvinnor i större utsträckning än män och dessutom är mycket mindre socialt stigmatiserat för kvinnor att äga sådana produkter så valde Apoteket att rikta in sig på just den målgruppen.

Jag vet inte riktigt om du gör någon sorts anektdotisk slutsats här. Du personligen tycker att porrbutiker är obekväma att handla i, därför tycker majoriteten av män att det är obekvämt?

Porrbutiker var, i princip, de enda butiker som sålde sexleksaker över huvudtaget. Så är det fortfarande i t ex USA och England. De butikerna blomstrar fortfarande i försäljning. Det har sålts helt ojämförbart många uppblåsbara dockor och lösvaginor till män än vad det har sålts dildos till kvinnor. Man kan inte med bästa vilja i världen påstå att porr/sexleksaksmarknaden attraherat fler kvinnor än män.

Hela den där porratmosfären gör det mindre attraktivt för kvinnor att konsumera. I synnerhet för yngre kvinnor. Där yngre män i jämförelse inte har några problem att tala om när det gäller att konsumera någonting som är associerat till porr. Snarare tvärtom.

Man skulle garanterat inte se en trend med överlägset fler unga män som plötsligt vill utforska sin sexualitet om det såldes lösvaginor på apoteket. Män utforskar det där så bra ändå. Och apoteket har traditionellt drivits av en ambition att främja folkhälsa och sexuellt välmående. Vilket bottnar i det statliga monopolet som tidigare dikterade apotekets funktion. Till skillnad från t ex amerikanska apotek som säljer cigaretter och alkohol (beroende på delstat och lagar) av rent komersiella skäl.

Apoteken är numera privatiserade och man ser en rörelse mot en mer vinstdrivande ambition. Det börjar redan bli problem med vissa typer av ovanliga mediciner blir svåra att få tag på eftersom det inte är komersiellt gångbart att ha på lager. Butikerna blir också mer försäljningsinriktade där man marknadsför lättsålda artiklar som shampoo, lotion och hårvård. Och numera även olika typer av naturgodis.

Det är inte helt omöjligt att apoteket börjar sälja fleshlights om det finns en komersiell vinst i det. Men traditionellt sett har det inte funnits någon folkhälsomässig anledning för apoteket att förmå män att onanera oftare och upptäcka sin orgasm. Det har det däremot funnits för kvinnor och deras orgasm. Vilket då är anledningen till att apoteken en gång i tiden valde att ha sexleksaker för kvinnor i sortimentet.

Okej, så skärmdumpar kommer, jag lovar, men jag diskuterar saken med dem nu och vill se vartåt det barkar... Ärligt talat verkar frågan verkar vara litet av en het potatis, tre olika personer har nu försökt förklara varför det inte finns sexleksaker för män, utan att använda något egentligt argument. Nu har jag blivit vidarebefordrad till "ansvarig", vad nu det innebär. Håll tummarna. Eller håll något annat, för just nu ser det inte överdrivet ljust ut för er med kuk.

Inget svar alls från Apoteket Hjärtat btw, men vi får väl se.

Är ni runkgubbar ledsna över att ej få tag på fleshlight?!

Bara att googla och beställa hehe...

Nej, ni önskar att då genera en expedit med frågor och jag ger mig fan på att ni gubbsjuka hängpungar skulle gå och köpa en per vecka bara för att få blotta er muntligen.

Att en del av er klagar på att på datorn få reklam för skiten är ju banalt skrattretande.

Vem fan tror ni vill snacka slemmig kuk med er på ett apotek?

Fråga er själva: Skulle ni våga diskutera fleshlight med en manlig turkisk receptarie? Ha ha ha nää...

Nä, fortsätt ni att runka till Elloskatalogen...

Edit: Att det finns sortiment för kvinnor beror på att dom oftast inte är speciellt bekväma med att beställa från Kte-knut ellwr runk-berras postorder. Tryggare att beställa från apoteket.

Varför vill du köpa runklatex på apoteket? Vågar du inte be din lokala Ica eller tobaksaffär?

Alltså. Har du läst rubriken på den här tråden...?

Tillägg: Och själva tråden kan man också läsa.

Varför är detta en viktig fråga, det har väl med utbud och efterfrågan att göra, hur många, äger ens eller vill äga fleshlight? Man köper inte in produkter som det inte finns någon efterfrågan på. Apotek har givetvis ett vinstintresse, särskilt numera då det råder fri konkurrens inom den branschen.