Cardano (ADA) - Ethereums riktiga utmanare?

Okej, så samarbetena i Afrika är ingenting?
Idén om att på något sätt ta över den marknaden är också helt ointressant?
Det bor miljontals människor där som saknar uppkoppling och ekonomiska verktyg, ingen annan bryr sig om den marknaden alls.
Afrika kommer nog att bli stort, visst vi kan skratta åt den där kontinenten nu men vänta bara..

Nej, precis, de är ingenting.

Alltså, först och främst: alla sammarbetar med Afrika. Det är inget unikt konstigt med att vara afrikan som gör att man måste utveckla ett specifikt protokoll som passar afrikaner (vad tänker du att det sitter i; hudfärger, språk, något annat?). Offline/Online har varit en relevant aspekt sedan Bitcoins begynnelse. Lager mot valfi valuta (native eller peggad mot vad som helst) bryr sig inte så mycket om huruvida du föddes i Afrika eller Asien, eller om du bor i ett slott eller en hydda.

Det stämmer att Charles Hoskinson fört dialog med politisk makt i Afrika. Och jag har alltså varken fört dialog med Charles Hoskinson eller med politisk makt i Afrika - däremot precis som jag skrev varit inblandad i den här typen av affärer tidigare. Som jag skrev, i det här stadiet betyder det ingenting. 0%. Du har lika mycket information som om du inte hade någon information alls. Och historiskt har det alltid - hittills med 0 undantag - varit ett rent luftskott även om det blir av. Lika binärt - 100% av gångerna - har det dock agerat marknadsföring för att pumpa en coin.

Med det sagt. Om vi nu låtsas att det där med Charles Hoskinson och Afrika var intressantare än det är i det här stadiet, så skulle det inte handla om de flummiga icke-argument någon ljugit ihop för dig i marknadsföringssyfte, det skulle då handla om att centralisera. För detta gör varken Ethereum eller Bitcoin. Inte ens i övre lager finns några speciellt seriösa försök till centralisering, av den enkla anledning att hela marknaden finns av motsatt syfte. Närmaste vi kommer är CBDC-initiativen (även dessa är oerhört mycket flummigare än vad du läser dig till om du googlar, men det är lite bredvid ämnet).

Varför skulle man göra det då? Jo, av samma anledning som CBDC. Makt och -infrastrukturerna kanske ser ut på ett sådant sätt att det helt enkelt inte går att att driva decentraliserade alternativ (i fallet CBDC är det idag i princip mer "vill att det inte ska gå"). Hypotetiskt skulle man här kunna föreställa sig att det finns någon slags "delvis decentraliserad" lösning på problemet som faktiskt inte är idiotisk (alla initiativ av den här typen de senaste 10 åren har varit idiotiska).

Så då har vi benat ut något som hypotetiskt skulle kunna vara intressant gällande Hoskinsons "prata med afrikaner". Vart passar Cardano in i beskrivningen av det? Ingenstans. Välkommen till verkligheten, och till anledningen att jag frågade efter länkar. Jag är intresserad av att hitta någon som (1) begriper Cardano, (2) ändå tror att det är en bra ide att slänga in pengar i ett ofärdigt Cardano med riktigt hög marketcap, och som (3) kan specifiera varför personen tycker så.

Jag har letat. Jag börjar tro att en sådan person inte existerar. Ni har alla köpt Harry Boy (anledningen att Harry Boy fungerar är ju att det är meningen att den ska följa aktörer som förstår hästar).
Försök ta ett par djupa andentag och ta sedan in den här meningen: du är djupt förvirrad. Jag vet inte vem som har gjort dig såhär förvirrad, men försök ditt bästa att sudda ut det ur minnet.

Nej, ingen skrattar åt Afrika. Det handlar dock inte specifikt om Afrika, utan det handlar om "unbanked" - det råkar bara finnas många i den situationen i Afrika. Detta har varit en oerhört tydlig del av Ethereums (inte minst sociala) utveckling, och faktiskt även Bitcoins. I korta euforiska perioder är det så många som blir rika så det enda som hörs är snack om priser och sportbilar (du råkar bara ha stött på området i en sådan period). I alla andra perioder är det sådana här saker som ligger i fokus. Och så har det sett ut i 10 år.

Samarbetena betyder allt säger jag.
ERC20 är otrampad mark där det gäller att få ut så mycket praktiska applikationer som möjligt för att visa att saker och ting funkar, löser värdsliga problem.

Men det skall sägas att, iaf jag har svårt att värdera innebörden att valsystemen i Egypten (va det väl bland annat?) på något vis körs på Cardano, och till vilken grad.
Jag menar, det vore väl att hoppa till slutsatser om man säger att Cardano håller på ta över marknaden i Afrika baserat på detta?

Sedan vill man ju höra från andra håll än från Hoskinson själv hur Cardano på ett mycket bra sätt löser värdsliga problem i praktiken i Afrika.

Sedan har jag en känsla av att det framtida narrativet kommer att berättas något i stil med "Det började som en lösning för Afrikas finansiella instrument, långt ifrån det som senare utvecklades till......"

Brukar det inte låta så?

Så kan det förstås vara. Men det kan lika bli kring en annan krypto i en annan periferi branch.

Ja självklart, men en kan inte leda, alla kryptovalutor har ju sina egenskaper.

Ni var ju inte så värst intresserade av vad saker är och inte är, så om vi lämnar allt därhän och bara fokuserar på er diskussion om "bli rik genom att sälja coins dyrare" så blir ju historien en annan.

Det är ju i princip omöjligt att en fullblods-narcissist som Charles Hoskinson skulle gå ur detta annat än rik, och han har ju inte gjort exit ännu. Det vill säga vi kan matematiskt garantera att ADA kommer gå väldigt mycket högre en dag. Sedan vet man ju inte vilken dag, men man vet ju heller inte om det kommer bättre köplägen, så det gäller att passa på nu medan vi matematiskt vet att inträdespositionen är bra - även om ni inte har råd.

Ni kan ha vädigt mycket bättre situtationer än såhär, men om man tar den mest pessimistiska kalkylen (något ni alla kan göra om ni inte är både broke och arbetslösa):
Blancolån finns för ca 5% ränta. Tex hos Coop bör ni få loss ett 200ksek-lån på ca 5% eller där i krokarna. Detta blir er hävstång.

Precis hur högt ADA går innan Charles gör exit kan vi ju inte veta. Men vi kan i princip matematiskt garantera 10x, och i princip matematiskt garantera att det sker inom 3 år.

Om vi i runda slängar säger att ni under dessa (igen pessimistiskt räknat) 3 år betalar 25ksek ränta och tvingas amortera ned 50ksek så kräver det att ni klarar utgifter på typ 2000:-/månad. Det vill säga det är enkelt. Vinsten ni gör (igen pessimistiskt) är V = (2 000 000 - 150 000 [amortering lån]) = 1 850 000:-. Det ni får ut är V - 25 000 [ränta] - V*0.3 [skatt] ~ 1.3 miljoner kronor. Sistnämnda kan ni komma undan från om ni litar på att certifikatet som finns idag håller. Men igen räknar vi pessimistiskt.

Utan mer ansträngning än administrationen bakom att betala 2000:-/månad har ni här alltså en matematiskt garanterad vinst på minimum 36 000:-/månad. Det är så man gör passiva pengar.

Som en bonus gillar Charles själv dessa typer av garantier, det är därför han gillar Haskell.

Hur är folks känsla just nu kring ADA? Är man dum som planerar att stakea i fem-sju år?

Du kallar honom "fullblods-narcissist" men tror dig veta att han "garanterat" kommer göra en exit scam med ADA. Okej.

"Utan mer ansträngning än administrationen bakom att betala 2000:-/månad har ni här alltså en matematiskt garanterad vinst på minimum 36 000:-/månad. Det är så man gör passiva pengar. "

Hahahahahahahaha

Jag har visat hur du matematiskt garanterat kan göra mer pengar på Cardano än på att köra taxi.

Du är så dum i huvudet att du fortfarande tror att jag någonsin kört taxi så du kan knappast visa något matematiskt. Dessutom finns det ingen garanti för någon investering. Annars skulle alla vara rika? Sluta trolla.

Din låga mentala begåvning kan inte ens räkna ut att jag kanske är en kille som åker taxi varje dag istället för någon som kör taxi. Aldrig tänkt på det idiot?

Haskell är ett kraftfullt verktyg för att bevisa ett systems output givet att vi känner till input:
https://www.reddit.com/r/haskell/com..._verification/
Förstår om det är lite för tekniskt för dig som verkar skriva om taxi i vartannat inlägg (så pass att det slant med i ditt namn).

Om vi återgår till mitt exempel kan man alltså använda haskell för att bevisa min modell. Dvs funktionen F(x, y) = z. Du kan dock inte haskell och du har dessutom svårt att lyssna på auktoriteter - därför är inte alla rika.

Jag vet inte varför jag fortsätter besvara dina frågor, men jag hoppas att du är tacksam.