Citat:
Ursprungligen postat av
ManManne
Nu struntar jag egentligen blankt i Hoskinson och jag är inte heller djupt investerad i ADA.
Menar du på riktigt att du överhuvudtaget är investerad i något du inte kan svara på vad det är eller gör, men det är
någon annan som har förklarat för lite? Hela upplägget är pippi långstrump. Kan du inte besvara dessa så går det liksom inte att prata om vad du har köpt, för du kommer inte förstå.
Citat:
Vad betyder "Smart Contract"? Varför heter det så?
Vad är en "NFT"? Vart kommer det ifrån?
Vad betyder "DeFi"?
Så om du vill ha "B" måste du förklara vad "B" är för dig.
Peer review är en akademisk metod, som ligger i bakgrunden för de mesta vi bygger i mänskligheten. Oftast släpande - eftersom vetenskap är en släpande metod. Vi uppfinner och vi observerar, sen är det upp till vetenskapen att dokumentera och se till att det fastnar också. Vad du menar är att ingenting händer om inte en funktion är peer reviewed för Cardano. Och ja, det kan man ju säga att är en liten skillnad i hur Ethereum fungerar eftersom Ethereums community hellre driver saker framåt och får snabba svar. Det är lite olika sätt att se på saker, där Ethereum ligger närmare modern IT-verksamhet, och Cardano ligger närmare klassisk R&D.
Betoning på "lite". Det är en liten detalj. Anledning att du tror att det är en stor detalj är att detaljen är
marknadsföringsbar, d.v.s. låter bra. Och det går att hugga på andra med den, säga "vi gör X, idioter och barn gör Y".
Alltså, din punktlista du tror utgör Cardano är inte en punktlista som förklarar Cardano. Din punktlista är de punkter Hoskinson (med organisation)
vill att du ska marknadsföra Cardano med. Vilket du också gör. Du missade Haskell, men den kanske de har tröttnat på.