Kosmodromen i Bajkonur

Som alla som hänger i denna forumdel väll känner till så skjuter Ryssarna upp sina raketer från Kosmodromen i Bajkonur, Kazakstan

Snabb backstory för er som ej vet: Ryssarna har sedan Soviet Unionen använt siten i Kazakstan. Efter Soviets fall så blev de tvungna att börja hyra siten som nu ägdes av självständiga Kazakstan. De ville hyra 99 år men blev nekade och fick istället en 20-årigt lease med en summa av $115M /år. En summa som står fast än idag även om de fått till en förlängning till 2050

Q: Vad jag inte förstår är VARFÖR betalar Ryssarna en sån ENORM summa VARJE ÅR för att få använda siten? Vore det inte billigare att bygga en egen? Vad är så speciellt med en sån anläggning som gör att de väljer att leasa?
Jag vet att de nu bygger en egen för att slippa leasa men varför först nu?

Hoppas någon kan bringa lite klarhet i detta för jag finner ingen förklaring.

Det handlar om att skicka upp raketer så nära ekvatorn som möjligt, det går åt massor med extra bränsle annars.
Titta på kartan vart USA/Orlando och Frankrike/Guiana ligger...

Ryssland bygger en egen kosmodrom, Vostochny, i östra Sibirien. Liksom Baikonur med uppskjutning över land. Så det finns lite farhågor om att en launch abort från startplattan skulle landa astronauterna i granskog upp och ned å så.

Det vore inte så farligt om inte just Soyuz-kapselns bromsmotorer vid landningsögonblicket skulle krossa kosmonauterna om den var upp och ned efter att ha plogat genom några granar. Så ryssarna hoppas på sin nya rymdfarkost som ersättning så att de kan börja använda Vostochny. Så det ser ut att bli Rysslands nya kosmodrom. De har redan börjat uppskjutningar därifrån. En Soyuz på test och flera Rockot ("åskraketer") vad jag förstår. Men bygget har präglats av spektakulära nyheter om korruption och dragit ut många år på tiden. Framåt går det dock. Chefen åkte omkring i en guldmålad Rolls Royce med diamantinläggningar på karossen?? Personalen skrev på sina baracktak med så stora bokstäver att det syntes på Google Earth: "Please Mr. Putin, pay us our wages!" Många chefer har fängslats. Putin har personligen centraliserat allt. Så problemen verkar mest handla om annat än det rent tekniska.

Ryssarna är de enda som kan skicka upp astronauter numera (okej, kineserna gör det också, men bara ett par vart tredje år och exklusivt internt, för de är ändå bojkottade av västs s.k. ITAR-lag). Och de tar $70 miljoner per sittplats. Gånger 6 om året för ISS. Sen finns det säkert politiska förklaringar till varför vem betalar till annan mellan Ryssland och Kazakstan, det funkar inte som en ICA-butik. Brukar vara så under bordet.


Angående närhet till ekvatorn så är Jordens rotationshastighet bara 0.4 km/s, medan nästan 10 km/s krävs för att vara i omloppsbana. Stockholm är på latitud 60 grader så här är rotationshastigheten ungefär 220 m/s jämfört med maximala 440 m/s. Att jämföra med rymdstationens 8000 m/s. Närhet till ekvatorn är helt enkelt inte så värdefullt som det ryktas. Dessutom skickas nästan hälften av satelliterna upp i polära banor där det verkligen är skit samma.

Russia Space Web rapporterar bäst om rysk rymdfart på engelska vad jag vet.
http://russianspaceweb.com/

När det gäller internationella avtal, så kanske det låter som mycket pengar. Men i själva verket så kan det handla om handelsutbyte. Tjänster mot tjänster. Så det kan vara svårt att utvärdera det exakta värdet av ett sådant avtal.

Varför landar inte ryssarna sina farkoster i vattnet som amerikanarna? Är inte detta mindre riskabelt?

Men varför anses då Sverige vara ideal för att skjuta iväg farkoster i framtiden?

Förmodligen av geografiska skäl. Det skulle fungera även under ett världskrig när de inte kan tuffa omkring på haven i sina småbåtar. Och de utvecklade ändå liknande raketinbromsning för fallskärmslandning av stridsvagnar. Och det har funkat alldeles utmärkt, med bara ett par blåslagna besättningar genom alla decennier (någon släpades längs marken av fallskärmarna i en snöstorm i Mongoliet, nånting sånt).

Men Vostochnys problem är vad som händer vid en launch abort. Alltså om raketen börjar brinna på startplattan medan besättningen är ombord. Då ska deras kapsel lyftas loss av en launch abort tower. Soyuz är designad att landa på den Kazakstanska slätten, inte i granskog.

Launch abort med besättning har faktiskt hänt Soyuz två gånger. Ena gången i onödan när kärnans motor, men inte sidoraketernas, startade, så att raketen saknade lyftkraft och stod kvar på startplattan. Men elektromekaniken förstod det som att raketen därmed var i luften och på fel kurs och därför kastades besättningen av. Den andra gången var på 1980-talet när raketens förstastegs fotogen brinna i atmosfären. Den första konsekvensen var att kommunikationskablarna mellan raketen och marken brann av. Det tog 20 sekunder innan abortinstruktionen kunde skickas via radio. Ett par sekunder innan syretankarna sprang läck och allt exploderade. Alla ombord oskadda, enligt Wiki., efter att de fått cigaretter och vodka för att lugna ned sig. Läkaren bedömde att ingen hälsoundersökning var nödvändig. (Ryssland har världen bästa läkare! Och kosmonauter som röker?)

https://www.youtube.com/watch?v=t7LTdfBfOVY

Det är riskablare och svårare att landa på marken ja, varför är svårt att svara på.
Därför att landet är glest befolkat.