Citat:
Ursprungligen postat av
TheSeeker2018
Glöm inte bort att förövarna i det här fallet får ett TIDSBEGRÄNSAT STRAFF med möjlighet att komma ut tidigare. Anhöriga och vänner får ett LIVSTIDSSTRAFF fast de inte har gjort sig skyldiga till NÅGOT BROTT. Är man i det här åldersspannet som dessa förövare är, så ÄR MAN fullt medveten om VAD man gör. Alla 5 personerna har haft möjlighet att sätta stopp för det som sedan skedde. INGEN av dessa personer har ens försökt att lyfta ett finger trots att de alla var medvetna och haft flera möjligheter (enligt FUP) att sätta stopp för det som sedan skedde med Magnus.
Ang skadan som du hänvisar till, man är straffmyndig vid 15-års ålder, det borde innebära att man i grund och botten VET VAD SOM ÄR RÄTT OCH FEL och inte bara gå på det som känns "häftigt". Kan du utföra så pass grova brott i så unga år, så kan du baske mig ta straffet för det också. Stå för det man har gjort. Ang denna dom så anser jag att straffen är helt åt helsike för låg föra alla 5, framförallt för DE som har ANDRA brott inbakade som inte har med Magnus att göra.
Att de anhöriga får ett "livstidsstraff" ja det stämmer ju självklart. Det har varit , är och kommer alltid vara ett livslångt lidande för dom, inget snack om saken!! Men straffsatserna som finns har utformats efter SAMTLIGAS intressen och inte bara efter de anhörigas. Dvs förutom att straffet/straffets längd skall vara en upprättelse för de anhöriga så skall det vara ett kännbart straff för gärningsmannen, det skall vara avskräckande för andra, det skall vara en relevant tid så den dömda kan rehabiliteras och vårdas, det skall vara en relevant tid så att den dömda kan komma tillbaks till samhället och "göra rätt för sig igen", det får inte vara för dyrt samhällsekonomiskt osv. Just därför finns det inga "perfekta straff", i synnerhet inte för de anhöriga.
Nej, precis som du säger har förövarna inte lyft ett finger för att rädda offret. Men så har ju också rätten bedömt att F*lix till viss del varit under sådant hot/tvång så att han inte kunnat "lyfta ett finger". Just därför har hans straff satts ned till 10 års fängelse. Det kan man naturligtvis tycka vad man vill om - Och jag lovar att Hovrätten (och kanske tom HD!!) kommer att stöta och blöta denna fråga fram och tillbaks. Du får heller inte glömma att åklagaren inte yrkat på ETT ENDA livstidsstraff. Detta sammantaget är det inte så konstigt att något/några livstidstraff inte dömts ut. Du får heller inte glömma att åklagaren "bara" hävdat att två personer gjort sig skyldiga till mord. De andra har ju haft rubriceringar som Grov misshandel och Skyddande av brottsling, som i sammanhanget inte ger så långa straff. Därför är det heller inte så konstigt att dom andra inte fick några mastodont-straff.
I övrigt har jag under flera veckor diskuterat åldersgränser och "ungdomsrabatter" i tråden om "Mordet på Gica i Huskvarna" med en person som kan ungefär lika lite som dig, så pallar inte att gå in i den diskussionen igen! Men kan iallafall säga att hjärnan inte är färdigutvecklad föräns man blivit 23-25 år. Så det där resonemanget om 15-åringen som har alla möjligheter att bedöma rätt-och-fel, konsekvenser av sitt handlande, empati, impulsivitet etc. stämmer inte alls.
