Citat:
Ursprungligen postat av
mangne
Ekonomer är politiska . Japanen drivs av sin
agenda. Japan vill rättfärdiga sin väg de valt
att gå då det gäller invandring
Och ditt svar, utan att ens ha övervägt saken eller läst boken, är att bortförklara den här forskaren, som är japans kanske mest uppskattade ekonom, allmänt ansedd som seriös, med att omedelbart tänka att "Japanen drivs av sin agenda" och vill rättfärdiga japanernas väg när det kommer till migrationspolitiken.
Ni migrationsförespråkare idag är hjärntvättade och uppvisar klara tecken på sektbeteende. Ni är helt enkelt inte intresserade av vad som är sant och allt som motsäger hur ni vill det ska vara avfärdar ni på ett eller annat sätt, ofta genom att åkalla konceptet "rasism", och sedan stänger ni av hjärnan. Inser ni det själva? Har ni någon sjukdomsinsikt? Förstår ni att ni aktivt undviker att ta in fakta som kan motsäga den egna världsbilden och har utvecklat olika reflexmässiga strategier för att göra detta?
Det är lustigt, jag har alltid uppskattat boken 1984 som ju som bekant skrevs av George Orwell, men jag har alltid trott att boken hade två påtagliga fel.
Dels gäller det idén om att ett ord tas bort ur ett språks vokabulär så kan människorna där inte längre tänka kring det som ordet refererde till. Detta är fel, det är allmänt accepterat inom lingvistiken att språk inte fungerar så men det hör egentligen inte hit.
Den andra idén jag avfärdade som helt otrolig var konceptet "crimestop" som beskrivs så här:
"The mind should develop a blind spot whenever a dangerous thought presented itself. The process should be automatic, instinctive. Crimestop, they called it in Newspeak."
Orwell beskriver dock detta som en explicit medveten process och där är vi ännu inte riktigt, men vi är mycket, mycket nära. Förbluffande nära. För många av de som är som mest indoktrinerade i postmarxistiska och postmoderna värderingar så en närmast automatisk reflex vid exponering för obehagliga fakta. Tankespåret om vad faktan faktiskt innebär stoppas omedelbart av olika inlärda svar.
"Rasistiskt", tänker massinvandringsförespråkaren och så slutar tankepåret där. "En myt" och så slutar tankespåret där, "Anonymt troll" låter det ofta på twitter och så slutar bearbetandet av fakta där. Och så vidare.
"Japanen drivs av sin agenda" lät det här. Inga fakta som kan motsäga den egna världsbilden har absorberats, inget övervägande om att uppdatera sina egna uppfattnignar har skett. Tankespåret har inte låtits gå så långt att det kan leda till övervägandet att det kan förhålla sig så att det är en själv som har fel. Bara ett par ord har reflexmässigt tänkts eller uttalats och där stannar det.
"Japanen har fel". Det är allt som tänkts.