Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-12-15, 11:51
  #1
Medlem
Det har ju avfärdats med fnysningar av Löfven och Merkel. Men Sverige, Tyskland och Frankrike kommer med tiden att tvingas anpassa sig och bita i det sura äpplet (i en fråga som egentligen borde vara helt okontroversiell och naturlig - självklart ska varje land få bestämma själv). Anledningen: Ja alternativet blir att slänga ut visegradländerna ur unionen, men det kommer aldrig att ske. Varför inte? Jo för att då skulle förstås visegradländerna per automatik närma sig Ryssland, dvs både NATOs och EU:s utpekade huvudfiende. Därför kommer Tusks förslag lyckligtvis att gå igenom. Frågan är snarare hur man propagandistiskt ska förpacka detta nederlag för att rädda Lövfens och Merkels ansikten? Har jag rätt eller fel? Kommentarer på detta?
__________________
Senast redigerad av Fnysington 2017-12-15 kl. 12:23.
Citera
2017-12-15, 11:55
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Det har ju avfärdats med fnysningar av Löfven och Merkel. Men Sverige, Tyskland och Frankrike kommer med tiden att tvingas anpassa sig och bita i det sura äpplet (i en fråga som egentligen borde vara helt okontroversiell och naturlig - självklart ska varje land få bestämma själv). Anledningen: Ja alternativet blir att slänga it visegradländerna, men det kommer aldrig att ske. Varför inte? Jo för att då skulle förstås visegradländerna per automatik närma sig Ryssland, dvs både NATOs och EU:s utpekade huvudfiende. Därför kommer Tusks förslag lyckligtvis att gå igenom. Frågan är hur snarare hur man propagandistiskt ska förpacka detta nederlag för att rädda Lövfens och Merkels ansikten? Har jag rätt eller fel? Kommentarer på detta?

Lämna EU så slipper man en massa tjafs därnere ;p
Citera
2017-12-15, 12:04
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tony0682
Lämna EU så slipper man en massa tjafs därnere ;p
Tja, jag är ju inte EU-motståndare per se, vad gäller vissa samarbetsfrågor, forskning och frihandel. Men det har förstås gått alldeles för långt. Nu gäller det snarare att utnyttja det monster-EU man har skapat mot vårt eget korrumperade etablissemang. Så för Sveriges och Europa skull, visegradländerna det enda vi har att sätta vårt hopp till just nu.
Citera
2017-12-15, 12:15
  #4
Medlem
Ordpistolens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Det har ju avfärdats med fnysningar av Löfven och Merkel. Men Sverige, Tyskland och Frankrike kommer med tiden att tvingas anpassa sig och bita i det sura äpplet (i en fråga som egentligen borde vara helt okontroversiell och naturlig - självklart ska varje land få bestämma själv). Anledningen: Ja alternativet blir att slänga ut visegradländerna ur unionen, men det kommer aldrig att ske. Varför inte? Jo för att då skulle förstås visegradländerna per automatik närma sig Ryssland, dvs både NATOs och EU:s utpekade huvudfiende. Därför kommer Tusks förslag lyckligtvis att gå igenom. Frågan är snarare hur man propagandistiskt ska förpacka detta nederlag för att rädda Lövfens och Merkels ansikten? Har jag rätt eller fel? Kommentarer på detta?

Angående vad? Flyktingkvoten?
Citera
2017-12-15, 12:18
  #5
Medlem
Sigma:Rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Det har ju avfärdats med fnysningar av Löfven och Merkel. Men Sverige, Tyskland och Frankrike kommer med tiden att tvingas anpassa sig och bita i det sura äpplet (i en fråga som egentligen borde vara helt okontroversiell och naturlig - självklart ska varje land få bestämma själv). Anledningen: Ja alternativet blir att slänga it visegradländerna, men det kommer aldrig att ske. Varför inte? Jo för att då skulle förstås visegradländerna per automatik närma sig Ryssland, dvs både NATOs och EU:s utpekade huvudfiende. Därför kommer Tusks förslag lyckligtvis att gå igenom. Frågan är hur snarare hur man propagandistiskt ska förpacka detta nederlag för att rädda Lövfens och Merkels ansikten? Har jag rätt eller fel? Kommentarer på detta?
Merkel har redan de facto gjort avbön för den utopiska migrationsvisionen. När hon till slut avträder ämbetet förbundskansler kommer en ny regim få utrymme och det känns högst osannolikt att den inte kommer angripa problemen på nya sätt. Fast givetvis är migrationspolitiken delvis bortanför individuella staters såväl som EU:s kontroll. Erdogan har effektivt ett veto mot åtstrammningar så länge hans position är fortsatt färdelaktig.
Med vad vi har sett från Macron hittils så tror jag vi är påväg mot ett radikalt paradigmskifte inom EU, jag känner personligen en försiktig optimism.

Förresten, det är nog ingen hög prioritet ute i Europa att ta Löfvens ansikte i beaktning, hans regering värderas oerhört lågt. Ett litet land, utan kritiska resurser och med ett försvar beroende av utländska makters goda vilja har alltid en extremt svag position. Sverige med en extremt svag regering och med en allmänt föraktad företrädare är effektivt kastrerad som internationell aktör. Således är det ingen bland EUs tyngre tjänstemän som bryr sig om vad Löfven säger, inte ens potentiella allierade har något värde i att ge Löfvens regering ens ytliga gester. Detta har drivits hem till en obestridlig situation av den rödgröna regeringens klumpiga och oproffessionella handlande och retorik. Många har blivit förbannade och resten har blivit irriterade. Man har inga vänner, inget inflytande, ingen respekt.
Citera
2017-12-15, 12:21
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sigma:R
Merkel har redan de facto gjort avbön för den utopiska migrationsvisionen. När hon till slut avträder ämbetet förbundskansler kommer en ny regim få utrymme och det känns högst osannolikt att den inte kommer angripa problemen på nya sätt. Fast givetvis är migrationspolitiken delvis bortanför individuella staters såväl som EU:s kontroll. Erdogan har effektivt ett veto mot åtstrammningar så länge hans position är fortsatt färdelaktig.
Med vad vi har sett från Macron hittils så tror jag vi är påväg mot ett radikalt paradigmskifte inom EU, jag känner personligen en försiktig optimism.

Förresten, det är nog ingen hög prioritet ute i Europa att ta Löfvens ansikte i beaktning, hans regering värderas oerhört lågt. Ett litet land, utan kritiska resurser och med ett försvar beroende av utländska makters goda vilja har alltid en extremt svag position. Sverige med en extremt svag regering och med en allmänt föraktad företrädare är effektivt kastrerad som internationell aktör. Således är det ingen bland EUs tyngre tjänstemän som bryr sig om vad Löfven säger, inte ens potentiella allierade har något värde i att ge Löfvens regering ens ytliga gester. Detta har drivits hem till en obestridlig situation av den rödgröna regeringens klumpiga och oproffessionella handlande och retorik. Många har blivit förbannade och resten har blivit irriterade. Man har inga vänner, inget inflytande, ingen respekt.
Merkel uttalade sig starkt emot Tusks förslag i gårdagens nyheter, så mongoaxeln Sverige-Tyskland, Lövfen-Merkel, håller än så länge. Men Merkel kommer bli den första i axeln att vika in, sen är det Lövfens tur. Men det kommer vi kanske enbart få läsa om i utländska tidningar, eller möjligen få det servat i små smakliga portioner av MSM.
Citera
2017-12-15, 13:53
  #7
Medlem
Mackan52s avatar
Betyder det här att man kommer sluta bitcha på Ungern
Citera
2017-12-15, 14:15
  #8
Medlem
Pungterings avatar
Det hade varit roligt att se hur fetalt alkoholsyndrom-stefan hade ställt sig till om EU ville köra över Sverige i en fråga han hade stått för den avvikande åsikten, typ skattetryck.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback