Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 5
  • 6
2017-12-15, 20:27
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Fast man behöver inte ens ha arbetat särskilt länge för att få de bättre villkoren. För att få A-kassa behöver du bara ha arbetat i sex månader (och varit medlem i 12). För att få föräldrapenning ungefär åtta månader före BF. För att få sjukkassa räcker det väl med att bara ha börjat arbeta när man blir sjuk eller råkar ut för en olyckshändelse? Det skulle kännas mer rättvist om det krävdes åtminstone fem års arbete på heltid (eller 10 år på halvtid etc.), innan det går att få de bättre villkoren.

Precis här har du det, en reform behövs men inte en 2,5 års gräns. Det skulle nog vara bättre att man åtminstone behövde jobba ett antal år innan man fick ta del av sjukförsäkringarna. Förmodligen vore det också rättvisare att typ ha ett maxtak på ca 20 000 kr per mån som man kan få i olika ersättningar.
Citera
2017-12-15, 23:17
  #62
Medlem
tcfmogs avatar
Varför pratar folk om 2,5 år? Jag har då inte sett något om var gränsen ska ligga.
Citera
2017-12-16, 10:05
  #63
Medlem
WWHs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tcfmog
Varför pratar folk om 2,5 år? Jag har då inte sett något om var gränsen ska ligga.

Det var så gränsen var i tidigare borgerliga modell
Citera
2017-12-16, 11:02
  #64
Medlem
tcfmogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WWH
Det var så gränsen var i tidigare borgerliga modell
Jag vet det. Likväl har dock ingen tidsgräns nämnts nu.
Citera
2017-12-16, 11:09
  #65
Medlem
WWHs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WWH
Det var så gränsen var i tidigare borgerliga modell

Citat:
Ursprungligen postat av tcfmog
Jag vet det. Likväl har dock ingen tidsgräns nämnts nu.

Att sätta en gräns för sjukdom av typen som inte går att rehabilitera och sannolikt fördjupas över tid, är så korkat tänkt.

Lägg kraft på en modell som hjälper så många som möjligt åter i aktivitet istället. För vad skall man göra efter att gränsen är nådd. Det kommer inte vara gratis och inte utan systemets resurser.
Citera
2017-12-16, 15:18
  #66
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av USP89
Om man är kroniskt sjuk utan utsikt att kunna komma tillbaka så kan man få sjukersättning (den gamla sjukpensionen). Detta påverkas inte av den bortre gränsen på sjukskrivningar.

Arbetslösheten bland ungdomar är 39 %, Det är inte säkert att man hunnit jobba tillräckligt innan man blir sjuk.

Citat:
Efter mina år inom sjukvården kan jag utan tvekan säga att antalet dagar en person är sjukskriven under sin livstid till 99% beror på personens inställning och inte på hur sjuk den är.

Då tycker jag ju att du ska ansöka till ett nobelpris. Om du kan bota sjukdomar med dina tankar så borde du ju vinna nånting.
"medfödda sjukdomar och missbildningar, hjärt- och kärlsjukdomar, cancer, njur-, gall- och leversjukdomar, diabetes, KOL, led-, bindväv- och muskelsjukdomar, tandsjukdomar, neurologiska sjukdomar, allergier, psykiska störningar och kronisk smärta. "

Hur fan ska någon med medfött hjärtfel kunna rehabilitera sig inom 2.5 med rätt inställning?
Citera
2017-12-17, 11:36
  #67
Medlem
Blissummers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WWH
Att sätta en gräns för sjukdom av typen som inte går att rehabilitera och sannolikt fördjupas över tid, är så korkat tänkt.

Lägg kraft på en modell som hjälper så många som möjligt åter i aktivitet istället. För vad skall man göra efter att gränsen är nådd. Det kommer inte vara gratis och inte utan systemets resurser.
För att inte tala om allt lidande som en så människofientlig politik innebär. Själv har jag haft turen att vara frisk men tänk på alla sjuka människor som plötsligt inte omfattas av sjukförsäkringen efter ett visst antal dagar, fullständigt idiotiskt och inhumant. Jag skulle aldrig i mitt liv rösta på ett parti som straffar ut sjuka människor på det här sättet. Tänk tex på en person som slitit sönder sin hälsa efter ett hårt arbetsliv eller har medfödda problem eller vad som helst, och så sitter välgödda politiker som bor på i fina bostadsområden och köper bostadsrätter till deras barn och så vidare och inför sådana här regler. Det är fantastiskt att en så stor del av svenskarna fortfarande tror att till exempel Moderaterna är ett anti-bidrags-parti. Det är ett anti-bidrags-parti för fattiga och utsatta människor, inte för välbeställda. Reinfeldt själv mottar stora bidrag fastän hans företag går med stor vinst.
Citera
2018-09-04, 01:28
  #68
Medlem
Saxat från Sverigedemokraternas hemsida:

"Vi ser med stor oro på utvecklingen som skett inom sjukförsäkringen, både under den förra och den nuvarande mandatperioden. Svårt sjuka som tvingas arbeta, människor som ser sina sjukdagar försvinna i väntan på vård och samtidigt människor som fastnar i utanförskap trots önskan att arbeta eller studera. Sverigedemokraternas utgångspunkt är att den som är sjuk ska få bästa tänkbara rehabilitering och grundläggande ekonomisk trygghet. Den som har möjlighet att bli frisk ska få bästa tänkbara förutsättningar och incitament att återgå i arbete. Med en förstärkt rehabiliteringskedja där sjuka får hjälp att bli friska och friska får hjälp att komma i arbete behövs ingen bortre tidsgräns. Istället föreslår vi regelbunden personlig kontakt med avstämningsmöten och kontrollstationer. Samtidigt vill vi skapa positiva incitament och tydliga drivkrafter för omställning till arbete."

Betyder detta att SD inte vill återinföra den bortre tidsgränsen i sjukförsäkringen?
Citera
2018-09-04, 12:58
  #69
Medlem
Provocative2.0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SuddaBort
Saxat från Sverigedemokraternas hemsida:

"Vi ser med stor oro på utvecklingen som skett inom sjukförsäkringen, både under den förra och den nuvarande mandatperioden. Svårt sjuka som tvingas arbeta, människor som ser sina sjukdagar försvinna i väntan på vård och samtidigt människor som fastnar i utanförskap trots önskan att arbeta eller studera. Sverigedemokraternas utgångspunkt är att den som är sjuk ska få bästa tänkbara rehabilitering och grundläggande ekonomisk trygghet. Den som har möjlighet att bli frisk ska få bästa tänkbara förutsättningar och incitament att återgå i arbete. Med en förstärkt rehabiliteringskedja där sjuka får hjälp att bli friska och friska får hjälp att komma i arbete behövs ingen bortre tidsgräns. Istället föreslår vi regelbunden personlig kontakt med avstämningsmöten och kontrollstationer. Samtidigt vill vi skapa positiva incitament och tydliga drivkrafter för omställning till arbete."

Betyder detta att SD inte vill återinföra den bortre tidsgränsen i sjukförsäkringen?
Det betyder att de fortfarande inte kan gå in o toppstyra. När en tjänsteman anser att en människa inte är tillräckligt sjuk så kan inte SD gå in o ändra detta.
Vad som krävs är en återgång till den tid då det var den undersökande läkaren o inte en förtroendeläkare som bara ser papper ska avgöra vem som är sjuk eller inte.
Citera
2018-09-05, 00:20
  #70
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Provocative2.0
Det betyder att de fortfarande inte kan gå in o toppstyra. När en tjänsteman anser att en människa inte är tillräckligt sjuk så kan inte SD gå in o ändra detta.
Vad som krävs är en återgång till den tid då det var den undersökande läkaren o inte en förtroendeläkare som bara ser papper ska avgöra vem som är sjuk eller inte.

SD vill: "Verka för att den läkare som gör en överprövning för försäkringskassans räkning besitter
relevant kompetens, samt stärka rätten för den sjukskrivna att träffa den överprövande läkaren
för en undersökning."

(Valmanifest)

Är väl nästan lite samma sak? Kanske t.o.m bättre?
Citera
2018-09-05, 12:31
  #71
Medlem
Provocative2.0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SuddaBort
SD vill: "Verka för att den läkare som gör en överprövning för försäkringskassans räkning besitter
relevant kompetens, samt stärka rätten för den sjukskrivna att träffa den överprövande läkaren
för en undersökning."

(Valmanifest)

Är väl nästan lite samma sak? Kanske t.o.m bättre?
Problemet är då att det kommer gå åt en jävla massa läkare som ska överpröva vad en specialistläkare redan bedömt.
Hur ska SD fixa fram alla specialistläkare när vården redan har för lite personal?
Citera
  • 5
  • 6

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback