Kommer eliten mörka Sveriges förfall in i det sista eller berätta sanningen?

Vad tror ni, kommer eliten med sina marionetter bland politiker, media, "vetenskapen", statistiska centralbyråer, PR-konsulter osv göra allt för att mörka ett Sverige i förfall i sann Bagdad Bob-anda?

När alla ser att Sverige förfaller på alla fronter med massarbetslöshet, usel sjukvård, högre skatter, ökad kriminalitet, mångkulturellt kaos och splittring osv. Tror ni eliten går ut och säger sanningen att, "Ja det går jättedåligt för Sverige och landet håller på att förfalla". Eller kommer eliten att göra allt för att ljuga och maskera och berätta att det hur bra som helst för Sverige?

Vem tror på eliten här att de pratar sanning? Vem tror inte på eliten och menar att de är ett korthus full av lögner som upprätthåller en falsk fasad?

Kommer eliten stå och ljuga och säga att allt är så bra så, trots att landet förfaller? Eller kommer de säga sanningen?

Här har jag ett kul argument ingen kan bemöta "lever längre"

Snittåldern i Sverige är 80 år

Janne Karlsson dog 80 år

Ian Watchmeister dog 84 år

Ove Thörnqvist lever är 87 år

Richard Wollf dog 59 år

Hans Rosling dog 68 år

Här har vi nästan ett tidsram på 30 år - hur fan ska staten veta när någon dör lever längre?

De har ingen aning!

Dessa idioter ljuger. De drar slutsatser av hur länge 30-40 talisterna levde och antar att vi kommer att bli lika gamla. Mitt mål är att bli 90. Men de flesta svenssons dör i olika sjukdomar långt före den åldern. Eller så blir de vårdpaket och dör en plågsam död i ett kommunalt bigpharma koncentrationsålderdomshem.

I vilken värld lever man om man tycker att "eliten", vilka det nu är, hävdar att allt är tipp-topp och bra i Sverige?

Det enda politikerna gör nu för tiden är väl att påpeka hur fel och dåligt allt är och vad som behöver åtgärdas och hur? Att någon politiker eller journalist emellanåt sticker emellan och lyfter fram något positivt också betyder ju inte att man försöker föra folk bakom ljuset, bara att allt inte är totalt jävla mörker.

Det började ju bra idag med en stor lögn. Pensionsåldern höjs för att " vi lever allt längre".

Man glömde lägga till, att vi nu även ska försörja den ökade andelen nya medborgare, som aldrig kommer kunna betala in adekvat till systemet.

Lösningen på detta är att acceptera verkligheten och förkasta demokrati till historiens skräphög, därför spelar det ingen roll om de vill fortsätta mörka eller om de någonsin kommer vara ärliga. Det är dags att ersätta det med något som fungerar, t.ex. meritokrati och lämna styrandet till de som är bäst lämpade.

Det lär fortsätta som nu, d.v.s. man förnekar saker och använder tillmälen och repressalier mot de som påtalar problem, men samtidigt erkänner man problemen kontinuerligt när de blir allt omöjligare och skrattretande att förneka dem. Men även sistnämnda brukar endast ske på ett sätt som förminskar problemen och där man endast talar om varje problem var för sig, istället för att erkänna helhetsbilden.

För att ta ett exempel på det sistnämnda: jag förutsåg att vårdkrisen skulle bli allt mer akut under 2016, så jag följde nyhetsrapporteringen om den. Inte minst följde jag SVT:s lokalkanalers fejansidor. Där rapporterades det närmast dagligen om den växande katastrofala situationen, samtidigt som man inte verkade ha en endaste positiv nyhet att rapportera om. Likväl valde statens propagandakanal SVT att hänga ut en fejansida om vårdkrisen som drevs av vårdanställda. SVT erkände att man förvisso använde sig av seriösa källor (SVT, facktidningar inom vården o.s.v.), men att rapporteringen var negativt "vinklad". Men som sagt, den var inte det minsta mer negativt vinklat än SVT:s totala rapportering. Skillnaden var så klart att sidan talade om en "vårdkris" och sammanfattade denna rapportering, istället för att endast beröra varje enskild händelse var för sig.

Ibland förändras den offentliga 'berätttelsen' därför att regimen väljer att tvärvända p.g.a. att problemen blir för övermäktiga. Ett bra exempel på det är när alla som påtalade att många "ensamkommande flyktingbarn" i gammelmedia inte var barn utpekades som "rasister", samt de som påtalade det orimliga i att dessa vuxna män slapp närmast helt straff för våldtäkter m.m. för att svenska rättsväsendet rakt av utgick från den ålder de själva angav blev kallade "nazister". Men sedan valde svenska regeringen att börja tala om ålderstest i november 2015 och vips! gjorde SVT ett halvår senare ett dokumentärprogram om hur ensamkommande ljuger om sin ålder och har t.ex. knappt fått något straff när de har dömts för t.ex. gruppvåldtäkt. Då var det helt plötsligt inte längre "rasismnazism", efter att i ett par årtionden varit det enligt en samstämmig svensk ljugmedia.

Den nuvarande makteliten kommer aldrig att helt avslöja och redogöra för de enorma problem och katastrofala samhällsutveckling man själva har skapat, samt än mindre kommer man beröra den skuld man har i det. Det kanske är trots allt rätt väntat? Så länge samma regim sitter vid makten, så kommer det att hänga på oss andra att ta på oss den uppgiften, var och en av oss efter förmåga, smak och intresse. Jag har själv en vag plan för framtiden att skapa ett verk som saknar motsvarighet i Sverige när det gäller allt från omfång till kvalitet (den kommer både att hålla akademisk nivå - men inte nödvändigtvis alltid stil - och samtidigt vända sig till en bred publik). Den kommer dock snarare vara retrospektiv och förklara varför det gick som det gick för Sverige, snarare än mer dagsaktuell rapportering och problematisering av händelser och utvecklingen. Jag tycker att den kritiska rapporteringen i Sverige har blivit bättre senaste par åren, med även en del namn från det gamla etablissemanget, även om utvecklingen närmast uteslutande sker på nätet.