Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-12-13, 22:31
  #1
Medlem
Jag undrar hur det såg ut att vara bonde före och efter Franska revolutionen.

Jag antar att före Franska rev så var det väldigt självhushållet för bönder och lantbrukare. Dem hade inga privilegier eller någon form av demokrat. Kungen styrde allt och många bönder hade det svårt att försörja sig själva eftersom dem betalade hög skatt till kungen, adeln och kyrkan.

Medans efter Franska rev så började dem tänka mer på ett vi sätt t.ex vad kan vi göra för att förändra sammhället istället för vad kan jag göra för att förändra sammhället. Dem hade även ett mer demokratiskt sammhälle där man fick rösträtt och bättre villkor. Alla privilegier togs bort och lagar som yttrandefrihetsgrundlagen bildades. Allt för att göra sammhället så rättvist för alla.

Skriva era tankar om vad ni tror det såg ut för en bonde före och efter Franska revolutionen!
Citera
2017-12-14, 09:27
  #2
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jotaro
Jag undrar hur det såg ut att vara bonde före och efter Franska revolutionen.

Det var bättre än vad många tror. Majoriteten av de franska bönderna var inte livegna 1789, och även om de plågades av skatter och andra pålagor var deras missnöje knappast huvudskälet bakom revolutionen. Det kungatrogna motståndet mot revolutionen var tvärtom störst på landsbygden.

Franska revolutionen orsakades av en mindre tsunami av olika omständigheter. Där fanns skulderna efter det, ironiskt nog, framgångsrika kriget mot England under amerikanska frihetskriget. Där fanns ett växande missnöje hos olika urbana och borgerliga grupper som inte passade in i det gamla feodala systemet. Där fanns ökad kunglig repression under årtiondena innan 1789. Där fanns ett pyrande missnöje med kungahuset, inklusive ett särskilt hat mot "den österrikiska horan" Marie Antoinette. Där fanns missväxten, som drabbade landet åren innan 1789. Slutligen fanns där en serie taktiska dundermissar av kungen, framförallt beslutet att kalla in parlamentet.

Citat:
Jag antar att före Franska rev så var det väldigt självhushållet för bönder och lantbrukare. Dem hade inga privilegier eller någon form av demokrat. Kungen styrde allt och många bönder hade det svårt att försörja sig själva eftersom dem betalade hög skatt till kungen, adeln och kyrkan.

Efter revolutionen betalade de skatt till den nya regeringen istället, och dog i hundratusental i krigen och nöden som följde. En del mördades också när kontrarevolutionära uppror på landsbygden slogs ned. Revolutionens fotsoldater och stormtrupper var som sagt inte bönderna, utan den urbana under-och arbetarklass som hade växt explosionsartat under 1700-talet.

(Det beräknas att upp till 200 000 personer dog bara i Vendéeupproret efter revolutionen, och majoriteten var bönder. Som jämförelse stupade 370 000 fransmän på slagfältet under hela Napoleonkrigen.)

Citat:
Medans efter Franska rev så började dem tänka mer på ett vi sätt t.ex vad kan vi göra för att förändra sammhället istället för vad kan jag göra för att förändra sammhället. Dem hade även ett mer demokratiskt sammhälle där man fick rösträtt och bättre villkor. Alla privilegier togs bort och lagar som yttrandefrihetsgrundlagen bildades. Allt för att göra sammhället så rättvist för alla.

Samhället blev i vissa avseenden mer demokratiskt och bönderna fick det i vissa avseenden bättre. Det ska dock ställas mot att revolutionen också ledde till krig, inbördeskrig, svält, terror och diktatur. Comme ci comme ça, som fransmännen säger.
__________________
Senast redigerad av Ankdammsman 2017-12-14 kl. 09:40.
Citera
2017-12-14, 12:02
  #3
Medlem
Tack så hemskt mycket Ankdammsman för det här utvecklade svaret!
Ha en bra dag och tack igen!
Citera
2017-12-14, 12:32
  #4
Medlem
Ankdammsmans avatar
Så lite så. Vill du ha en annan internetkälla än undertecknad är Google Books alltid bra:

https://books.google.se/books?id=KV0...page&q&f=false

Bönderna diskuteras på sidan 32 och framåt, och Frankrike i mer detalj på sidan 38-39.

Som synes är ämnet komplext och det har forskats oändligt mycket om det. Det står i alla fall klart att Frankrikes bönder inte hade det så uselt i jämförelse, och att de till och med hade visst lokalt självstyre innan 1789 (med viktiga reservationer; se boken).

En sak som alltid är kul är parallellerna med dagens tredje värld. Detta skulle utan problem kunna vara dagens Pakistan eller Nigeria (citerat från s 39 ovan):

Citat:
In the Auvergne in 1770, for example, the efforts on the intendant to take a census of needy families to make easier the distribution to them of official supplies of food was resisted because of fears that the families concerned were to be forcibly deported to French Guiana. In the same area surveyors making a cartographic survey were stoned by the local peasants as sorcerers likely to attract hail which would damage the crops.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback