Citat:
Ursprungligen postat av
4yoonly
Det är ju en procentsats givetvis... men se det så här istället denna strålning kan även döda begynnande cancerceller om du har flyt...
Skulle gissa (fullständigt gissning nu) att leva är som att kasta pil 50 meter på 100 ballonger och 1 av dem kan träffa fel och ge dig cancer... och denna röntgen kanske på sin höjd lägger till en ballong alltså 2 ballonger av 100...
Jao just cancerrisken verkar inte nämnvärt stor. Jag är mest bekymrad över att energin i strålningen har sönder testikelceller och således leder till sämre testosteronnivå och fertilitet.
Citat:
Ursprungligen postat av
J-dilla
Att du röntgar din höft i 10 sekunder en gång är ju som en piss i havet. Att skippa undersökningen är att göra sig själv en stor otjänst. Sedan handlar det om din höft och då är det värt den minimala strålningsrisken. Man gör inte röntgen utan indikation när det kommer till höften.
Nej jag vet, jag behöver väl egentligen göra undersökningen för att konstatera höftledsförändringar men frågan är om nyttan väger över oron att få sänkt testosteron.
Citat:
Ursprungligen postat av
nilserikkk
I min enfald trodde jag att blyskydden tog bort 100% av strålningen.
Varför använder sjukvården skydd som reducerar strålningen med bara 40% ?
Idag är röntgenmaskinerna väldigt lågstrålande så TS behöver troligen inte oroa sig annat än vid upprepad exponering.
Det verkar vara olika beroende på tjocklek på skyddet. Det värsta är att skyddet kan störa bilder vid vissa tagningar också. Då kan man inte ha skydd. Just höftområdet behövs tydligen starkare strålning för att tränga igenom också.