Fördela 2020 EUR mellan BTC, ETH och LTC.

Hej,
har precis fört över 2020 EUR till min wallet på GDAX, via Coinbase och planerar att inom kort fördela dessa mellan BTC, ETH och LTC. Notera att jag självklart hoppas på bra avkastning men samtidigt är detta framförallt ett spännande experiment med en summa jag är beredd att förlora helt.

Se listan nedan för mina tankar kring fördelningen mellan de tre kryptovalutorna:

• LTC (30 %): Har gått sjukt bra det senaste dagarna, frågan är om det kommer att fortsätta så.
• BTC (30 %): Är rätt volatil och min gissning är att den fortsätter att öka ett tag till men inte alls på samma sätt som de senaste månaderna.
• ETH (40 %): Är, som jag ser det, den mest stabila av dessa tre.

Är medveten om att det inte finns något rätt svar just nu, att allt bara är gissningar och personliga åsikter men vill ändå gärna höra hur ni resonerar.

Helt omöjligt att svara på som du själv poängterar. Alla valutorna i princip endast spekulation i dagsläget där inte ens bitcoin går att betala med på grund av de höga avgifterna.

Jag tycker i alla fall du har hittat de tre bästa valutorna och jag tycker fördelningen ser bra ut. Jag tror ether har mer att ge, men det är bara en gissning. Alla som ger tips här kommer bara hypea sina egna investeringar .

Ser väl ganska bra ut. Du kan ju vänta på dippar och köpa kontinuerligt istället för allt på en gång.
Personligen tror jag på ETH de kommande månaderna, så jag skulle nog satt majoriteten i ETH. LTCs och BTCs nuvarande pris är jag inte lika övertygad om.

Bitcoin betalas det dels rikligt med (det är idag den vanligaste porten in till den digitala ekonomin), dels används det för komma ifrån fiat både som store of value och för transaktioner mellan regioner och grupper med hög friktion, Ethereum har stora problem med scaling för att behovet har exploderat så enormt, Steem har fler transaktioner än dessa.

Ni är dårar. Ni sitter och slänger pengar på saker ni inte har en aning om hur de fungerar, används, osv.

Vad är det för kostnader på Gdax?

Jag säger det igen och jag orkar inte förklara mer än överskådligt. Det finns en anledning till att Litecoin ökar. I Litecoin finns det mycket förmögna "bagholders" som vill casha ut. Det man gör att man driver kursen uppåt för att sedan sälja av. Faktumet är att vi som kan kryptovalutor och tekniken bakom (vi som utvecklar egna blockkedjor och tech runt om) ser att det inte finns någon anledning till ökningen, det är ett luftslott då tekniken bakom är förlegad och outvecklad. Visst, litecoin har segWit men det är inte argument nog, det är dessutom teknik som dom själva inte har utecklat, utan kopierat, vilket gör deta hela mer uppenbart.

De som investerar tungt i litecoin nu kommer att bli grundlurade.

Edit: folk stirrar sig blinda på kursuppgång, gör inte det. Allt är ett spel i krypto.

Det är tydligt att du inte är ett fan av LTC men eftersom du verkar insatt i kryptovalutor kanske du kan komma med dina tankar kring vad du faktiskt hade gjort i mitt fall, utöver att ha 0 % i LTC då

Beror helt på vad man är ute efter. Alla valutor med directed acyclic graphs är intressanta då du får egenskaper som blockkedjor inte har. IOTA är som bekant baserat på en DAG, vad IOTA däremot inte är främst till för är att vara just en ren valuta och vara bästa på detta. IOTA är främst IoT och inget annat. För att få en "general adoption" av kryptovalutor där dom kan användas som direkt betalningsmedel så behöver vissa attribut uppnås, målet med en kryptovaluta är ju främst att kunna betala en lunch på ett fik och att vara fullt decentraliserat. Blockkedjor har som bekant problem med just storleken på kedjan.. detta gör det tekniskt omöjligt att vara just decentraliserat i klassisk bemärkelse, du behöver en full sync. Målet är att en mobiltelefon eller liknande enhet ska kunna bidra till konsensus i nätverket, om än bara tillfälligt då betalning sker. Directed acyclic graphs gör detta möjligt då du kan uppnå något som kallas för "signed state" eller "fixed consensus state" där du prunar gammal data ifrån ledgern. Det många verkar tro är att man behöver spara all information om alla transaktioner som någonsin gjorts, vilket givetvis inte stämmer. Du vill enbart veta "current state of funds". En lång utveckling, du får dra dina egna slutsatser.

Edit: en nyckelfaktor som alla valutor slänger sig med är just decentralisering, det är något extremt viktigt.

Helvete vad mycket skitsnack!

Att handla andra kryptovalutor för bitcoin tycker jag inte riktigt räknas som ett riktigt och samhällsviktigt användningsområde. För den genomsnittliga svensken finns det i dagsläget inga vettiga anledningar att köpa bitcoin och betala med dem istället för med SEK. Det är ju ganska tydligt att de flesta som köper kryptovalutor idag gör det i syfte att tjäna pengar och inte för att handla prylar eller för att göra andra typer av transaktioner. De flesta förstår, precis som du påpekar, inte mer om bitcoin än att det går upp i värde varje dag.

För att motivera folk till att faktiskt använda bitcoin och andra kryptovalutor som betalningsmedel, eller till dess respektive påtänkta användningsområde, måste först och främst priset stabiliseras.

Mm, för internet är ju så sjukt irrelevant såhär år 2017.

Som jag skriver: ni är dårar. Ni står långt, långt, långt utanför en marknad och kastar in pengar i blindo.

Gemene svensk har användning för bitcoin i den mån gemene svensk har ett aktivt digitalt liv. Huruvida man har kommit så långt är högst individuellt, och jag håller helt med om att bitcoin är rätt meningslöst utanför internet.

Du verkar ju helsnurrig... vilken marknad står vi långt utanför ?

Det är ett slutet system om du bara omsätter valutorna för att köpa andra valutor. Vad internet har med det hela att göra får du gärna förklara.