Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-04-23, 13:09
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Såg i dagens SvD att Joel Dahlberg verkar spekulera friskt. Kollade Finansinspektionens beslut. De verkar ha gjort en grundlig utredning under ett par års tid och kommit fram till att Solidar tjänat ca 30 miljoner på handel. De flesta banker som har fondbolag tjänar bra mycket mer.

Men Joel Dahlberg sätter till några nollor och drar i med;



När SvD rycker in verkar det inte finnas några gränser för hur mycket pengar som kan försvinna. Där har vi en oseriös journalist som jagar klick.

https://www.svd.se/annu-en-fondbuse-...d-byxorna-nere
Media är vinstdrivande de med, något många inte tänker på. Sett till historik är Joel rätt kåt på att korsfästa aktörer i finansbranschen.
Citera
2018-04-23, 13:20
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ChiLLon
Media är vinstdrivande de med, något många inte tänker på. Sett till historik är Joel rätt kåt på att korsfästa aktörer i finansbranschen.

Så kan det vara. Har en nära släkting sm jobbar på svensk storbank och han nämnde en gång på fyllan hur mycket de tjänade på sitt fondbolag och det var inte någar tiotals miljoner.

Men sånt skriver inte SvD om.

Det blev ju i och för sig intressant det här. Måste kolla upp mer om det finns något spel som ligger bakom det hela. Att journalisten drar i med att ett bolag ska ha förskingrat miljarder när FI är klar med sin granskning måste betyda något.

Finns någon annan tråd eller andra skriverier om det här?
Citera
2018-04-23, 13:50
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Så kan det vara. Har en nära släkting sm jobbar på svensk storbank och han nämnde en gång på fyllan hur mycket de tjänade på sitt fondbolag och det var inte någar tiotals miljoner.

Men sånt skriver inte SvD om.

Det blev ju i och för sig intressant det här. Måste kolla upp mer om det finns något spel som ligger bakom det hela. Att journalisten drar i med att ett bolag ska ha förskingrat miljarder när FI är klar med sin granskning måste betyda något.

Finns någon annan tråd eller andra skriverier om det här?
När Joel skrev liknande om Allra var det ju inte enbart handel med egna kapitalmarknadsbolaget utan även de höga avgifterna i fonderna. Kanske därför han skriver om så höga belopp, han kanske inkluderar den höga avgiften som inte givit något mervärde.

Fondbolag skall inte förväxlas med kapitalmarknadsbolag. Bankernas fondbolag tjänar de nog extremt bra på, då de inte behöver dela med sig av fondavgiften. Allt över deras faktiska kostnader blir ju vinst. Sen är det nog troligt att bankerna tjänar mindre på deras KM-bolag då deras fonder är lite mer mainstream. De innehåller inte derivat och liknande i samma utsträckning och det är de produkterna som är dyra. Används de rätt kan de göra stor skillnad, men tror nog att Solidar och liknande har använt sådana produkter i lite av ett marknadsföringssyfte för att påvisa att de skiljer sig från andra fonder och därmed är värda mer, även om det inte har varit nödvändigt att handla så pass mycket med derivat o.dyl.
__________________
Senast redigerad av ChiLLon 2018-04-23 kl. 13:53.
Citera
2018-04-23, 13:55
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ChiLLon
När Joel skrev liknande om Allra var det ju inte enbart handel med egna kapitalmarknadsbolaget utan även de höga avgifterna i fonderna. Kanske därför han skriver om så höga belopp, han kanske inkluderar den höga avgiften som inte givit något mervärde.

Fondbolag skall inte förväxlas med kapitalmarknadsbolag. Bankernas fondbolag tjänar de nog extremt bra på, då de inte behöver dela med sig av fondavgiften. Allt över deras faktiska kostnader blir ju vinst. Sen är det nog troligt att bankerna tjänar mindre på deras KM-bolag då deras fonder är lite mer mainstream. De innehåller inte derivat och liknande i samma utsträckning och det är de produkterna som är dyra. Används dem rätt kan de göra stor skillnad, men tror nog att Solidar och liknande har använt sådana produkter i lite av ett marknadsföringssyfte för att påvisa att de skiljer sig från andra fonder och därmed är värda mer, även om det inte har varit nödvändigt att handla så pass mycket med derivat o.dyl.


Låter intressant. Ska kolla med min släkting och se om han har något bransch skvaller att förmedla.
Citera
2018-04-23, 17:20
  #17
Moderator
RostigHinks avatar
Solidar är ännu ett bolag jag varnat bekanta för. Fonden Solidar Aggressiv Plus är en matarfond till Master Aggressiv som är en global skitfond man inte ens hittar på Morningstar. Den tar 2,25% årlig avgift. Rent svineri att kringgå PPMs maxavgifter.
Citera
2018-04-24, 16:37
  #18
Medlem
..och där blev Solidar utkastad.
Citera
2018-04-25, 12:42
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ChiLLon
När Joel skrev liknande om Allra var det ju inte enbart handel med egna kapitalmarknadsbolaget utan även de höga avgifterna i fonderna. Kanske därför han skriver om så höga belopp, han kanske inkluderar den höga avgiften som inte givit något mervärde.

Fondbolag skall inte förväxlas med kapitalmarknadsbolag. Bankernas fondbolag tjänar de nog extremt bra på, då de inte behöver dela med sig av fondavgiften. Allt över deras faktiska kostnader blir ju vinst. Sen är det nog troligt att bankerna tjänar mindre på deras KM-bolag då deras fonder är lite mer mainstream. De innehåller inte derivat och liknande i samma utsträckning och det är de produkterna som är dyra. Används de rätt kan de göra stor skillnad, men tror nog att Solidar och liknande har använt sådana produkter i lite av ett marknadsföringssyfte för att påvisa att de skiljer sig från andra fonder och därmed är värda mer, även om det inte har varit nödvändigt att handla så pass mycket med derivat o.dyl.

Skvallret går tydligen så här. Han trodde att det var Avanza som är upphovet till det här längst bak i tiden. De ville göra sig av med snabbväxande konkurrenter för att hålla rent i sin marknad och hetsade media på dem. Allra var ju på väg att bli börsnoterade och då hade de blivit en riktigt seriös konkurrent. Hur det var med Solidar visste han inte. Sedan drevade media myndigheter och politiker fram till besluten. Sossarna vill ju göra sig av med PPM för att föra in de halvprivata fonderna i det allmänna systement så de var ju snabba på att hoppa på tåget om några skandaler kan skapa oro.

Det festliga är tydligen att Dalberg på SvD brände en av sina källor på kuppen. Ska vara indirekt utpekad i artikel så att alla i branschen förstår vem det var. Kan bli svårt för den att få jobb i framtiden.

Vi får se vad domstolarna säger om det blir prövat. Men det verkar inte som om Solidar överklagar. Har inte sett något i vart fall.
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2018-04-25 kl. 12:46.
Citera
2018-04-26, 05:52
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Skvallret går tydligen så här. Han trodde att det var Avanza som är upphovet till det här längst bak i tiden. De ville göra sig av med snabbväxande konkurrenter för att hålla rent i sin marknad och hetsade media på dem. Allra var ju på väg att bli börsnoterade och då hade de blivit en riktigt seriös konkurrent. Hur det var med Solidar visste han inte. Sedan drevade media myndigheter och politiker fram till besluten. Sossarna vill ju göra sig av med PPM för att föra in de halvprivata fonderna i det allmänna systement så de var ju snabba på att hoppa på tåget om några skandaler kan skapa oro.

Det festliga är tydligen att Dalberg på SvD brände en av sina källor på kuppen. Ska vara indirekt utpekad i artikel så att alla i branschen förstår vem det var. Kan bli svårt för den att få jobb i framtiden.

Vi får se vad domstolarna säger om det blir prövat. Men det verkar inte som om Solidar överklagar. Har inte sett något i vart fall.
Intressant teori och kan mycket väl vara så, Avanza är ju inte dumma samt skriver ju även en hel del själva om konkurrenter. Vissa saker så pass felaktiga att man undrar om de sitter och gissar. Det skulle i alla fall inte förvåna mig.

Skulle du kunna hänvisa mig till den artikel, eller vad som sades, som indirekt skall ha pekat ut en person? Måste ha missat den delen. Jag jobbar visserligen i branschen men var föräldraledig medan allt skrevs om Allra så jag höll mig inte så värst ajour med alla artiklar.
Citera
2018-04-26, 08:33
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ChiLLon
Intressant teori och kan mycket väl vara så, Avanza är ju inte dumma samt skriver ju även en hel del själva om konkurrenter. Vissa saker så pass felaktiga att man undrar om de sitter och gissar. Det skulle i alla fall inte förvåna mig.

Skulle du kunna hänvisa mig till den artikel, eller vad som sades, som indirekt skall ha pekat ut en person? Måste ha missat den delen. Jag jobbar visserligen i branschen men var föräldraledig medan allt skrevs om Allra så jag höll mig inte så värst ajour med alla artiklar.

Han ska ha hänvisat till någon som hoppat av eller fått sparken från Solidar.
Citera
2018-04-26, 11:50
  #22
Medlem
Gemensam nämnare med dom här skandalbolagen är att de ägnat sig åt telefonförsäljning.

Var oerhört tröttsamma när de ringde och frågade om man hört talas om det rosa kuvertet.
Riktigt påstridiga jävlar under den tiden det begav sig med telefonförsäljning och PPM-rådgivning!
Citera
2018-04-26, 17:07
  #23
Medlem
Det kan man säga, bor i Umeå och blev uppringd av självaste ”försäljningschefen” J.N.
Munlädret på han gick i ett och när jag efter en stund förklarade att varken han, solidar eller hans ”teamledare” hade något förtroende hos mig då jag själv bor i samma stad och hört rykerna om detta bolag och just dessa två personer, som inte är smickrande på nått sätt...

Svårt att se att de har nån framtid i Umeå....
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback