Solidar - Ännu en skandal i PPM?

Småspararguiden och SR:s Ekot som berättar att Solidar gjort som Allra. De har skaffat sig ett värdepappersbolag som de själva kontrollerar och som säljer värdepapper dyrt till spararna i Soldars fonder.

Finns mer att läsa https://www.dn.se/ekonomi/annu-en-mi...skandal-i-ppm/


Intressant är att DS Platforms ägts av både Allrakoncernen via ett holdingbolag och Solidar, men Solidar nekar till samröre med Allras grundare, dock nekar inte till att dom har haft samröre Allra i sig.

Vad tror vi är Solidar som Allra?

Frågan är nog inte om Allra eller Solidar sålt dyra produkter till sig själva, då vissa produkter är dyra oavsett vem som konstruerat dem, utan snarare om dom sålts till det billigaste priset som rådde just då. Alltså om dom följt ”best execution”. I princip alla banker och försäkringsbolag har sitt egna kapitalmarknadsbolag, är man stora blir det billigare så då man slipper ge bort pengar till andra.

Intressant fakta är att Finansinspektionen granskat exakt samma affärer som Allra nu granskas för och godkänt dem gällande best execution. Så antingen är det här en häxjakt utan like eller så måste Finansinspektionen se över hela sin verksamhet. Rådande granskning gäller INTE affärer med sitt kapitalmarknadsbolag utan det är värdepappersaffärer mellan dem och Oak Capital. Flera år innan kapitalmarknadsbolaget skapades. Sen lär dom säkerligen komma dit tids nog, men inte ännu.

Du får nog försöka hålla dig till lite mer fakta.

Oj förlåt hålla mig till fakta? Öppnade bara upp för diskussion.

Men intressant det du säger om FI ska ha granskat Allras affärer redan vart har det kommit fram?

Jag tror att det är en slags kombination, FI gör dessa granskningar för att sätta press på bolagen och andra bolag som är någon slags gråzon men även för att ha "ryggen fri".

Att så kallade PPM-förvaltare skor sig på spararnas pengar är inget nytt i denna bransch och det var inte länge sedan PPM avtalade om nya kickbacks med dessa fondbolag som innebär att upp emot 75% av förvaltningsarvodet återbetalas till PPM som en slags rabatt.
Det finns även ett tak på hur många antal % som PPM-förvaltarna får ta i förvaltningsarvode enligt överenskommelse med PPM för att fonderna skall finnas med på fondtorget.

PPM gör mycket för spararna som gemene man inte vet om och FI verkar helt förlamade, jag tycker att dom skall ge PPM fler verktyg och mer mandat för det är dom som har mest vetskap om vilka dom "fula" spelarna är.
//A

FI granskade affärerna när dom uppstod, alltså strax över 5 år sedan, och gav grönt ljus. Varför det inte skrivits om i tidningar är rätt simpelt, det går ju emot den negativitet kring Allra och lockar därmed inte lika många läsare. Nyhetstidningar är vinstdrivande, glöm aldrig det. Just nu vill folk inte läsa om att det finns en liten chans att inget fel begåtts utan folk vill korsfästa Allra och dess ägare.

Även om FI granskar för att hålls ryggen fri eller inte så måste dom besitta tillräcklig kunskap för att faktiskt kunna göra sitt jobb. Nu återstår det att se om dom har det eller inte.

Rabatten är upp till 90%, inte 75%.

Vi får se om regeringen ger pensionsmyndigheten mer befogenhet eller inte, det är ju uppe på tapeten nu såklart. Grunden är dock att dom inte skall vara en tillsynsmyndighet vilket dom blir med de befogenheter som föreslagits/behövs.

Jag hittade ett par artiklar om det. Men är inte själva Allra grejen att pengarna från värdespapper köpen för ockerpriser gått till ägarnas fickor på andra vägar från Oak Capital och det egna bolaget i Dubai?

Det var väl inte vad FIs granskning gick ut på bara själva affären med värdepapper i sig som dom granska? Dvs inte vart pengarna sedan gick.

Det som granskas just nu är huruvida överpris togs ut i affären med Oak Capital eller inte. Att pengar gick direkt till Allras ägares fickor stämmer, men inte direkt från värdepappersaffären. Det som osar katt är att ungefär samtidigt som Allra köpte värdepapper av Oak så köpte Oaks ägare en andel i Allra, som vissa påstår var groteskt överprisad. Det i säg är det inget fel med, vill man betala överpris för en andel i ett olistat bolag får man göra det, men många tror att detta var någon form av "I scratch your back.." scenario. Om det var det så gick pengar indirekt till Allras ägares fickor, genom köpet av en andel av Allra. Allras ägare var ju aldrig delägare i Oak så pengarna som köpte värdepapper fick dom ju aldrig en del av. Det är denna koppling som Ekobrottsmyndigheten med flera nu försöker påvisa. Men om värdepapperna inte köptes för överpris så finns det inget fel i att Oaks grundare köpte överprisade andelar i Allra.

När denna del är avklarad kommer dom med säkerhet börja granska affärer med Allras kapitalmarknadsbolag och då får vi se vad som sker. Att vinster från dom affärerna går till Allras ägares fickor är dock inget konstigt, det sker ju i form av utdelning, precis som för vilket annat bolag som helst. Vinsten i kapitalmarknadsbolaget skattades inte ens i Dubai utan fördes upp i moderbolaget och skattades i Sverige, varpå det kunde tas ut i utdelning.

Tror man ska ta Småspararguidens uppgifter med en näve salt. De driver själv fondrådgivning och tar betalt för det. Jag är alltid skeptisk när konkurrenter släpper "negativ" info om andra företag.

Har för mig att SvD gick ingenom de här affärerna i våras (samma som skrev om Allra) och jag tror inte han gick vidare med frågan. Så han verkade inte se att det var fel.

Vill Solidar tvätta av smutsen som det har dragits ned i nu?

Solidar Pension alltså bolaget som sköter rådgivningen vill byta namn till Eterum. Man vill inte heller kommentera om namnbytet beror på rådande utredning och köpstopp.

https://www.expressen.se/dinapengar/...n-till-eterum/

Premiepensionsbolag krävs på miljonbelopp


https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/p...a-miljonbelopp

Såg i dagens SvD att Joel Dahlberg verkar spekulera friskt. Kollade Finansinspektionens beslut. De verkar ha gjort en grundlig utredning under ett par års tid och kommit fram till att Solidar tjänat ca 30 miljoner på handel. De flesta banker som har fondbolag tjänar bra mycket mer.

Men Joel Dahlberg sätter till några nollor och drar i med;


När SvD rycker in verkar det inte finnas några gränser för hur mycket pengar som kan försvinna. Där har vi en oseriös journalist som jagar klick.

https://www.svd.se/annu-en-fondbuse-...d-byxorna-nere