Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-12-08, 12:44
  #1
Medlem
julesvernes avatar
Hej!

Jag har ett par frågor i gällande Tullverket, förundersökning, införsel av narkotikaklassade läkemedel.

En ytligt bekant till mig fick nyligen ett brev från Tullverket där han kallas till förhör om cirka två veckor. Det står inget om vad det gäller. Det kan vara så att min bekanta har beställt läkemedlet Tramadol (ca 200 tabletter) från ett annat EU-land. I så fall finns en banköverföring registrerad samt okrypterad mailkorrespondens avseende beställningen. Det kan också vara så att han flera gånger har gjort samma beställning tidigare och hämtat ut dem med avi (och uppvisande av körkort) hos PostNord utan att ha hört något från Tullverket.

Mina frågor:
1. Kan en förundersökning hos polisen vara inledd i det här skedet eller hade han blivit informerad om det då?
2. Har Tullverket tillgång till hans bankkontoförehavanden (överföringar etc.), mailkorrespondens, IP-adresser, besökta hemsidor osv eller måste en förundersökning hos polisen inledas för att denna information kan börja ”rotas i”?
3. I och med att han är kallad till förhör är såklart någon slags förundersökning startad hos Tullverket, är det samma som att en förundersökning hos polisen är inledd eller är det två olika saker?
4. Kan det bli fråga om en husrannsakan innan förhöret hos Tullverket?
5. Kan Tullverket ha registrerat hans eventuella tidigare beställningar och noterat att dessa hämtats ut mot uppvisande av körkort hos PostNord?
6. Ska han neka till allt på förhöret eller vad är strategin?
7. Vad är sannolikt ”resultat” av allt detta?

Tacksam för svar!
Citera
2017-12-08, 12:53
  #2
Medlem
OnlyTimeWillTells avatar
nu blir det knepigt när det är postförskott där han får hämta ut sakerna med leg.

men tullverket gör ett förhör, sedan lämnas det till åklagarn som bestämmer om man ska åtala eller ej.

är det ett ospårbart paket så är det bara att neka, och dom lägger ner det.
men nu när det är ett leg hämtar brev kan det bli svårt att finta bort det.


men neka är ju alltid en sak man ska göra, och spela dum så kanske dom lägger ner undersökningen.

sen händer något sånt här ska man så klart ha rent hemma och rent i kroppen.
Citera
2017-12-08, 13:31
  #3
Medlem
julesvernes avatar
Tack för svar!

Två viktiga återstående frågor:
1. Har Tullverket i nuläget tillgång (rätt att rota i) till hans mailkorrespondens, bankkonton etc?
2. Har de börjat samarbeta med polis/åklagare redan eller skulle han då vetat om det, alltså finns det en skyldighet från polisens sida att meddela att en förundersökning är inledd?

Tack för hjälpen!
Citera
2017-12-08, 14:03
  #4
Medlem
julesvernes avatar
En reflektion. Hade de ansett det hela så graverande att de ville göra husrannsakan hade de väl knappast skickat ut brev med kallelse till förhör. Det ger ju personen i fråga tid/möjlighet att städa osv.
Citera
2017-12-08, 15:05
  #5
Medlem
Bulkninjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av julesverne
Hej!

Mina frågor:
1. Kan en förundersökning hos polisen vara inledd i det här skedet eller hade han blivit informerad om det då?
2. Har Tullverket tillgång till hans bankkontoförehavanden (överföringar etc.), mailkorrespondens, IP-adresser, besökta hemsidor osv eller måste en förundersökning hos polisen inledas för att denna information kan börja ”rotas i”?
3. I och med att han är kallad till förhör är såklart någon slags förundersökning startad hos Tullverket, är det samma som att en förundersökning hos polisen är inledd eller är det två olika saker?
4. Kan det bli fråga om en husrannsakan innan förhöret hos Tullverket?
5. Kan Tullverket ha registrerat hans eventuella tidigare beställningar och noterat att dessa hämtats ut mot uppvisande av körkort hos PostNord?
6. Ska han neka till allt på förhöret eller vad är strategin?
7. Vad är sannolikt ”resultat” av allt detta?

Tacksam för svar!
1. Ja det kan det vara. Varför skulle Polisen meddela detta till alla berörda.
2. Kanske, Det beror på vad han är misstänkt för. Men bara för att polisen har rättighet att göra något betyder inte att de har resurser eller tid för det
3. Vet inte
4. Ja eller nej, Det beror på om någon vill bevilja en husrannsakan beroende på hur grovt brott han är misstänkt för. Återigen så hänger det förmodligen mest på resurser.
6. Det finns ingen skyldighet att ens inställa sig på förhöret. Det bästa han kan göra är att inte säga ett enda ord. Och inte inställa sig till förhör före de kommer och hämtar honom. Om det ens kommer att hända. De letar saker han kan säga för att stärka bevisningen. ALLT han säger kan bara vara antingen neutralt eller negativt. INGENTING han säger är positivt med avseende på att han skulle bli mindre skyldig.


Troligaste händelseförloppet och det mest kostnadseffektiva är att det första som tull/polis gör är att först kalla till förhör för att höra om personen går att luras till erkännande. Eller om han babblar och avslöjar sig själv.
Fungerar inte detta är det ett långt steg till att man börjar kolla banktransaktioner, beställningshistorik mm mm. Därefter är det ännu större steg innan en åklagare anser att
bevispaketet är tillräckligt bra för att gå vidare till domstol med.

För 200tabletter tramadol och en misstänkt som inte säger varken bu eller bä.
Hur tror du själv det sannolika resultatet av detta är om du vore budgetansvarig för en polismyndighet, och det enda målet du försöker följa är flest antal fällande domar per arbetar timme och krona
Citera
2017-12-08, 22:24
  #6
Medlem
julesvernes avatar
Tack för svaren!
Citera
2019-03-16, 16:27
  #7
Medlem
Hur gick det? Det måste finnas en hel del liknande fall. Finns ju massvis med försändelser med små mängder folk beställt till sig
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback