Jag har bestämt mig för att gå ner i vikt. För att nå ett godkänt BMI-värde måste jag gå ner ca 50 kg. Men hur ska detta göras på klokast sätt? Och hur lång tidsplan bör jag ha för att nå denna viktminskning på 50 kg? Dvs hur många hekto eller kilo bör jag gå ner i genomsnitt varje vecka? Jag tänker äta normal och hälsosam kost, mogon, lunch och kväll, samt två mellanmål (oftast frukt), men jag tänker ej använda mig av någon modern "metod" (GI, Atkins etc).
Jag tänker följa kostcirkeln som man fick lära sig i skolan. Dessutom ska jag inte äta så mycket godis och snacks. Min plan är också att inte äta för lite mat, utan jag ska framförallt gå ner i vikt genom promenader, och senare vid lägre matchvikt, jogging. Jag har en bra grundkondition, så träningsbiten blir inga problem.
Tänkte också höra om det går att gå ned mycket i vikt utan att försämra ämnesomsättningen?
Detta efter att ha läst följande GP-artikel:
http://www.gp.se/kultur/anna-book-%C...oser-1.4715117
I artikeln framgår ej svaret på varför deras ämnesomsättning inte hade gått upp igen. Vet någon sakkunnig vad det beror på? Finns det något jag kan göra under min viktnedgång som ej leder till permanent försämrad ämnesomsättning?
Jag tänker följa kostcirkeln som man fick lära sig i skolan. Dessutom ska jag inte äta så mycket godis och snacks. Min plan är också att inte äta för lite mat, utan jag ska framförallt gå ner i vikt genom promenader, och senare vid lägre matchvikt, jogging. Jag har en bra grundkondition, så träningsbiten blir inga problem.
Tänkte också höra om det går att gå ned mycket i vikt utan att försämra ämnesomsättningen?
Detta efter att ha läst följande GP-artikel:
http://www.gp.se/kultur/anna-book-%C...oser-1.4715117
Citat:
Ursprungligen postat av Göteborgs-Posten
En amerikansk studie följde upp hur det hade gått för deltagarna i Biggest loser i USA. Resultatet var mer än nedslående. Efter sex år hade alla utom en av de 14 deltagarna gått upp all vikt eller nästan all vikt de tappat.
Vad som var betydligt värre: Deltagarnas ämnesomsättning hade sjunkit i takt med att kilona rasade, vilket i och för sig inte är så konstigt vid kraftig viktnedgång. Det anmärkningsvärda var att ämnesomsättningen inte hade gått upp igen.
Sex år senare hade deltagarna en ämnesomsättning som låg i genomsnitt 27 procent under deras ingångsvärde. Det motsvarar drygt 700 kalorier per dag, kalorier som kroppen alltså förbrände tidigare, men som efter Biggest loser lagrades som fett.
Vad som var betydligt värre: Deltagarnas ämnesomsättning hade sjunkit i takt med att kilona rasade, vilket i och för sig inte är så konstigt vid kraftig viktnedgång. Det anmärkningsvärda var att ämnesomsättningen inte hade gått upp igen.
Sex år senare hade deltagarna en ämnesomsättning som låg i genomsnitt 27 procent under deras ingångsvärde. Det motsvarar drygt 700 kalorier per dag, kalorier som kroppen alltså förbrände tidigare, men som efter Biggest loser lagrades som fett.
I artikeln framgår ej svaret på varför deras ämnesomsättning inte hade gått upp igen. Vet någon sakkunnig vad det beror på? Finns det något jag kan göra under min viktnedgång som ej leder till permanent försämrad ämnesomsättning?