Regeringen vill nu även förbjuda sexköp utomlands!

Som rubriken lyder är en ändring på G. Själv har jag blandade känslor för just fnaskande men tycker i vilket fall som helst att moralpaniken el vänster feminismen (kanske en mix?) går väldigt fort fram. Vet som sagt ej om det i första hand är konservativa högerkrafter el vänsterfeminism som håller i taktpinnen men detta var ju alltså juridiskt gångbart under nästan hela 90 talet & bakåt.

Hur stor chans har dom att få igenom denna lag, tror ni? Är det samma straff som om det hänt i Sverige?

Det handlar alltså inte längre om att upprätthålla ett fräscht samhälle för vårt fosterland so to speak utan nu vill man även straffa folk som har privata projekt långt bort från landgränsen osv.

Morgan Johanson (S) använde ordet "barbari". Snacka om att det helt plötsligt är helt ok att ha förutfattade meningar om aktiviteter & att det är fullständigt gångbart att dra alla ned för samma stup. Men det gör man väl redan när det gäller tex hash också visserligen .

Där i mot vill man inte generalisera på samma vis när det gäller burka & tiggeri. Kan tycka att det luktar hyckleri & dubbla motstridiga måttstockar

Läste om det tidigare idag också men.. Vad spelar det för roll? Rättsväsendet kan inte bevisa att man drog över en hora i utlandet när man väl landat på svennebanan mark ändå. Och med tanke att det råder prioritering hos Polisen i modern tid numera..


Alibaba som kaosar ute i förorten och Lars-Ove som skriver regimkritiskt på Facebook är nr.1 prio idag för farbror blå. ; )

Varför förklarar ingen för den här idioten att sexköp är verkligen inget som är onormalt utanför den lilla bubblan som kallas Sverige? Hur fan skall den här lagen ens upprätthållas?

Då måste de ändra hela principen om vad som är brott. Sedan hur ska de kunna bevisa det om en svensk köper sex i säg Danmark där det inte är ett brott. Ska de skicka ut som Nordkorea spioner som följer svenska medborgare utomlands? Eller hur ska detta exakt gå till när nu det inte kommer bli en polissak ens i Danmark. Ska de kalla in horor från Danmark att vittna i svensk rätt att jo han den där svensken köpte sex av mig.

Man kan ju fråga sig om det blir dubbla straff då el om det bara är länder där det är lagligt som ska ge svenskt straff? Varför skulle den polisen bry sig om en svensk isf? El är det tänkt att grannar på semesterorten o dyl ska skvallra. Känns lite märkligt. Hur funkar det på Island & Norge som har den regeln redan?

Det är så mycket som inte är juridiskt genomtänkt. Säg att jag som är finsk medborgare åker på semester till Nevada och mot mina egna principer köper sex. Riskerar jag åka dit om jag mellanlandar på Arlanda på väg till Helsingfors?

Att sedan göra det olagligt för folk att göra saker som är lagliga på plats är ju ingen liten diss mot andra länders lagar, "vi vet att ni stiftat dem demokratiskt och så men svenska lagar är liksom lite bättre så vi kommer börja straffa folk ändå." Hoppas att Iran inte börjar bestraffa homosexuella handlingar begångna i Sverige.

Dubbelbestraffning är inte tillåten i Sverige eller någon annan ordentlig rättsstat, liten risk med andra ord.

Det har varit snack om detta många gånger under många år, inte något nytt.
Har du sett ett faktiskt lagförslag eller är det bara någon politiker som sagt något?


Angående dubbla straff så nej givetvis inte, är det olagligt i det aktuella landet så är det en fråga för deras rättssystem.
Dubbel bestraffning för samma brott går emot våra grundläggande rättsprinciper, det är mot svensk lag och mot EU-lag.

I realiteten blir det givetvis en totalt verkningslös lag, polisen i länder där det är lagligt utreder givetvis inte sexköp eftersom det inte är ett brott i det landet.
Redan den svenska sexköpslagen är i huvudsak verkningslös, bara en bråkdel blir någonsin påkomna och den har inte på något sätt minskat sexhandeln.
Det är ett par hundra svenskar(ca 300) som blir lagförda för sexköp per år. Det är i Sverige där det är olagligt.
Antal svenskar som skulle bli åtalade för sexköp utomlands i ett land där det är lagligt skulle troligen inte ens bli 1 per år.

Ja det har jag också stört mig på. Dvs det är enbart horeri som är det yrke där man kan strunta i skatten på helt lagliga grunder. Ärligt talat tror jag det skulle kunna handla om väldigt mycket skattepengar.
Tänk ett lyx fnask tex. Vet inte hur vanligt el dyr hon är men det finns ett babbeluder på Skype som brukar flirta med mig i tid & otid. Hon vill ha 2 lök för att bli stjärtpippad, djuphalsad & avslutningsvis svälja.

Om hon skulle ha typ 8 kunder per dag skulle det ju bli en hel del skattestålar. Kan tilläga att det inte verkar vara särskilt synd om henne förresten

Eller ändra principen av vad som är lagar och medborgare, och hur de hänger ihop. (Men det kanske är typ vad du säger.)

Normalt är ju att lagar gäller i ett visst land, och inte för vissa medborgare/individer. En svensk får inte köra på höger sida i Storbritannien, och en britt får inte köra på vänster sida här. Och en tysk får inte köpa sex i Sverige, trots att han får det i Tyskland. Och en jänkare från Colorado får inte röka på. Men en svensk i Colorado får röka på.

Så: lagen gäller för ett visst territorium, och i princip aldrig för en viss medborgare. Svenskar som begår mord utomlands döms ju inte heller av svensk justis, utan av utländsk.

(Tilläggas kan kanske att jag inte är någon "lagfilosof", och detta är bara min lekmannamässiga summering av situationen. Det kanske kan formuleras bättre. Men det är definitivt något "speciellt" på gång här.)

Lite svårt att förklara, men jag ser en parallell i fenomenet med "impressment", när England haffade tag i en massa amerikanska sjömän och tvingade in dem i kronans service. Enligt engelsk lag kunde man nämligen inte avsäga sig sitt engelska medborgarskap. Så dessa var fortfarande engelsmän, trots att de själva ansåg sig vara jänkare. Bidrog starkt till utbrottet av kriget av 1812.

Vidare bör man väl fråga sig: varför då enbart göra sexköp illegala och inte drogbruk? Eller sex med underåriga: åldern för legal consent i Sverige är väl 15, men det finns länder där den är 14 (eller kanske lägre). Så om nån har sex med en 14-åring i Tyskland, vilket är legalt där men illegalt här: då är det väl bara logiskt om den personen lagförs för det i Sverige? Eller att Steffe ringer Trump direkt och kräver en utlämning om nån röker på i Kalifornien?

Det finns liksom inget riktigt bra skäl till att just sexköp ska utgöra ett undantag. Visst, "vi" ser det som "omoraliskt". Men så ser vi ju tydligen på sex med 14-åringar också. Eller bruk av marijuana.

Jag ser detta förslag som djupt felaktigt.

(Sen att lagen nog skulle vara rätt verkningslös är en annan sak.)

Tror dom syftade på att detta enbart ska drabba svenskar o inte icke svenskar. Så nä finnar kan glida (in &) vidare

Jo dina exempel är talande. Vi kan gripa säg tyska medborgare för vad de gjort sig skyldiga till på svensk mark utifrån svensk lag men tyska myndigheter kommer inte jaga dessa. Nu ska alltså svenska myndigheter jaga svenska medborgare för vad de gjort sig skyldiga till enligt svensk rätt på tysk mark. Jag anar att EU kommer ha lite att säga om denna saken också. Det sätter hela principen av rätt på spel då det utifrån grunden handlar om att ett område ska ha rätt till sin egen lag. Speciellt då det handlar om enbart en sak då att det vore ett brott enligt svensk lag att köra på vänster sida i England.

Grejen är väl mest att de vill markera och göra folk skitnödiga att oj innan jag betalar denna tyska prostituerade för en skön stund helt enligt tysk lag så kanske det finns en svensk spion i buskarna som rapporterar om detta hem till Sverige och jag kommer bli åtalad för sexköp. Finns liksom inte en chans att detta kommer kunna bevisas i svensk lag och om så är det väl bara att anmäla till EU att medborgare i EU ska lyda under den stat de då befinner sig i.