https://www.aftonbladet.se/nojesblad...ellt-overgrepp
Okej, här behöver vi givetvis en tldr: Kissie var på fest, blev full, tog ändå emot drinkar av en man, drack dom utan att tveka, följde efter mannen när han bad henne, och då ska mannen tydligen "tvingat" henne till oralsex.
Kissie säger till Aftonbladet att hennes kropp sa nej, men att hennes hjärna inte ville samarbeta. Eftersom det inte är munnen som säger ja/nej (eller... Ööh...
) så måste vi ju enligt Kissie själv utgå från att hon ville suga av en snubbe. Enligt feminismen så är ju ett nej ett nej, och Kissie sa aldrig nej. Eftersom hon tydligen utförde handlingen så tolkar vi det som ett ja. I verkligheten så spelar det noll roll om hon säger nej nu två år senare, lite jävla ansvar får idioten ta.
Iallafall. Kissie utger sig för att vara feminist. Enligt feminismen så är det samtycke som gäller. I hennes fall så var det ju såklart samtycke eftersom ingen av parterna sa nej. Nu undrar jag vad Kissie menar som aktiv feminist, i samband med #metoo-kampanjen, när hon säger att hon blivit utsatt för övergrepp? Det kan ju ha hänt, men det exemplet hon använder går ju knappast under den kategorin.
1. På vilket sätt har Kissie blivit utsatt för ett övergrepp?
2. Har Kissies tillförlitlighet som feminist försämrats i samband med att hon öppet ljuger i Aftonbladet?
Med Kissies logik så ska jag frias för mord, om jag hugger ihjäl någon. Det var ju mina armar som förde kniven in i den där jävelns hjärna och kranium, lycka till att bevisa att min hjärna höll med mig i mina handlingar. Eller nu blev det fel...
DU SUGER EN KUK FÖR ATT DU VILLE SUGA EN KUK, DIN HJÄRNA BESTÄMMER HURUVIDA DU SKA GÖRA DET ELLER EJ. "VAR DU FÖR FULL" SÅ ÄR DET DITT FEL. "VILLE DU INTE SÄGA NEJ" SÅ ÄR DET DITT FEL. "KUNDE DU INTE SLUTA SUKTA EFTER HANS SATS I DIN MUN" SÅ VAR DET DITT FEL.
Kissie, du är en jävla idiot.
Citat:
Alexandra ”Kissie” Nilsson uppger hur hon efter en inspelning blev sexuellt utnyttjad av en man.
På grund av metoo-kampanjen väljer hon nu att berätta sin historia.
– Jag vet att min kropp sa nej men min hjärna ville inte samarbeta, säger hon.
För flera år sedan deltog bloggerskan Alexandra Nilsson, känd under namnet Kissie, i en inspelning.
På sin blogg berättar hon i en video att hon i samband med inspelningen blev utsatt för ett sexuellt övergrepp. Enligt Kissie blev hon och de andra medverkande bjudna på alkohol både under och efter inspelningen. Övergreppet ska ha skett på samma plats som inspelningen men efter att den var klar. Enligt Kissie umgicks hon då med en ansvarig man i lokalen tillsammans med flera andra. Mannen ska ha bjudit på mer alkohol.
– Vi fick dricka alkohol direkt ur flaskorna. Så jag tänkte att det inte kan vara droger i det. Jag kommer till och med ihåg att jag fick se flaskorna öppnas. Men när vi vände på oss måste de blandat det något för plötsligt var jag inte mig själv, säger hon till Nöjesbladet.
På grund av metoo-kampanjen väljer hon nu att berätta sin historia.
– Jag vet att min kropp sa nej men min hjärna ville inte samarbeta, säger hon.
För flera år sedan deltog bloggerskan Alexandra Nilsson, känd under namnet Kissie, i en inspelning.
På sin blogg berättar hon i en video att hon i samband med inspelningen blev utsatt för ett sexuellt övergrepp. Enligt Kissie blev hon och de andra medverkande bjudna på alkohol både under och efter inspelningen. Övergreppet ska ha skett på samma plats som inspelningen men efter att den var klar. Enligt Kissie umgicks hon då med en ansvarig man i lokalen tillsammans med flera andra. Mannen ska ha bjudit på mer alkohol.
– Vi fick dricka alkohol direkt ur flaskorna. Så jag tänkte att det inte kan vara droger i det. Jag kommer till och med ihåg att jag fick se flaskorna öppnas. Men när vi vände på oss måste de blandat det något för plötsligt var jag inte mig själv, säger hon till Nöjesbladet.
Okej, här behöver vi givetvis en tldr: Kissie var på fest, blev full, tog ändå emot drinkar av en man, drack dom utan att tveka, följde efter mannen när han bad henne, och då ska mannen tydligen "tvingat" henne till oralsex.
Kissie säger till Aftonbladet att hennes kropp sa nej, men att hennes hjärna inte ville samarbeta. Eftersom det inte är munnen som säger ja/nej (eller... Ööh...
) så måste vi ju enligt Kissie själv utgå från att hon ville suga av en snubbe. Enligt feminismen så är ju ett nej ett nej, och Kissie sa aldrig nej. Eftersom hon tydligen utförde handlingen så tolkar vi det som ett ja. I verkligheten så spelar det noll roll om hon säger nej nu två år senare, lite jävla ansvar får idioten ta.Iallafall. Kissie utger sig för att vara feminist. Enligt feminismen så är det samtycke som gäller. I hennes fall så var det ju såklart samtycke eftersom ingen av parterna sa nej. Nu undrar jag vad Kissie menar som aktiv feminist, i samband med #metoo-kampanjen, när hon säger att hon blivit utsatt för övergrepp? Det kan ju ha hänt, men det exemplet hon använder går ju knappast under den kategorin.
1. På vilket sätt har Kissie blivit utsatt för ett övergrepp?
2. Har Kissies tillförlitlighet som feminist försämrats i samband med att hon öppet ljuger i Aftonbladet?
Med Kissies logik så ska jag frias för mord, om jag hugger ihjäl någon. Det var ju mina armar som förde kniven in i den där jävelns hjärna och kranium, lycka till att bevisa att min hjärna höll med mig i mina handlingar. Eller nu blev det fel...
DU SUGER EN KUK FÖR ATT DU VILLE SUGA EN KUK, DIN HJÄRNA BESTÄMMER HURUVIDA DU SKA GÖRA DET ELLER EJ. "VAR DU FÖR FULL" SÅ ÄR DET DITT FEL. "VILLE DU INTE SÄGA NEJ" SÅ ÄR DET DITT FEL. "KUNDE DU INTE SLUTA SUKTA EFTER HANS SATS I DIN MUN" SÅ VAR DET DITT FEL.
Kissie, du är en jävla idiot.
__________________
Senast redigerad av Majaa 2017-12-06 kl. 00:05.
Senast redigerad av Majaa 2017-12-06 kl. 00:05.
