En del människor tar livet av sig för att dom är sjuk, villfarna, är deprimerade, men det finns även en liten grupp människor som är fullt rationella, medan dom fortfarande har dödsönskan. Livet som människa är ju inte så himla kul alla gånger.
Personer som inte vill leva, blir ju föremål för psykiatrin. Och dom patienter som misstänks ha en dödsönskan, men ändå inte kan räknas som irrationella, och inte vill gå i psykoterapi, vad gör psykiatrin då? Det behöver ju inte nödvändigtvis innebära att personen uttrycker en dödsönskan. Det kan räcka med att någon överläkare bedömer att risken kan finnas.
Dom kan väl inte bälta eller låsa in en person för resten av dennes liv? Det torde ju vara ekonomiskt, PR-mässigt och rutinmässigt ohållbart?
Och om personen är frigående, så kan dom ju inte ha konstant övervak på denne för resten av dennes liv.
Sätter dom kanske personen på sluten psykiatrisk avdelning, i en slags förhoppning av personen med tiden ska förändra beteende gradvis, med hjälp av antidepressiva samt lite milt forcerad aktivering och socialisering?
Och om det senare inte hjälper, utan kanske snarare bara gör det värre (personen önskar slippa livet, vilket är ett emotionellt lidande i sig, medan psyk bara förlänger- och förvärrar lidandet, från patientens synvinkel), vad gör psykiatrin då?
Är det så att man fortsätter hålla personen inlåst där .. utan att ha någon egentlig framtida plan? Man bara väntar, provar olika behandlingsmetoder, och ser vad som händer? Något som i praktiken skulle kunna bli resten av livet (även om det inte planeras så vid inlåsningen)?
Personer som inte vill leva, blir ju föremål för psykiatrin. Och dom patienter som misstänks ha en dödsönskan, men ändå inte kan räknas som irrationella, och inte vill gå i psykoterapi, vad gör psykiatrin då? Det behöver ju inte nödvändigtvis innebära att personen uttrycker en dödsönskan. Det kan räcka med att någon överläkare bedömer att risken kan finnas.
Dom kan väl inte bälta eller låsa in en person för resten av dennes liv? Det torde ju vara ekonomiskt, PR-mässigt och rutinmässigt ohållbart?
Och om personen är frigående, så kan dom ju inte ha konstant övervak på denne för resten av dennes liv.
Sätter dom kanske personen på sluten psykiatrisk avdelning, i en slags förhoppning av personen med tiden ska förändra beteende gradvis, med hjälp av antidepressiva samt lite milt forcerad aktivering och socialisering?
Och om det senare inte hjälper, utan kanske snarare bara gör det värre (personen önskar slippa livet, vilket är ett emotionellt lidande i sig, medan psyk bara förlänger- och förvärrar lidandet, från patientens synvinkel), vad gör psykiatrin då?
Är det så att man fortsätter hålla personen inlåst där .. utan att ha någon egentlig framtida plan? Man bara väntar, provar olika behandlingsmetoder, och ser vad som händer? Något som i praktiken skulle kunna bli resten av livet (även om det inte planeras så vid inlåsningen)?