Citat:
Ursprungligen postat av
stinajespersson
Vilka hade ni röstat på C eller MP utifrån enbart deras miljöpolitik, och varför?
När det gäller offentliga är miljö idag ett självspelande piano. Miljöarbetet drivs av alla partier mer eller mindre.
När det gäller privata och näringslivet har egentligen ingen av partierna en hållbar miljöpolitik. Med hållbar miljöpolitik menar jag att man samtidigt inte knäcker landsbygden eller någon näringsgren. Enbart beskatta bort miljöbovar är ingen lösning. Förbjuda bort miljöbovar är inte heller någon lösning.
Dessutom måste man lösa infrastruktur innan man kan börja ställa krav på bilar. Sanningen är dock att vi inte har kapacitet att helt gå över till elbilar. Lika lite som vi har kapacitet att få alla som kör bil att åka buss istället.
När det gäller jordbruk så är de i framkant och har gjort stora miljöförändringar. Det som är kvar är problemen att lösa övergödning (framförallt fosfor). Och det är inte så lätt.
Miljöbollen är i rullning. Jag ser inte att något av partierna självmant kan göra det bättre. Och som någon annan skrivit så är vi mycket beroende av omvärlden. Visst, MP vinner några extra röster på vara "duktigast i klassen". Hade de inte fått några segrar i regeringen hade partiet varit nerlagt efter nästa val.
Centern är som parti överspelat. Behövs inget bondeparti i dagens samhälle. MP som parti är överspelat. Säldöden som var MP:s genombrott i politiken vet vi idag var ett virus, inte miljöorsak.
Dessutom är klimathotet en stor bluff. Finns ingen korrelation mellan CO2 och uppvärmning i den ordningen. Tvärtom finns däremot i historisk väderfakta. Först kommer uppvärmning sen kommer CO2. Vi har haft mycket värmare på jorden flera gånger utan att ha haft industri och bilar.