Kvinnor är mer intelligenta än män?

De flesta män dog nog också tidigt- men det är sant att hanar inom de flesta arter behöver något mer år på sig att "bli könsmogna", i praktiken måste de lära sig imponera på tjejerna. Detta vore poänglöst om hanarna vore korkade aber. Antagligen är det precis som med bentillväxt så att tjejer utvecklas fort i en spurt av tillväxt, men blir överlag kortare och mindre intelligenta- män växer längre men långsammare innan en senare spurt.

Så konstigt då att bland samhället allra dummaste människor det kryllar så av just män...
och så konstigt då att det inte går att se att hela gruppen kvinnor skulle vara mindre intelligenta än hela gruppen män.

Inte mycket som stämmer där i dina teorier.

Sverige.

Landet där man lyckats vilseleda de intellektuella till den grad de arbetar övertid för sin och sina barns undergång.

Det måste vara världens mest synliggjorda "de intellektuellas kollaps", allt möjliggörs med hjälp av just de "intellektuellas" förnekelse och övertro till det statliga/elitiska/mediala agendasättande.

Undrar om de "intellektuella" någonsin kommer inse att de levt och verkat i den största livslögnen de om någonsin kunnat drömma om existerat?.

Feminism --> Jämställdhet och diskriminering
/Moderator

Statistiskt i de flesta undersökningar är majoriteten män bland både genier, miljadärer, hemlösa och efterblivna. Det går stack i stäv med patriarkat-teorin dock.

Intelligens "medianen" borde dock va högre för män, även om jag inte sett något tydligt bevis för det- under bra år har evolutionära trycket varit lågt på kvinnor, men det har alltid funnits en tävlan bland män att bli de få män som kvinnor finner attraktiva- evolutionärt tryck att bli intelligentare, lägga energi på hjärnan osv.

Tror att den större skillnaden mellan män och kvinnor ändå inte ligger i intelligens, utan mer svårberäknade variabler som passion för något, lekfullhet, specialisering i en endaste sak som man älskar.

Du ser att det finns fler svenska kvinnor intresserade i att prata om allt som är fel med spel, sport, film än antalet kvinnor som faktiskt producerar film eller spel, eller spelar och tittar på fotboll som en passion.

Denna överdrivet ansvarsfulla syn på livet, överdrivet tråkiga och moralistiska besattheten att sitta och sura över allt fel på vad kreativa människor åstadkommer, detta är ett enormt problem för unga kvinnor idag som inte har några barn att ansvara för (då skulle den ansvarstagande energin ha konstruktiv ändamål).

I avsaknad av en riktig hobby så kritiserar dem andras hobbyn hela dagarna. Män som spelar har stora spelutvecklare och spelproffs som idoler, kvinnor har Anita Sarkeesian...

Det ska hackas på manliga genier nu med Metoo, eftersom det knappast finns några kvinnliga sådana i vårat land.

Kvinnans brist på känsla för skapelse, lek och äventyr ger henne ett sådant överdrivet tungt superego;
en kvinna orkar inte med att skapa företag, så kvinnor ska istället kvoteras till toppen av företag som män skapar.

En man behöver inte vara otroligt intelligent för att skapa ett framgångsrikt företag, han behöver bara vara driven och ha en vinnande kreativ ide. Just det sisstnämnda saknar kvinnor helt, tror att det kan ha att göra med att makt inte heller är tillräckligt attraktivt för kvinnor, då den sexuella dimensionen saknas. För män så handlar det ju ofta om liv och död åt genernas överlevnad att man lyckas klättra upp för maktpyramider, för kvinnor handlar det högst om materiell standard (vilket inte är människans viktigaste motivation).

Se på en sådan som Marcus Persson, en medioker student som hoppade av gymnasiet, jobbade i en källarlokal med en originell ide som han suttit och gruvat på, skapar Minecraft och säljer det för 40 miljarder kronor. Aldrig att en kvinna med vilken IQ som helst skulle skapat Minecraft.

Vid 25 är istället en ansvarstagande kvinna på 140 i IQ tråkig akademiker som sitter och gör politik av allt, vill skapa pedagogisk system som förgör den maskulina Världen från att de är barnsben. Så hon sitter och grubblar på tråkiga könlösa lekar fylld med moralkakor som barnen ska tvingas leka i förskolan, vad gör barnen istället för att leka hennes tråkiga lekar?

Spelar Marcus Perssons Minecraft!

Jag ligger över snittet men under 130 något som inte är en ovanlig intelligensnivå(130 och lite över) och jag har mött en mängd människor (främst män, kanske beroende på att jag mest umgåtts med sådana) med högre IQ än mig. Överlag upplever jag dem som mer dumma och enbart vad jag kan minnas (av dem man vet har högre IQ) så är det enbart två killar som känts jämbördiga i förståndet. Högre IQ verkar ta bort en del av förmågan till bredhet i intelligensens omfattning och ge särskilt sociala svårigheter även om individerna upplever dem själva som smartare än andra då högre IQ gett dem förmågan att kunna analysera andra, bättre än vad dem omkring medel klarar av. Däremot finns givetvis stora fördelar med att intelligensens omfattning tycks snävare då de är bättre på särskilda saker och ändå har möjligheter till bredare utbud av kunskapsnivåer. Men överlag tycks ändå människor med åren komma ikapp sina mer begåvade omgivande människor, eftersom de utsatts för kunskaper under längre tid.

Okej, enbart min egna uppfattning men ändå. Högre IQ betyder inte nödvändigtvis att någon är mer vardagligt kompetent eller ens särskilt kunnig i många ämnen. Den tycks istället ge snävhet och övertro på de egna kunskaperna och därmed ibland förhindra kunskapsnivåernas utveckling.

Nu hoppar jag bara in i en diskussion jag inte följt men ni missar otroligt betydande aspekter totalt här....

Tidig pubertet tillhör det moderna samhället och bara för ett par århundraden sedan så menstruerade faktiskt kvinnor (generaliserat här då avvikelser lär ha förekommit) först vid 17-18 års ålder. Idag har vi helt andra förutsättningar än i tider då tillgång till mat och näring etc förekom i utsträckning av att en kvinna kunde genomgå en graviditet utan att riskera hälsan hos sig själv och fostret. Mycket låg vikt, än idag, ger svårigheter att få barn. En späd flicka som inte menstruerade, har inte fött barn. Sedan så får framtiden utvisa just hur våra kroppar kommer anpassas till de omgivande miljöer vi numera har men att kvinnor inte föder barn i all evighet beror på följande sannolikt: Två spädbarn är svårare att få att överleva. Alltså menopausen inträffar omkring tiden då de första barnbarnen hos överlevande döttrar (eller söner), ska komma. En yngre kvinna är starkare och förr överlevde inte människor i år efter år i vår utsträckning. Alltså en äldre kvinna i familjen som överlevt till klimakteriet var en fördel om en yngre omkom i barnsäng etc. Så klimakteriet infaller kring födsel tidigare småbarnsår, hos en yngre generation.

Vi kvinnor kommer inte i klimakteriet mellan 24- 32 så bara där syns det att även om tjejer varit i puberteten (något som också sker mycket tidigare idag än förr) vid 12 eller 16 så har de inte nödvändigtvis börjat producera barn under de åren.

Jag vill inte vara "sånn" eller missunnsam på något vis men myterna om att kvinnor skulle ha högre smärttröskel, bättre simultanförmåga, ... och nu att det skulle vara smartare också är ingenting annat en påhitt och lögn och eventuellt ett litet inslag av önsketänkande också.

Tvärtom visar studier att männen är överlägsna kvinnan på dessa områden också. ....