Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-11-30, 14:37
  #1
Medlem
MAC14s avatar
https://www.nordfront.se/nordiska-mo...ds-finland.smr

Citat:
Uppdatering 13:50

Enligt nya uppgifter så vinner förbudet laga kraft redan nu och därför är Motståndsrörelsens verksamhet från och med idag förbjuden i Finland.

Vad anser ni om detta sinnessjuka beslut?

Kommer detta öppna upp för godtyckliga förbud av organisationer som inte faller de styrande i smaken?

Varför får kriminella MC-gäng, som Satudarah, härja fritt utan att de styrande ens nämner förbud, medan en laglig politisk organisation förbjuds?
Citera
2017-11-30, 14:47
  #2
Medlem
Ett utmärkt beslut som vi borde följa efter. Organisationsfriheten borde inte omfatta de som motarbetar demokratin. Det gäller såväl nazistiska som kommunistiska partier. Ingen ska kunna såga av den gren vi alla sitter på. Att jämföra med kriminella gäng är irrelevant, de har ingen agenda att avskaffa demokratin, även om deras verksamhet belastar de demokratiska institutionerna indirekt. Men jag kan förstå att detta skrämmer nazisterna. Hitler kom ju till makten på demokratisk väg.
__________________
Senast redigerad av Redax 2017-11-30 kl. 14:50.
Citera
2017-11-30, 14:49
  #3
Medlem
Returpappers avatar
Omorganisera, nya frontfigurer nytt namn. Hemlig medlemsförteckning etc.
Citera
2017-11-30, 14:53
  #4
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redax
Ett utmärkt beslut som vi borde följa efter. Organisationsfriheten borde inte omfatta de som motarbetar demokratin. Det gäller såväl nazistiska som kommunistiska partier. Ingen ska kunna såga av den gren vi alla sitter på. Att jämföra med kriminella gäng är irrelevant, de har ingen agenda att avskaffa demokratin, även om deras verksamhet belastar de demokratiska institutionerna indirekt. Men jag kan förstå att detta skrämmer nazisterna. Hitler kom ju till makten på demokratisk väg.

Då borde det vara brottsligt att motarbeta demokrati, men försök bevisa det. Sådan grunder är alltid luddig och tål aldrig riktig prövning. Det är bara en stor grupp som utövar sin makt mot en liten enligt klassiskt mönster.
Citera
2017-11-30, 15:01
  #5
Medlem
Till att börja med måste vi förstå skillnaderna mellan svensk och finsk lagstiftning och hur förbud likt detta uppkommer. I Sverige ser jag ingen legal möjlighet för en domstol att förbjuda en organisations verksamhet då det helt enkelt saknas stöd i lag. Hur finsk lagstiftning ser ut på den punkten vågar jag inte uttala mig om men vi kan från detta beslut fastställa att det finns utrymme för förbud.

Kom ihåg att domstol endast tillämpar befintlig lag, de stiftar inte egen (visst undantag HD men det är en annan diskussion då detta rör sig om en tingsrätt).

NMR går alltså mot finsk lagstiftning vilket en domstol nu fastställt, antar även att det är därför beslutet får laga kraft direkt. Dvs de var olagliga hela tiden men nu är det fastställt.

Rörande själva beslutet är jag splittrad. Å ena sidan ska föreningsfriheten m.fl friheter gälla samtliga organisationer, däremot är dessa friheter begränsade redan genom lag idag. Å andra sidan är det inte helt orimligt att förbjuda opinionsbildning som går emot de demokratiska värdena. Om NMR skulle hamna i majoritet i riksdagen skulle de inte kunna genomföra sin politik utan att först helt omkullkasta svensk grundlag och internationella åtaganden.

Svår fråga minst sagt.
Citera
2017-11-30, 15:10
  #6
Medlem
Det handlar ju självklart om att en NMR:are slog ner en snubbe som spottade på denne, och slutade med att han dog. NMR får skulden och blir bannlysta. Inte tänkt på det?
Citera
2017-11-30, 15:23
  #7
Medlem
ExtremParanoias avatar
Samma grabbar i Finland kan väll bara starta en ny organisation? Sisu kansallissosialistinen.
Citera
2017-11-30, 16:19
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Returpapper
Då borde det vara brottsligt att motarbeta demokrati, men försök bevisa det. Sådan grunder är alltid luddig och tål aldrig riktig prövning. ...
Det är omoraliskt att utnyttja ett system för att omkullkasta det. Därför borde det också stävjas legalt. Att det skulle vara svårt är bara dumheter; hårklyverier. Det går att skilja agnarna från vetet på ett tillräckligt rättssäkert sätt. I vart fall förloras mindre demokrati på detta sätt än om de odemokratiska krafterna får härja fritt.
Citera
2017-11-30, 16:24
  #9
Medlem
whaks avatar
Bra beslut;, synd bara att det inte fungerar på samma sätt i Sverige.
Citera
2017-11-30, 16:33
  #10
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redax
Det är omoraliskt att utnyttja ett system för att omkullkasta det. Därför borde det också stävjas legalt. Att det skulle vara svårt är bara dumheter; hårklyverier. Det går att skilja agnarna från vetet på ett tillräckligt rättssäkert sätt. I vart fall förloras mindre demokrati på detta sätt än om de odemokratiska krafterna får härja fritt.


Att åberopa moral är löjligt. Det försöker man använda mot skatteplanering som varenda människa gör sitt bästa för att åstadkomma. Det är allas rätt att försöka få till de förändringar man vill ha Om man lyckas ersätta demokratin så är det troligt att det samhället är djupt nedgånget i kaos och elände.
Citera
2017-11-30, 16:36
  #11
Medlem
Reinswanders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redax
Ett utmärkt beslut som vi borde följa efter. Organisationsfriheten borde inte omfatta de som motarbetar demokratin. Det gäller såväl nazistiska som kommunistiska partier. Ingen ska kunna såga av den gren vi alla sitter på. Att jämföra med kriminella gäng är irrelevant, de har ingen agenda att avskaffa demokratin, även om deras verksamhet belastar de demokratiska institutionerna indirekt. Men jag kan förstå att detta skrämmer nazisterna. Hitler kom ju till makten på demokratisk väg.

Vad är du så rädd för? Att folk faktiskt skulle hålla med Motståndsrörelsen om de fick en ärlig bild av vad de står för? Varför inte hålla de lagliga så att alla kan se hur mycket de strider mot "FN:s deklaration om mänskliga rättigheter"?

Eller är du rädd för att de begår "terrorbrott" och begår våldsamma handlingar? Källa på ett sånt terrordåd, eller en icke-defensiv våldshandling, tack. Och kom nu inte med något avhoppat psykfall för de kan ju såklart inte organisationen rå för mer än att utesluta från rörelsen...
Citera
2017-11-30, 16:41
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Redax
Det är omoraliskt att utnyttja ett system för att omkullkasta det. Därför borde det också stävjas legalt. Att det skulle vara svårt är bara dumheter; hårklyverier. Det går att skilja agnarna från vetet på ett tillräckligt rättssäkert sätt. I vart fall förloras mindre demokrati på detta sätt än om de odemokratiska krafterna får härja fritt.
Är det mer moraliskt att avskaffa demokratin med väpnad statskupp?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback