Vända på #metoo-steken

En som har förstått! +1

Aha, så kvinnan i fråga har alltså vittnat om att hon själv varit på fest där hennes KK eller älskare dykt upp. Den mannen tog henne på låret och smekte henne över ryggen varpå hon kände sig kränkt och utsatt för övergrepp?

Det har du naturligtvis ingen aning om eftersom du skriver "...eller vad det nu är". Varför utgår du ifrån att det är just denna situation hon blivit utsatt för?
Jaha. Ja, du verkar ju dra slutsatser grundade i rena spekulationer, så det förvånar mig inte att du resonerar på det viset.



En kvinna som själv har fallit offer för #MeToo-psykosen borde förstå bättre.[/quote]

Och vad vet du? Hennes beteende tyder ju på att hon bara är en simpel marionett i en masspsykos. Om hon hade blivit utsatt för något värre övergrepp så tror jag att TS hade känt till detta, och hon borde -
instinktivt - haft mer förståelse för sina obesvarade närmanden, när hon vid flera tillfällen blev nonchalerad.

För det rimliga hade väl ändå varit att hon instinktiv förstod vad hon gjorde för fel ist för att aggressivt svara:
Men det verkar inte du tycka. Gott så. Vi tycker olika.

Eftersom TS inte känner till vilka övergrepp som kvinnan blivit utsatt för så är det antagligen inte så farligt. Det är ju en spekulation så god som någon. Men eftersom kvinnan inte kände till att TS ändrat sin inställning till hennes fysiska närmanden så kan det inte heller vara så farligt då?

Problemet med din retorik är att du anser att kvinnor som vittnat om metoo, oavsett vad det rör sig om och i vilken omfattning, borde skämmas om de närmar sig en man fysiskt. Oavsett om det är hennes älskare, pojkvän eller en främling på stan.

Nä, men det är jävligt märkligt att personer som själva vittnar om #MeToo agerar så oförståeligt. Hon blir vid upprepade ggr nonchalerad men verkar inte alls reflektera över det utan fortsätter ta saker för givet och blir dessutom aggressiv. Hade det varit ombytta roller så hade det med all sannolikhet blivit en ny #MeToo-story.

Du tycker inte att det är motsägelsefullt, men det tycker jag

Hur många ggr tror du inte att män har tagit sig friheter för att de har tagit saker för givet? Det lär ju finnas en uppsjö av sådana berättelser under hashtagen.

Föreställ dig att en person skriver en metoo angående en fullbordad gruppvåldtäkt med inslag av sadism. Jag påstår verkligen inte att det är det som kvinnan i TS historia råkat ut för. Jag tar det som ett hypotetisk exempel.

Tycker du då på samma sätt att det är alldeles jättemärkligt om den personen smeker sin KK eller älskare när de dyker upp på samma fest? Hon har alltså starka åsikter om gruppvåldtäkter, men samtidigt inbillar sig att hennes sporadiska sexpartner fortfarande uppskattar fysisk kontakt.

Som jag ser det är det så att säga olika kategorier av övergrepp som inte nödvändigtvis har med varandra att göra. Du verkar dock anse att har man väl vittnat om metoo, om vad som helst, allt från att grannen sagt "hej" till gruppvåldtäkt, så har man förlorat alla och samtliga privilegier att i fortsättningen ta på en man. Oavsett omständigheterna. T ex även om det är hennes pojkvän eller sporadiska älskare.

Hade det varit ombytta roller, som du föreslår, så finns det alla möjligheter att det blivit en metoo-story. Det blev det ju uppenbarligen med TS. Det innebär ju inte att någon tar det på allvar. Det krävs liksom inga kvalifikationer för att skriva en metoo på facebook. Man kan hitta på vilket strunt som helst och tagga det med metoo. Att det finns idioter som utnyttjar eller fånar sig mig metoo gör inte att det blir extra märkligt eller skevt att en kvinna som varit utsatt för övergrepp inbillar sig att hennes sexpartner inte har något emot att bli smekt.

Men hon blev ju nonchalerad flera ggr, vilket jag tycker är högst anmärkningsvärt. Snacka om noll självreflektion. #MeToo är ju fortfarande högst aktuellt. Snacka om att inte alls ha reflekterat alls över kampanjen.


Det blev det, men knappast en story som kommer uppmärksammas. Hyckleriet är ju frapperande.

Sen tror jag inte heller att TS hade använt kvinnan i sitt experiment om han trodde annat än att hon är ett offer för masspsykosen. Hela poängen skulle ju falla rätt platt om det visade sig att hon har blivit utsatt för något värre.

Hon har nog uppmärksammat kampanjen. Men inbillar sig att det är okej att peta på TS då han tidigare gett sitt medgivande till detta. Problemet är ju när folk inte gett sitt medgivande och blir utsatta för det här beteendet.
Det inte en jävel som uppmärksammar fåntrattiga metoos om någon stackars brud som blivit tillfrågad om hon vill ha en öl på krogen. Så det är ingen större skillnad på TS metoo.
Det är klart att det skulle falla platt om hon varit utsatt för något värre. TS var ute efter att illustrera en poäng, inte för att lära kvinnan i sig en läxa. Därför har han inte bekymrat sig om vad hon blivit utsatt för. Han tycker, precis som du, att metoo är fånigt i största allmänhet. För honom var det en seger att hon bad om ursäkt oavsett vad hon blivit utsatt för.

Rena spekulationer från din sida, givetvis. Kvinnor som tar sig dessa friheter och samtidigt vittnar om #MeToo ställer jag högre krav på.

Det är det som är problemet med ditt resonemang. Kvinnor som vittnar om metoo ska helt kategoriskt skämmas om de någonsin tar på en man.

Skämmas? Reflektera över hur de själva tar sig friheter, snarare. Vilka halmgubbar du kommer med.

Vi pratar om en kvinna som tidigare fått medgivande att ta på mannen ifråga. Kan du redogöra för hur det är helt orimligt för henne att tro att hon får ta på honom igen?