Har Mp kvar någon trovärdighet egentligen?

Har Mp kvar någon trovärdighet egentligen. Varje svensk släpper ut årligen 3,8 ton koldioxid där är då även Mp;s EU parlamentariker är inräknade. Sedan är varje EU parlamentarikerna även ansvariga för 6 ton koldioxidsutsläpp per år för Strasbourgflytten. Det betyder att alla EU parlamentariker även då Mp;s varje år är ansvarig till 9,8 ton. På fem år (mandatperioden i EU) så är då dessa 4 parlamentariker tillsammans ansvariga för hiskeliga 196 ton medan ett fyrpack svenskar är ansvarig för 76 ton. Jag har svårt att förstå hur miljöpartisterna kan se sig i spegeln.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...tta-bilisterna

https://www.mp.se/eu

Av deras väljarsiffror så har dom väll aldrig haft någon större trovärdighet !

Politiker på vänstersidan har alltid varit hycklare och nej de har inget förtroende och har aldrig haft något.

Trovärdighet är enligt socialisterna ett reaktionärt koncept som aldrig har anammats av centralpåvekommittén och därför inte är tillämpbart. MP-väljaren "tänker": - Lita aldrig på någon som är trovärdig, för det är hemliga nazister, eller t.o.m. otäcka företagare, som står bakom sånt!

Miljöpartiet har återigen seglat upp som ett aktivist parti anser att miljöpartiet är mer vänster än vänsterpartiet.

https://uvell.se/2016/04/26/fridolin-och-charta-2008/

Miljöpartiet brukade vara ett rätt så extremt parti med miljö profil. Nu agerar dom mest megafon för muslimska brödraskapet. Att dom sparkade ut Kaplan från partiet förändrade egentligen ingenting då det fortfarande finns en hel del kanaler länkade mellan dom och muslimska brödraskapet, deras övriga politik handlar enbart om populism då dom viker sig som en kappa efter vinden i många frågor som går viral inom tokvänstern exempelvis. #jagärhär gruppen m.fl.

Däremot så lyckas dom alltid hålla sig över spärren p.g.a. förstagångsröstare som gillar Eu och miljön samt invandrare.

Nu när MP förknippas med pedofili så kanske trovärdigheten är låg nog att förpassa partiet utanför riksdagen. Baksidan av MPs problem är väl att dess väljare måste ta vägen någonstans. Och det blir till Fi och v.

Så fort MSM tog sin hand ifrån MP i samband med att Mehmet kom ut som islamist istället för feminist så sjönk partiet kraftigt i opinionen.

Jag gissar att om MP åker ut som kommer Fi in. Vilket iof vore kul eftersom mötet den parlamentariska verkligheten kommer att vara som att driva en träpåle rakt genom hjärtat på den feministiska vampyren.

Det där med utsläpp tror jag inte har någon effekt på MP-väljare. För dem är miljömedvetenhet detsamma som att flyga på yogakurs till ett vattenfall i Thailand och handla produkter inslagna i gröna förpackningar.

MP har väl över tid enbart haft förtroende som ett samhällsskadligt parti som i varje läge alltid strävar efter det som är sämst för Sverige. Enbart utifrån det perspektivet blir vattenmelonernas agerande följdriktigt och begripligt.

MP livnär sig på att hjärntvätta blivande 18åringar inför val att deras politik är allt de behöver. Har hört från mina släktingar som går i gymnasiet att enbart MP och C har besökt deras skolor. Då man kan förvänta sig att de går rätt säkra över riksdagsspärren.

Minns själv när herr Fridolin besökte mitt gymnasium, han var då i MPs ungdomsrörelse finnig som faen i ansiktet. Då även M och S besökte skolan.

Man börjar undra om Mp har mytomaner i sitt parti, nu efter senaste avbönen , och ännu värre representerad i riksdagen
Pernilla Stålhammar, Miljöpartiets talesperson i utrikes- och säkerhetspolitiska frågor, backar från sina uppmärksammade påståenden om MP-företrädare med kontakter med ”en viss utländsk nation”. Avbönen följer på hård kritik från partikamrater.

https://www.dn.se/nyheter/politik/mp...an-egna-leden/


/www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/miljopajaserna-mp-skammer-ut-regeringen-/

Jag konstaterar att Rebecka Uvell gör samma konstaterande som jag:
https://uvell.se/2017/11/30/miljopar...ft-sedan-1994/

Så, det är nog som sagt förtroende för MP:s samhällsskadliga agenda som man kan hålla sig med.

Frågan är felaktigt ställd, då den förutsätter att det fanns något mått av trovärdighet till att börja med.