Staffan Heimersson kritiserar #metoo, kommer han undan med det?

Staffan Heimersson har gjort sig känd som etablissemangets främste försvarare, en sann globalist-ivrande megafon for Soros lära. Han kritiserar nu #metoo-utrensningarna som han menar är en "häxjakt med drag av Stalins utrensningar":

https://www.aftonbladet.se/a/Eo43MA/...s-utrensningar

https://www.resume.se/nyheter/artikl...liga-reportrar

Han har förvisso fått lite mothugg här och där, men långt irån det som drabbade Alexander Bard och Paolo Roberto när de dristade till att ifraågasätta, respektive skämta om #metoo. Borde inte bilan även falla över Heimersson, eller lver han på undantag för att han hör till "de goda"?

Aftonbladet har till och med satt in en brasklapp. I röd text. Den har jag aldrig sett förut. De vill verkligen ta avstånd från kolumnen.

"DETTA ÄR EN KOLUMN. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet."

Vad tycker du själv? När många gör eller tycker samma sak så är det alltid ett fenomen som har blivit på mode eller någon som har sagt vad de skall tycka/göra. Får mentaliteten, att flocken rör sig planlöst i grupp är något som speciellt utmärker kvinnor. Försök att se den egentliga orsaken till ett fenomen. Ställ frågan - vad tjänar individen på sitt handlande? Så kommer du se världen med andra ögon. Kanske blir du anklagad för att vara cyniker, men glöm inte att de oftast har rätt.

Visst finns det män som har lämnat hjärnan hemma när de är på krogen eller annorstädes, tillika kvinnor. Feministerna hävdar att det inte är någon skillnad på könen, men så fort de ser en chans att trycka dit en man så glöms den devisen bort. För händelsen beror just på att det var en man.
Säg den man som som inte har blivit tafsad på på krogen eller jobbet. Skillnaden är att vi inte gör en sak utav det utan fortsätter med livet.

Stackars satar som nu är på krogen för att ragga. Män som sitter uppradade livrädda att ens nudda en kvinna som då gallskrikande pockar på uppmärksamhet för att en man kom år hennes bröst i trängseln invid bardisken beställande en pilsner.

Men du verkar har svalt både betet och hela linan, kanske av oförstånd eller för att vara PK och följa med flocken i sin planlösa rundvandring. För visst skulle det vara hemskt att ha en egen åsikt. Eller?

Det kommer han att göra, eftersom hans kritik är befogad.

#metoo, som i grunden är bra och ett sunt sätt att sätta fokus på somliga mäns beteende och ibland övergrepp, är på väg att spåra totalt.
Vi är istället på väg in i ett oproportionerligt mediedrev där grundläggande rättssäkerhet sätt ur spel.

Här ifrågasätter en kvinnlig debattör det rimliga i vad som pågår nu:
https://timbro.se/smedjan/handlar-me...om-integritet/

En viss skillnad på att vara 82 år, och sitta i en bekväm tillvaro på Franska Rivieran, och att vara 25 år och precis börja sin journalistiska bana med osäkra vikariat. Då är det inte lika lätt att ta bladet från munnen.
Å andra sidan är det ju lätt att avfärda honom som gammal och gaggig. Eller att man tenderar att bli mer konservativ med stigande ålder.

Haha, det där var så jävla bra. Jag tror inte feministerna har en chans mot en 82-åring. Vad har han att förlora? Nu när han äntligen förstått. Det är inte så att han bryr sig om de sänker hans twitter.

Röstlund, som felaktigt hängde ut en nazist, var inte sen att påpeka att Heimersson nypt henne i kinden. Hon ville väl dra en #metoo, men journalisternas hashtag var redan över. Vem skulle brytt sig?

Ang texten var den rörig. Han beskrev verkligheten relativt bra, men det var allt. Inga lösningar, inga analyser. Vad jag såg.

Feministerna blev väldigt förvirrade då han använde ordet "drullputte". Det är en lika främmande förövare för dem, som en "intersektionell privilegieanalyst vit social konstruerad man" är för honom.

Jag tror dock att de kommer att se honom som en utmaning. Det blir några spännande dagar framöver.

Haha, jag vet inte vad du ahr emot den här trådstarten, men det var lite tufft av dig.

Jag håller med om allt förutom just det där med kvinnor flock och att se det som en alternativ världsåskådning.

Som jag ser det är vi många som är uppfostrade i upplysningens tecken, och därför ser livet på vårt sett. Vi tror på individer, allas rättigheter, och ett fritt liv. Att från det stöta på en feminist som genom universitetets genusindoktrination blivit övertygad om kommunism och den rasistiska och sexistiska kollektiva ideologin är omöjligt att förstå sig på.

Det är vad jag anser vara den egentliga orsaken till fenomenet. Just ens kön är inte så viktigt när det kommer till kommunister.

Det man borde kritisera är dels att metoo är en vänsterretorisk kampanj mer än vad den bryr sig om de kvinnor som verkligen råkar illa ut. Hur stor nytta har exempelvis denna kvinna av meetoo? (FB) Våldtäktsförsök, Hjulsta/Spånga, 2017-11-27

Heimersons krönika kommer snabbt glömmas bort medan vänstern rullar fram i sitt godhetsknarkande.

Detta står i alla ledare och kolumner.

Tittar man på exempelvis denna artikel på Aftonbladet på internet archive, verkar disclaimern ha införts mellan november 2016 och mars 2017.

https://web.archive.org/web/20170323...cle21363561.ab

Han har skrivit sitt sista i aftonbladet, fick jag meddelat.

Finns redan i denna tråd https://www.flashback.org/p62458794#p62458794

Vill minnas att ledaren i aftonbladet tog starkt avstånd från Turkiets agerande gentemot dess Journalister otroligt märkligt. Oroväckande utveckling. Hur många journalister har vi kvar som vågar yttra en avvikande åsikt med arbetetet som insats?